Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-05-05 |
Klaipėdoje registruota bendrovė „Nesė“, valdanti Vilniuje esančius lošimo namus, B kategorijos lošimo automatų saloną uostamiestyje bei teikianti nuotolinio lošimų namų paslaugas, pernai du kartus išaugino pajamas, tačiau tai nepadėjo jai išbristi iš nuostolių.
Registrų centrui pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad bendrovė laukia Lošimų priežiūros tarnybos (LPT) sankcijos už konstatuotus Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo pažeidimus. Tuo metu pernai paskirtos baudos už statymų limitų ribojimą dviem asmenims pirmos instancijos teisme jai nuginčyti nepavyko.
Finansinėse ataskaitose nurodoma, kad pernai „Nesės“ pardavimo pajamos siekė 5,167 mln. eurų. 2024-aisiais buvo gauta 2,581 mln. eurų pajamų.
Praėjusių metų įmonės nuostolis sudarė 123 601 eurą, 2024 m. – 158 300 eurų. „Nors įmonė patyrė nuostolių, jie buvo mažesni nei 2024 metais. O tai rodo, kad įmonė dėjo pastangas į papildomas veiklas, kurios sukūrė teigiamus srautus ir sustabdė neigiamo rezultato didėjimą“, – rašoma ataskaitoje.
Joje taip pat nurodoma, kad prieš metus LPT direktoriaus pavedimu buvo pradėtas neplaninis specialusis patikrinimas, trukęs iki lapkričio. Jo metu vertinta, kaip bendrovė laikosi Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo.
„Patikrinimo metu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-04-10 iki 2024-05-29 bendrovė galimai neužtikrino tinkamo pinigų plovimo ir teroristų finansavimo rizikos valdymo. Užmezgant dalykinius santykius su lošėju nebuvo surinkta pakankamai informacijos, todėl nebuvo tinkamai įgyvendinti kliento pažinimo reikalavimai, o vykdyta nuolatinė santykių ir operacijų stebėsena buvo nepakankama. Tai galimai lėmė PPTFPĮ 9 straipsnio 14 ir 16 dalių pažeidimus. Be to, nustatyta, kad 2023–2024 m. bendrovės taikytos vidaus kontrolės procedūros, susijusios su klientų rizikos vertinimu, dalykinių santykių ir operacijų stebėsena, nebuvo pakankamos ir veiksmingos, todėl bendrovė galimai neužtikrino efektyvaus rizikos valdymo. Tai sudaro pagrindą vertinti galimus PPTFPĮ 29 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų pažeidimus. 2026-04-27 įvyko komisijos posėdis, o per įstatyme nustatytą 10 darbo dienų terminą bus priimtas sprendimas dėl pažeidimo pripažinimo ir baudos skyrimo“, – rašoma atskaitoje.
Pernai rugpjūtį LPT jau buvo skyrusi 6 tūkst. eurų baudą „Nesei“ už tai, kad ji sprendimus sprendimus taikyti dviem lošėjams statymų limitus priėmė vadovaudamasi ne lošimo reglamente nurodytais kriterijais, o vadovaudamasi savo lažybų rizikos valdymo tvarka. Toks sprendimas galėjo būti skundžiamas Regionų apygardos administraciniam teismui ir bendrovė tai padarė.
Bendrovė savo skunde nurodė, kad tokie ribojimai buvo pritaikyti dėl pinigų plovimo rizikų – galimo sukčiavimo. Jie esą buvo taikomi tik tuo laikotarpiu, kol ji atliko vidinį tyrimą, stebėjo lošėjų elgesį ir rinko įrodymus dėl galimo šių asmenų sukčiavimo. Atlikus tyrimą ir nesurinkus pakankamai įrodymų, galinčių objektyviai pagrįsi minėtų asmenų galbūt padarytus pažeidimus, nei ribojimai, nei kokios nors poveikio priemonės jiems nebebuvo taikomos.
LPT savo atsiliepime be kita ko nurodė, kad jei „Nesė“ įtarė tokius lošėjų pažeidimus, ji turėjo kreiptis į atitinkamas kompetentingas institucijas, laikinai blokuoti ar riboti lošėjų sąskaitas, o ne imtis priemonių, kurių nebuvo reglamente.
Bylą išnagrinėjusi minėtojo teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Dainos Kukalienės ir Jolantos Medvedevienės, konstatavo, kad „Nesės“ skundas yra nepagrįstas. Anot teismo, LPK atliko pakankamai išsamų ir visapusišką tyrimą bei pagrįstai konstatavo, jog bendrovė pažeidė Azartinių lošimų įstatymą, pritaikiusi lošėjams asmeninius statymų ribojimus ar limitus, kurių nebuvoas jos reglamente.
„Jei bendrovė nori taikyti ribojimo priemones, tokia galimybė turėtų būti įtvirtinta reglamente ir skelbiama bendrovės svetainėje. Priešingu atveju nebūtų galimybės apsaugoti lošėjų nuo bendrovės neribotos laisvės elgtis kaip nori tam tikrų lošėjų atžvilgiu“, – konstatavo teismas, pripažindamas, kad paskirta bauda už tokius pažeidimus yra adekvati ir teisinga.
Kolegija taip pat atmetė „Nesės“ prašymą kreiptis į Konstitucinį Teismą, kad šis nuspręstų dėl vienos iš Azartinių lošimų įstatymo straipsnio dalies atitikties Konstitucijai.
Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
iš tokių nesių tik nusikaltėliams ir teroristams. Valstybei ir gyventojams – nuostoliai ir vargas. Reiškia būtina kuo greičiau uždrausti
Šlovinga česnakinė praeitis išblėso.