„Grigeo Klaipėda“ prieš aplinkosaugininkus – 2:0 (3)

Atvira Klaipėda 2026-05-06

Regionų administracinis teismas trečiadienį patenkino dar vieną AB „Grigeo Klaipėda“ skundą bei panaikino Aplinkos apsaugos departamento (AAD) sprendimą palikti nenagrinėtą jos pateiktą aplinkos atkūrimo priemonių planą ir įpareigojo iš naujo jį išnagrinėti bei įvertinti.

Tokį sprendimą šio teismo Klaipėdos rūmų kolegija, kurią sudarė teisėjai Laimutė Jokubauskaitė, Remigijus Arminas ir Romanas Klišauskas, priėmė konstatusi, kad AAD sprendimas yra nemotyvuotas, nepagrįstas ir neatitiko teisės aktų reikalavimų.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad atitinkamame tvarkos apraše nėra nustatyta galimybė palikti nenagrinėtą ūkio subjekto pateiktą aplinkos atkūrimo priemonių planą. Taigi, AAD privalėjo išnagrinėti ir motyvuotu sprendimu pritarti arba atsisakyti pritarti pateiktam aplinkos atkūrimo priemonių planui.

Teismas atkreipė dėmesį, kad planas pareiškėjos buvo pateiktas pakoreguotas ir papildytas, AAD beveik visus metus vertino tą planą, šiam darbui pasitelkė Klaipėdos universiteto mokslininkus, tačiau neatsižvelgdamas į tai, jį paliko nenagrinėtą. Toks sprendimas, teismo įsitikinimu, negali būti laikomas motyvuotu, pagrįstu ir atitinkančiu Viešojo administravimo įstatyme nustatytus reikalavimus.

Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad praėjusią savaitę šio teismo Vilniaus rūmai panašioje byloje irgi priėmė „Grigeo Klaipėda“ palankų sprendimą.

Parengta pagal pranešimą spaudai

Komentarai (3):

Atsakymai į “„Grigeo Klaipėda“ prieš aplinkosaugininkus – 2:0”: 3

1. Klaipėdietis parašė:

   2026-05-07 12:01 | IP: 78.60.175.67

   Ko negali pinigai- gali dideli pinigai. Tik nereikia aiškinti, kad teisėjai nekalti .angelėliai, besiskundžiantys mažais atlyginimais.

   Atsakyti
2. Ansis parašė:

   2026-05-06 19:48 | IP: 78.60.185.112

   Grigeo elgėsi kaip paršai su ta tarša ir turėji būt nubausti. Bet kita medalio pusė yra mūsų be galo „uoli” aplinkosauga, kuri naudodamasi skandalo formatu bando užsikabinti sau kuo didesnį medalį ir kuria baudų dydžius „sky is the limit”. Tikiu, kad teismas ne nupirktas, o turi blaivaus proto.

   Atsakyti
   • Giedrius parašė:

     2026-05-08 14:16 | IP: 78.62.17.2

     Kiaulės, kiek daug laiko varė šūdus į marias o dabar nekalti, pradžioj norėjo duoti baudą 58 mljn, bet išsisuko. Užmokėta viskas už tylą, pelna turi, iš to ir atsiskaitė. Iš viso tokią įmonę uždaryti. Teisėjai papirkti čia garantija.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

Jūsų el.paštas *

Klaidingas tekstas

Komentaras apie klaidą

Siųsti