Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-05-28 |
„Atviros Klaipėdos“ aprašytą Klaipėdos dramos teatre vykusio renginio „Patinka“ finansavimo iš Klaipėdos savivaldybės lėšų istoriją nagrinėja Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).
Po „Atviros Klaipėdos“ parengtų publikacijų vienas iš jos skaitytojų atsiųstame laiške teigė, jog jau yra kreiptasi į STT, prašant pradėti aplinkybių patikrinimą dėl Žvejų rūmų sudarytų trijų sutarčių, skirtų apdovanojimams „Patinka“ finansuoti, teisėtumo. Esą pareiškimo autorius mano, kad biudžetinės lėšos galimai panaudotos neskaidriai, neekonomiškai ir galimos net korupcijos apraiškos. Pabrėžta ir aplinkybė, kad visas užsakymus gavusias įstaigas sieja Martynas Tyla – VšĮ „M.A.M.A. pramogos“ jis yra vienas iš dalininkų, VšĮ „Gyva muzika“ – vienintelis dalininkas, o VšĮ „Integralūs sprendimai“ priklauso jo žmonai Neringai Zeleniūtei.
STT Komunikacijos skyriaus viršininkė Renata Keblienė „Atvirai Klaipėdai“ patvirtino, kad iš tiesų toks prašymas buvo gautas.
„Jis šiuo metu yra nagrinėjamas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Išnagrinėjus pranešimą bus priimtas sprendimas pradėti arba atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą“, – informavo STT atstovė.
„Patinka“ organizavimas bei finansavimas sudomino ir opoziciją. Ketvirtadienį vykusio Miesto tarybos posėdžio metu konservatorė Laura Šaltytė-Vaisiauskė klausė mero Arvydo Vaitkaus, ar šios išlaidos davė kokią nors naudą.
„Patinka ar nepatinka, mes visi turime tokias savas nuomones. Aš asmeniškai pasakysiu irgi ne viską suprantu gyvenime. Tame renginyje buvo ir man ne vienas klausimas kilęs, bet ko aš nesuprantu, patikslina argumentai ir skaičiai“, – dėstė meras.
Kadangi opozicijos per jai skirtą valandą keliami klausimai turi būti pateikti iš anksto raštu, A. Vaitkus, skaitė iš lapo, kad renginys esą suteikė didelę pridėtinę vertę ir žinomumą miestui, nes „ceremonijos dieną užfiksuota 8,7 milijono peržiūrų, o tai net 10 kartų viršijo vidutinį stebėjimo rodiklį“. Tačiau jis nepatikslino, kur toks kiekis peržiūrų buvo sugeneruotas.
Meras akcentavo, kad renginys buvo atviras visiems klaipėdiečiams, nes buvo galima stebėti jo transliacijas. 15min.lt žurnalistė buvo užfiksavusi, kad Teatro aikštėje tokią transliaciją žiūrėjo tik du žmonės. O gyvai klaipėdiečiai į renginį nesiveržė – buvo parduota tik 4,4 proc. bilietų, kainavusių nuo 55 eurų, tad beveik visą publiką sudarė tik kviestiniai asmenys.
„Finansinė grąža nebūtinai išsyk pasirodo, bet tokie renginiai kuria ilgalaikį miesto matomumą ir žinomumą nacionaliniu mastu“, – kalbėjo A. Vaitkus.
Gal jau iškrito iš stt akiračio?
O kaip su kitais renginiais, Italų dienos, Žvejukai samdo režisierių/idėjų generatorių šventei? O pas juos tokio etato nėra?
55 tūkst. eurų, žodinės sutartys…kaip taip galima „dirbti“??
Ar ne gintarinės eilinė kliurka? Kiek kau tų kliurkų buvo. Mokesčių mokėtojų pinigai. Algą gaunate iš mokesčių mokėtojų pinigų, tai privalėjote įsivertinti. Ir, beje, bendrauti su gyventojais privaloma.
Pareina jau meriukui ir jó draugeliams byla.
Nei vienam merui byla neparėjo ir nepareis. Nesvaikite.
55 tūkst. eurų privačiam renginiui iš mokesčių mokėtojų pinigų – ar tikrai tai normalu? Meras elgiasi taip, lyg miesto biudžetas būtų jo asmeninė sąskaita. Nenuostabu, kad tuo jau domisi Specialiųjų tyrimų tarnyba. Gyventojai nusipelnė skaidrumo ir atsakomybės, o ne sprendimų už uždarų durų.
Kur jūs čia tuos 55 tūkst. įskaitot? 55 eur. bilietas kainavo.
Jei tokie dideli pinigai šiam beprasmiui popsiniam renginukui išleisti iš kultūrai skirto biudžeto, tai jau baisu.
ir gerai , kad klaipėdiečiai galėjo pamatyti kuo kvėpuoja Vilniaus elitas ir kokiais žmonėmis seka tūkstančiai , dešimtys ir šimtai tūkstančių žmonių , kurie savo galva nesugeba mąstyti . Lietuvos biudžete būtų tiek daug pinigų , jeigu teisėsaugos institucijos būtų pradėjusios visus tyrimus dėl kiekvieno neskaidriai išleisto euro . Deja , milijonai ir šimtai milijonų eurų yra išplaukę …
Jeigu mero komandoje būtų kompetetingų žmonių, jie nepriimtų tokio neapgalvoto ir rizikingo sprendimo. Akivaizdu- jų nėra ir kur žiūri Vidmantas!!!
Meras Vaitkus elgiasi taip, lyg būtų visiškai nebaudžiamas. Mokesčių mokėtojų pinigai turi būti naudojami skaidriai ir atsakingai, o ne pagal norus. Ir visi tyli ..Ačiū Atvirai Klaipėdai, neabejingiems žmonėms ir tikiuosi STT ištirs.
Tiesiog susidūrė su Vilniaus pramogų verslo elitu,kuris patirties turi…,genetiškai iš prekijų verslumo,o ne moralinio paveldo.
Ne žmona, o sugyvetinė Zeleniūtė.
Smagu, kad už miesto ir miestiečių pinigus Lietuvos gyventojai sužinojo kur yra Klaipėda 😂
8,7 mln peržiūrų? 3x daugiau nei Lietuvoje yra gyventojų? Ten turbūt žiūrovai iš vietnamiečių botų fermų. 🙂
Saunuoliai, svila batai zulikams 🙂