Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-06-10 |
Klaipėdos miesto savivaldybės Miesto ūkio ir aplinkosaugos komitetas trečiadienį nepritarė sprendimo projektui, kuriuo būtų „neterminuotai draudžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais“ visame pastate Jūreivių g. 23. Tik opozicijos lyderis konservatorius Ugnius Radvila balsavo kitaip, o kitas opozicionierius liberalas Saulius Liekis palaikė valdančiuosius, tarp kurių pirmu smuiku griežė Vidmantas Dambrauskas.
Savivaldybės administracijos Licencijų ir leidimų skyriaus vedėjas Deividas Petrolevičius politikams pateikė informaciją, jog mieste yra apie 500 įmonių, kurioms išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais. Apie 70 proc. iš jų veikimo laikas nėra ribojamas, nes to nenumato įstatymas. O išsiimdamos licencija prekiauti alkoholiu gyvenamuose namuose nurodo savo veikimo laiką.
Šiuo metu pastate Jūreivių g. 23 viena šalia kitos veiklą vykdo dvi įmonės – „Gestator“ ir „KTV antava“, registruotos Kaune. Abi bendrovės prekiauja alkoholiniais gėrimais visą parą.
„Aš pritarčiau, kad tokių taškų išvis nebūtų Klaipėdoje, bet matomai jie yra reikalingi, – kalbėjo Vidmantas Dambrauskas. – Yra kategorija žmonių, kuriems tokio tipo įstaigos yra reikalingos, ne visi gali eiti į restoranus, prabangius naktinius klubus“.
Jis teigė, jog pastato Jūreivių g. 23 „vieta tokiai veiklai – ideali“, nes aplink nėra gyvenamųjų namų. „Kai tik mes ateinam į biednesnių žmonių įtaigas, mes lengva ranka jas uždarinėjam“, – pyko jis. Ir teigė norįs, kad jų veiklai būtų tik griežtos taisyklės.
„Pati vieta… Aš antros tokios vietos nematau, kur aplinkui nebūtų gyvenamųjų namų, kur būtų tiek laisvės – miegok, gulėk, daryk ką nori“, – gynė jis verslininkus. Ir teigė susilaikysiąs balsuojant už parengtą sprendimo projektą.
D. Petrolevičius sutiko, jog „šita vieta yra viena geresnių, nes nėra gyventojų“, bet „istoriškai susiklosčiusi vieta, kaip liūdnoka švelniai tariant ir ten alkoholis“.
Arūnas Tuma taip stojo už tolesnę veiklą šioje vietoje: „Jeigu penktą ryto žmogus ieško alkoholio, tai yra zombis vaikščiojantis. Potencialus nusikaltėlis, nebežino ką daro kaip narkomanas, jei ieško dozės nesulaikys niekas“.
Tokią nuomonę palaikė ir komiteto pirmininkas Kęstutis Bartninkas. „Būčiau ties susilaikymu“, – pareiškė jis.
V. Dambrauskas siūlė leisti įmonei prekiauti tiki iki 2 val. nakties, nors ir pats sudvejojo dėl savivaldybės teisės rengti tokį teisės aktą.
„Tiems, kas pažeidinėja, Tarybos pareiga yra uždrausti“, – sakė U. Radvila ir siūlė parengtą sprendimo projektą net griežtinti – naikinti licenciją ne tik prekybos vietai bet ir įmonėms, nes „už keliasdešimt metrų yra daugiabučiai pastatai“. Tačiau jo nuomonės nepalaikė net liberalas S. Liekis, kalbėjęs, jog reikia verslui „duoti šansus ir galimybę“. Jis tvirtino, kad daugiausiai nusikaltimų vyksta ne tokiose vietose, bet didžiausiame Klaipėdos prekybos centre, o niekas nesiūlo jo uždaryti.
„Nėra tas velnias toks baisu, kaip jį paišo“, – tarsi apibendrina diskusiją A. Tuma ir komitetas nepritarė pateiktam sprendimo projektui.
Tokį draudimą Savivaldybės administracija siūlo „atsižvelgiant į skundą, policijos, Administracinės veiklos, kontrolės ir prevencijos skyriaus pateiktą medžiagą apie licencijuojamos ir viešosios tvarkos pažeidimus“.
„Daugumos aplinkinių gyventojų liudijimais vyksta nelegali prekyba alkoholiniais gėrimais adresu Jūreivių g. 23, Klaipėda. Dvi įmonės UAB „Gestator“ ir UAB „KTV antava“ įkūrusios tame pačiame pastate minėtu adresu, pasibaigus Alkoholio kontrolės įstatyme nustatytam leistinam prekybos alkoholiniais gėrimais gamyklinėje taroje ir (ar) išsinešimui laikui (galimas tik: pirmadienį–šeštadienį nuo 10.00 val. iki 20.00 val., sekmadienį nuo 10.00 val. iki 15.00 val.), minėtuose naktiniuose baruose, pardavinėja alkoholį išsinešimui pažeisdamos Įstatymo nuostatas. <…> Skunde nurodoma, kad barų savininkai lauke turi pasistatę kameras ir naudojasi savo taktika kaip apsisaugoti, atėjusį klientą pasodina prie stalo bare, tada baro darbuotojas išeina į lauką, apsižvalgo, palaukia, tada atėjusiam klientui parduoda alkoholį ir palydi išeinantį klientą apsižiūrint ar nieko nėra. Kadangi minėtos įmonės yra itin atsargios, turi kameras, stebi lauko teritoriją, sunku surinkti įrodymus. Gyventojai prašo spręsti minėtų barų darbo laiko apribojimą arba panaikinti licencijas prekybai alkoholiu“, – nurodoma aiškinamajame rašte.
Taip pat dėstoma, kad yra „pažeidžiama viešoji tvarka, išgėrę asmenys rėkauja, trukdo ilsėtis gyventojams, kelia grėsmę praeinantiems pro šalį gyventojams“.
Policija informavo savivaldybę, kad nuo 2024 m. pradžios iki šių metų balandžio 8 d. šiuo adresu „buvo registruoti 44 pranešimai, 19 nusikaltimų asmeniui iš jų pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai, 7 dėl turtinės veikos iš jų pradėtas 1 ikiteisminis tyrimas ir 14 pranešimų, dėl viešosios tvarkos pažeidimų“.
Tai jau ne pirmas atvejis, kai šios kadencijos politikai užtarinėja tokius verslus. „Atvira Klaipėda“ 2024 metų lapkritį rašė, jog meras buvo pateikęs sprendimo projektą, kuriuo siūlė metų laikotarpiui uždrausti prekiauti alkoholiniais gėrimais patalpose Vingio g. 16A-1 ir Taikos pr. 39. Pirmoje vietoje veiklą vykdė UAB „Vingio pramogos“, turėjusi dvi licencijas visą parą verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais pirmo ir antro aukšto baruose. Taikos pr. 39 veiklą vykdo mažoji bendrija „Baltijos gintaro prekyba“, įkurdinusi barą „Akademikai“.
Visgi svarstant sprendimo projektą „Akademikus“ užtarė V. Dambrauskas ir A. Tuma. Galiausiai Taryba vienbalsiai nusprendė uždrausti 2025 m. prekiauti alkoholiniais gėrimais tik UAB „Vingio pramogos“ patalpose.
Įdomi strategija: geriau leisti girtuokliams ir toliau lakti, kad tik triukšmas nekiltų. Vietoje to, kad apsunkinti alkoholio pasiekiamumą, tai pateisina: zombiai, nėra namų aplink, etc. Akivaizdžiai pažeidinėja įstatymą. Norint uždaryti skylę, visada galima rasti už ką.
Tvarka thri biti, įstatymų laikytis privaloma ir negali būti jokių ” išimčių”.
Klaipėdos centre pilna girdyklų, nesilaikančių jokių LR įstaymų: negalioja jiems jokie draudimai dėl triukšmo ir pan. Įstaymėliai tik runkeliams ( eiliniams sąžiningiems mokesčių mokėtojams). Visokios ten viešosios tvarkos reguliavimo, kontroliavimo institucijos algas gauna už nieką, jokios prevencijis, jokios kontrolės. Šiknas ui ofiso kėdės pakelia sunkiai tik gavę skundą. Ir tai patikrins 1 kartą , ir, aišku, nieko negirdės ir nematys. Kažkodėltai….Policija taip pat atlieka neaišku kokį vaidmenį, panašu, kad mašinų pravažinėjimo Klaipėdoje. Čia ne įžeidimai, brangieji, čia žmogaus, kurį užkniso negyvai tvarkos nebuvimas, nuolatinis triukšmas iš barų naktį, nuolatinis tvarkos nebuvimas Klaipėdoje, nuomonė. Imkitės darbų, politikieriai, biurokratinės institucijos ir t.t Antraip, labai įtartinai visi atrodote, kurti, akli, nebyliai… O žmonės gi viską supranta…