Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
2026-06-19 |
Klaipėdos savivaldybės Etikos komisija, nepagrįstai „nulinčiavusi“ konservatorių Andrių Dobranskį dėl viešos kritikos merui Arvydui Vaitkui už darbų eigą Atgimimo aikštėje, iškart po Joninių svarstys, kaip elgtis toliau po to, kai Vyriausiosios tarnybinės etikos komisija (VTEK) panaikino jos sprendimą.
Birželio 25 dieną šaukiamas uždaras Etikos komisijos posėdis, kurio darbotvarkėje klausimas „Dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimo panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės etikos komisijos sprendimą“.
VTEK šio mėnesio pradžioje konstatavo, jog Klaipėdos savivaldybės Etikos komisija priėmė nepagrįstą sprendimą prieš A. Dobranskį, remdamasi tik „komisijos narių daugumos nuomone“, o ne realiais teisiniais ir faktiniais įrodymais. Toks jos sprendimas dar gali būti skundžiamas teismui.
Savivaldybės administracija į Etikos komisiją kreipėsi pernai spalio pabaigoje ir tvirtino, kad savo tekste „Mero rekordai ir milijonas į Atgimimo aikštės balą“, paskelbtame portale „Atvira Klaipėda“, A. Dobranskis esą paviešino galimai neetiškus, tikrovės neatitinkančius teiginius, kuriais siekta suklaidinti visuomenę. Iš pradžių Etikos komisija atsisakė svarstyti tokį skundą, tačiau Savivaldybės administracija nenurimo ir pasiskundė VTEK. Ši skundą patenkino ir įpareigojo Klaipėdos miesto tarybos sudarytą Etikos komisiją iš naujo spręsti dėl skundo priėmimo. Po tokio verdikto ši komisija jau nusprendė nagrinėti skundą ir galiausiai konstatavo, kad, jos narių daugumos nuomone, A. Dobranskis „naudojo selektyviai atrinktą informaciją, nors galėjo to nedaryti, ir viešai pateikė tiesos neatitinkančią informaciją, kuri yra klaidinanti ir netiksli“. Nutarta, jog A. Dobranskio „veiksmai yra nesuderinami“ su Politikų elgesio kodekso principais.
Žemaitaičio lizinginis meras pats tyriausias Ir sąžiningaiausias meras pasaulyje
Klounada, o ne Etikos komisija. Kai buvo pradėtas tyrimas mero Arvydo Vaitkaus atžvilgiu Dėl viešųjų lėšų naudojimo ir institucinės komunikacijos standartų , kur buvo akivaizdus pažeidimas, kai šeimos albumo nuotraukas naudojo institucijoms sveikinimams tai viskas praėjo pro pirštus ir tyliai užgeso. O čia, kai žmogus pareiškė savo nuomonė, pasirodo nori susidoroti. Ar ne Sovetikus? Tikimės, Klaipėda išsivaduos nuo tokių OBCHSSšnikų merų
https://www.atviraklaipeda.lt/2026/04/17/kol-kas-nutrauktas-tyrimas-del-mero-ir-jo-sutuoktines-reklamos/
nuomonė nuo faktų pateikimo skiriasi. Bijote obh…? Vagis ?