Siekdami teikti geriausią patirtį, įrenginio informacijai saugoti ir (arba) pasiekti naudojame tokias technologijas kaip slapukus. Jei sutiksime su šiomis technologijomis, galėsime apdoroti duomenis, tokius kaip naršymo elgsena arba unikalūs ID šioje svetainėje. Nesutikimas arba sutikimo atšaukimas gali neigiamai paveikti tam tikras funkcijas ir funkcijas.
Techninė saugykla arba prieiga yra griežtai būtina siekiant teisėto tikslo – sudaryti sąlygas naudotis konkrečia paslauga, kurios aiškiai paprašė abonentas arba naudotojas, arba tik tam, kad būtų galima perduoti ryšį elektroninių ryšių tinklu.
Techninė saugykla arba prieiga yra būtina teisėtam tikslui išsaugoti nuostatas, kurių neprašo abonentas ar vartotojas.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik statistiniais tikslais.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik anoniminiais statistikos tikslais. Be teismo šaukimo, jūsų interneto paslaugų teikėjo savanoriško įsipareigojimo ar papildomų įrašų iš trečiosios šalies, vien šiuo tikslu saugoma ar gauta informacija paprastai negali būti naudojama jūsų tapatybei nustatyti.
Techninė saugykla arba prieiga reikalinga norint sukurti naudotojo profilius reklamai siųsti arba sekti vartotoją svetainėje ar keliose svetainėse panašiais rinkodaros tikslais.
Kaskart skaitant tokius straipsnius kyla tas pats klausimas: nuo kada redakcijos perėmė policijos, prokuratūros ir teismo funkcijas? Jei žmogus pažeidė įstatymą, tam yra numatyta atsakomybė. Jis atsakys pagal įstatymus, o prireikus pasekmes įvertins ir darbdavys. Bet, panašu, jums to neužtenka. Reikia dar viešai pažymėti žmogų visam gyvenimui, nurodyti jo pareigas, amžių ir leisti interneto miniai atlikti likusį darbą. Koks čia visuomenės interesas? Vien tik noras surinkti daugiau paspaudimų? Europos Žmogaus Teisių Konvencijos 8 straipsnis aiškiai gina teisę į privataus gyvenimo gerbimą, o nekaltumo prezumpcija nėra principas, kuris galioja tik tada, kai redakcijai patogu. Dar keisčiau, kad toks „principingumas“ taikomas labai selektyviai. Vienų profesijų žmonių privatumas gerbiamas, kitų ne. Tokie dvigubi standartai diskredituoja ne straipsnyje minimą žmogų, o pačią žurnalistiką. Žiniasklaidos paskirtis yra informuoti visuomenę apie svarbius faktus, o ne painioti visuomenės interesą su visuomenės smalsumu ir rengti viešą linčo teismą dėl kelių papildomų paspaudimų. Gėda.
Tie, kas rašot tokius “nuostabius” straipsnius, jums normalu kiekviename straipsnyje taip tekinti info apie žmones? Visų pirma, pažeidžiat žmogaus teises. Nes vargu ar gaunat iš kiekvieno sustabdytojo sutikimą viešinti pareigas, amžių. Šlykštu tiesiog skaityti tuos straipsnius. Tikriausiai labai naudinga info visuomenei kas ką vairuoja ir kokias pareigas užima. Ir be jūsų darbovietė sužinos apie įvykį iš pareigūnų. Graudu tiesiog, kad yra tokių brudų žmonių redakcijose, kurie pelnosi iš tokių straipsnių.
Tai korišo šiknos gaila ,kad girta pričiupo,galimai gal kartu gērēt arēlka.Teisingai ne vieta girtiem kariam karuomenei,taip pat ir už mažas promiles BMV konfiskuoti galētu,girtiem nevieta už vairo.Tokie vairuotojai ,kurie sēda užgēre turi būti griežtai baudžiami.
Nesuprantu aš, kam rašyti, kai karį, policininką ar teisėją girtą už vairo pagauna, juos jau baudžia darbdaviai, tiesiog nutraukdami darbo sutartis, išvarydami be išimčių iš darbo, o va, kai mokytoją, gydytoją ar valytoją pagauna- ir darbo vietą išsaugo, ir niekas neviešina, baudą susimoka, ir tiek. Čia visuomenės nustatymas prieš kariuomenę, teisėsaugą. Ir taip jau puolimas ant šių institucijų nemenkas, aišku, ne be rusijos pagalbos, dar patys dergiame. Visur pažeidėjų buvo, yra ir bus, liaukimės kiršinti visuomenę.