Teismas: žalos atlyginti natūra dėl Kuršių nerijos užteršimo nereikia

Atvira Klaipėda 2026-10-02

Regionų administracinis teismas atmetė UAB „Akordas 1“ skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento (AAD) sprendimo nebetęsti bendrovės parengto frezuoto asfalto atliekų sutvarkymo plano derinimo ir nebevertinti siūlomų aplinkos atkūrimo priemonių. Teismas konstatavo, kad, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui jau galutinai išsprendus žalos atlyginimo klausimą dėl Kuršių nerijos užteršimo ir iš bendrovės priteisus 5,23 mln. eurų žalos aplinkai atlyginimą, nėra pagrindo toliau vykdyti procedūrų, skirtų žalai atlyginti natūra.

UAB „Akordas 1“ teigė, kad AAD nepagrįstai pasirinko žalos atlyginimą pinigais, nes turėjo būti tęsiamas aplinkos atkūrimas. Bendrovė taip pat teigė, kad AAD sprendimas neatitinka Viešojo administravimo įstatymo reikalavimų.

Teismas nurodė, kad sprendžiant šį ginčą reikšminga Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. birželio 10 d. nutartis, kuria iš UAB „Akordas 1“ valstybei priteistas atlyginimas už neteisėtais veiksmais padarytą žalą aplinkai Kuršių nerijos nacionaliniame parke. Ši nutartis yra įsiteisėjusi ir turi prejudicinę galią.  

Teismo įsitikinimu, įsiteisėjus minėtai nutarčiai, nėra teisinio pagrindo keisti joje nustatyto žalos atlyginimo būdo, todėl AAD pagrįstai pripažino, kad tolesnis anksčiau duoto privalomojo nurodymo vykdymas, kuriuo buvo siekiama žalą atlyginti natūra, tapo netikslingas.

Teismas taip pat nenustatė pagrindo pripažinti AAD sprendimą neatitinkančiu Viešojo administravimo įstatymo reikalavimų.

Atsižvelgęs į šias aplinkybes, Regionų administracinis teismas UAB „Akordas 1“ skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Parengta pagal pranešimą spaudai

Komentarai:

Norėdami komentuoti, turite prisijungti.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

Jūsų el.paštas *

Klaidingas tekstas

Komentaras apie klaidą

Siųsti