Klaipėdos apygardos teismas penktadienį paskelbė paliekantis 2017-ųjų rudenį žemesnės instancijos teismo priimtą nuosprendį byloje, kurioje gana žinomas uostamiesčio verslininkas Vytautas Nemunis kartu su bendrais ir dviem bendrovėmis buvo kaltinami neteisėtu verslo perėmimu.

Vytautas Nemunis (kairėje) ir apeliacinio teismo sprendimu siunčiamas už grotų. Gintaras Gelčys atsipirko 7534 Eur bauda. Martyno Vainoriaus nuotr.

Nors šis sprendimas per tris mėnesius dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT), jis įsigalioja iškart. Tai  reiškia, kad realią laisvės atėmimo bausmę –  3 metus ir 8 mėnesius – V. Nemuns turėtų pradėti vykdyti iškart, kai tik „suvaikščios” popieriai. Nebent būtų kreiptasi į LAT dėl bausmės vykdymo sustabdymo ir jis priimtų atitinkamą sprendimą.

V. Nemunis sprendimo išklausyti neatvyko. Posėdyje dalyvavęs Gintaro Gelčio, gavusio 7534 eurų baudą, advokatas sakė, kad nuosprendis, be abejo, bus skundžiamas, tik reikia dar įsigilinti į apeliacinio teismo motyvus.

V. Nemunis buvo kaltinamas tuo, kad nebūdamas Klaipėdoje registruotos UAB „Hoja Electronics“ akcininku, o juo tik neteisėtai apsimesdamas, neva valdomas 3 mln. litų vertės akcijas pardavė kitos uostamiesčio UAB „Ronier Development“ įgaliotam asmeniui Rolandui Nadzeikai.

Kaltinimų byloje susilaukė ir dviejų Kau­no bend­ro­vių vadovai – G. Gel­čys bei An­ta­nas Pleš­kys. Atsakomybėn patrauktos ir UAB „Ronier Development” bei bendra Lietuvos ir Kanados įmonė UAB „Besserlita”.

Sandėris, kurio vertė 25 tūkstančiai litų, buvo įvykdytas 2012 metų birželio 13 d. Kauno advokato Vi­tol­do Mar­to­vi­čiaus kontoroje. V. Nemunis pinigų negavo, nes šia suma sumažinta jo 880 tūkst. litų siekusi skola „Ronier Development“. Praėjus vos porai dienų po minėto „akcijų“ pardavimo, į Klaipėdą atvyko keli nepažįstami asmenys ir teisėtų „Hoja Electronics“ savininkų pareikalavo atiduoti įmonės turtą bei dokumentus neva naujajam bendrovės direktoriui. Netrukus Registrų centre sužinota, kad pakeista visa įmonės registracija. Užblokuotos ir jos sąskaitos banke, pasigesta jose buvusios nemažos pinigų sumos.

Abu teismai konstatavo, kad visų kaltinamųjų kaltė yra įrodyta. R. Nadzeika buvo nuteistas 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bet ji atidėta trejiems metams. Per visą šį laikotarpį jis negalės išvykti iš miesto ar rajono ribų be pareigūnų leidimo.

G. Gelčiu skirta 7534 eurų bauda. A. Pleškys taip pat atsipirko bauda – 9417,5 Eur.

Jau bankrutavusiai „Ronier Development“ skirta bausmė – likvidavimas.  UAB „Besserlita” (už 1 mln. litų vertės paprastojo neprotestuotinio vekselio suklastojimą)  – 37 660 Eur bauda.

Nukentėjusioji, viena iš pagrindinių akcininkių Rimutė Pocienė sakė besidžiaugianti įvykdytu teisingumu, tačiau neabejojo, kad nuteistieji skųsis LAT. Be to, anot moters, šiuo metu dar vyksta 31 jų inicijuota civilinė byla, apsunkinanti įmonės gyvenimą. Vis dar areštuota apie 1,2 milijono tuomet dar sąskaitoje buvusių litų. Ir dėl visų šių sunkumų, ir dėl sumažėjusio užsienio užsakovų patikėjimo per daugiau nei šešerius metus, kai vyksta teisiniai procesai, įmonės darbuotojų skaičius sumažėjo beveik tris kartus – iki maždaug tridešimties.

Bylos duomenimis, R. Pocienė V. Nemunį pažįsta nuo 1992 m. 1996-aisiais kartu su juo susilaukė dukters, bet šeimos nesukūrė. Oficialiai jų keliai išsiskyrė 2003 m.

„Hoja Electronics” kartu su broliu buvo įsteigęs pats V. Nemunis. Jis teisme įrodinėjo, kad kaip tik iš jo bendrovės akcijos buvo perimtos neteisėtai.

Bylos duomenimis, V. Nemunis jau yra teistas penkis kartus. 2004 m. Klaipėdos miesto apylinkės teismas už palaidų apskaitos tvarkymą jam buvo skyręs 5000 Lt baudą, po metų Klaipėdos rajono apylinkės teismas už mokesčių nesumokėjimą buvo paskyręs 7500 Lt baudą. 2007 m. Klaipėdos apygardos teismas už turto pasisavinimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą vyrui skyrė 37 500 Lt baudą. Po dviejų metų tame pačiame teisme V. Nemuniui už turto pasisavinimą ir iššvaistymą buvo skirta tokio pat dydžio bauda. Dar kartą į šį teismą V. Nemunis pateko 2009-aisiais, bet ši byla nukeliavo iki Apeliacinio teismo, kuris už turto iššvaistymą ir papirkimą skyrė 13 177,71 Eur dydžio baudą.