Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-04-10 |
Lietuvos švietimo darbuotojų profesinei sąjungai (LŠDPS) penktadienį išplatinus pranešimą spaudai, kuriame teigiama esą apie planuojamą darbuotojų streiką sužinojusi Klaipėdos lopšelio-darželio „Ąžuoliukas“ direktorė Aušra Zarambienė ėmėsi spaudimo ir bauginimo priemonių, nukreiptų prieš planuojančius prisijungti prie streiko, įstaigos vadovė neigia tokius kaltinimus.
„Atvira Klaipėda“ rašė, jog „Ąžuoliuko“ kolektyvas balandžio 16 dieną paskelbė streiką dėl esą direktorės nerodomo noro tartis geranoriškai, nors tąsyk nė žodžiu nebuvo užsiminta apie šiuo metu tarp įstaigos administracijos ir profsąjungos tebevykstančius teisminius procesus, Panevėžio apygardos teismui sugrąžinus pirmai instancijai nagrinėti civilinę bylą, inicijuotą LŠDPS Klaipėdos miesto susivienijimo.
Penktadienio pranešime teigiama, jog įstaigos profesinės organizacijos pirmininkė Nijolė Dargužienė įteikė direktorei planuojančių streikuoti darbuotojų sąrašą.
„Turėdama darbuotojų vardus ir pavardes, direktorė ėmėsi tikslingų veiksmų prieš streikuoti ketinančius asmenis. Darbuotojams buvo daromas individualus spaudimas: vieniems grasinta nesuteikti atostogų, kitiems – neįskaityti praktikos. Taikyti įvairūs psichologinio poveikio metodai, kuriais siekta palaužti darbuotojų apsisprendimą ir atgrasyti nuo teisėto dalyvavimo streike“, – rašoma pranešime.
Tuo metu „Atvirai Klaipėdai“ susisiekus su darželio direktore A. Zarambiene, pastaroji teigė esanti šokiruota tokio pareiškimo.
„Aš kaip tik dabar skaitau tą straipsnį, nes masiškai žurnalistai klausia, esu šokiruota, nieko tokio panašaus nėra. Aš netrukus paruošiu atsakymą, nes tai yra netiesa, kas yra parašyta“, – sakė „Ąžuoliuko“ direktorė.
Jos teigimu, jokio smurto ar spaudimo darbuotojams daroma nėra ir niekada iš jos pusės daroma nebuvo.
„Yra žmonės, kurie nuo pirmadienio turi išeiti atostogų, aš turiu organizuoti darbus, yra žmonės, kurie atlieka praktiką, daug visokių darbinių niuansų“, – kalbėjo A. Zarambienė.
Primintina, jog pirmos instancijos teismui patenkinus profsąjungos ieškinį dėl esą vienašališkai priimtos direktorės A. Zarambienės darbo apmokėjimo tvarkos, praėjusių metų lapkritį prie darželio profsąjunga surengė piketą. Darželio administracijai šį sprendimą apskundus apeliacine tvarka, Panevėžio apygardos teismas jį grąžino pirmai instancijai, kuri šios bylos dar neišnagrinėjo.
Savo ruožtu LŠDPS pirmininkas Andrius Navickas penktadienio pranešime teigia esą dėl kilusio konflikto dar praėjusią savaitę buvo kreiptasi į Klaipėdos miesto merą.
„Atsakymo nėra iki šiol. Matyt, visas mero A. Vaitkaus dėmesys nukreiptas į savivaldybėje paskelbtus Socialinės atsakomybės metų renginius. Ar meras ir toliau tik patogiai stebės kaistančią realią socialinės atsakomybės situaciją iš šalies, ar imsis lyderystės?“ – retoriškai klausia profsąjungos pirmininkas.
Tuo metu šią savaitę BNS skelbė, jog Klaipėdos savivaldybė teigė esanti nusivylusi „Ąžuoliuko“ profsąjungos sprendimu imtis streiko.
Papildyta. Antroje dienos pusėje darželio direktorė atsiuntė ilgesnį komentarą:
Apgailestaujame dėl viešai skleidžiamų teiginių, kurie neatspindi realios situacijos įstaigoje. Reaguojame kaip į apmaudų administracinio darbo interpretavimą. Profesinės sąjungos įvardijamas „spaudimas“ iš tiesų yra darbdavio pareiga suplanuoti ugdymo procesą, tai yra siekiant užtikrinti sklandų įstaigos veikos organizavimą, pokalbiai su darbuotojais yra įprastas administracinis darbo organizavimas, nesusijęs su darbuotojų apsisprendimu – streikuoti ar ne. Taip pat svarbu pažymėti, kad dalis darbuotojų nepritaria organizuojamam streikui, patys kreipėsi į mane su klausimais, išreiškė nuostabą dėl viešai paskelbtos klaidinančios informacijos, siūlė savo pagalbą, siekiant užtikrinti sklandų darbą, nepertraukiamą vaikų ugdymo proceso organizavimą. Visuomet stengiamės palaikyti atvirą, pagarbų ir konstruktyvų dialogą su darbuotojais, todėl nuolat bendraujame su kolektyvu ir siekiame išlaikyti pozityvų bendradarbiavimą. Paneigiame išplatintą informaciją, kad darbuotojams buvo grasinama nesuteikti atostogų ar kitaip daryti jiems psichologinį spaudimą – tokie teiginiai neatitinka tikrovės.
Mes kviečiame grįžti prie derybų stalo, nuo kurio profesinė sąjunga pati pasitraukė.
2026 m. balandžio 8 d. gavome profesinės organizacijos pateiktą pranešimą dėl tikrojo streiko skelbimo su darbuotojų sąrašu, kurie pritaria tikrojo streiko skelbimui. Tikslios informacijos, kiek iš tikrųjų darbuotojų ketina streikuoti, įstaigai nežinoma. Tikslaus skaičiaus nekomentuojame dar ir dėl tos priežasties, kadangi darbuotojų sprendimas gali keistis iki pat streiko pradžios, o dalyvavimas yra savanoriškas ir individualus. Kelia nuostabą tai, kad dalis į profesinės sąjungos pateiktą sąrašą įtrauktų darbuotojų patys informavo darbdavį, jog iš tikrųjų neketina dalyvauti streike.
Gyvendavau prie to darželio, tikras siaubas. Esu matęs, kad direktorė RĖKIA ant vaikų! Nežinau, kaip tėvai gali vaikus leisti pas šią siaubingą padarą!
Hmmm, keista , vykdė žmogus praktiką, o tik pakvipo streiku, tuoj pareikšta – neužskaitys. Ir su darbuotojų atostogomis įdomiai atrodo. Matosi, kad direktorė nori įtakoti streikuojantiems. Akivaizdu, kad šioje įstaigoje skaidrumu net nekvepia. Gaila darbuotojų, stiprybės jiems. O tokią valdytoją vyti lauk su śluota.
Teko metus bendrauti su šia „vadove”,jeigu ją galims tokia vadinti,pilna orogancijos,besisvaidanti šantažais,matomai turinti pažinčių vaikų teisėse nes mėgzta tėvus tuo gąsdinti. O visi tie kurie palaiko,ar nebus tik tos pačios pasijoninės ,kuriom pensija beldžiasi ir laikas užleisti vietą jaunimui.
ta orogancija …
Kažkaip jokių komentarų iš savivaldybės švietimo skyriaus vedėjos. Kam tie biurokratai tada reikalingi? Juos tenkina tokia situacija?? Gal katučių ploja?
O apie merą, ką žinau- toks jausmas, kad tik moka štampuoti direktorius kitai kadencijai. Liūdna situacija švietimiečiams, oi liūdna.
Paskaičius šią ašarų pakalnę, galima pagalvoti, kad profsąjunga ir jos nariai iš oro sumąstė streikuoti būtent šiame darželyje ir būtent prieš šią direktorę. Tačiau tam, kad streikas apskritai vyktų, turėjo būti surinkti narių balsai ar parašai. Šie parašai nebūtinai reiškia, kad visi nariai patys streikuos, bet jie aiškiai parodo palaikymą tam, kad streikas įvyktų. Direktorė, kaip buvusi profsąjungos narė, tai turėtų puikiai suprasti, todėl papildytas straipsnis atrodo apgailėtinai. O jeigu jau kartą buvo pagrasinta praktikos neužskaitymu, vadinasi, tokie grasinimai gali būti panaudoti ir vėl. Sveikinu, pavyko eilinėmis manipuliacijomis išgąsdinti darbuotojus, tačiau melo kojos trumpos.:)
Laikas sustatys viską į savo vietas.
Teko susidurti su šia ,, direktore,, . Siaubinga asmenybė. Meluos į akis ir laikys tave kvailio vietoje. Nesuprantama, kaip tokią aferistę galima buvo paskirti direktoriaus.
Klp. savivaldybė nusivylusi, kad profesinė sąjunga nusprendė imtis streiko? Vau… mėro lūkesčiai.
arba skaitykite dar kartą nepletkinęs . Konfliktas sprendžiami įvairiai, vienas iš būdų – teisinis . Jis ir vyko, deja kaip suprantu profsąjunga nutarė ” būti teisi ” ir nelaukti teismo nutarties ? ____Savivaldybės teigimu, profesinės organizacijos streikas rengiamas po to, kai Panevėžio apygardos TEISMAS šių metų kovo 18 dieną nutartimi PANAIKINO LŠDPS palankų pirmosios instancijos teismo sprendimą IR PERDAVĖ BYLĄ NAGRINĖTI IŠ NAUJO.
Visiška netiesa. Pašaliniai nežino kas yra iš tikro ir kaip yra. Praktika: ji negali būti pasirašyti jei asmuo išeina į streiką, nes jis neatliks praktikos tai kaip ji bus vertinama? O kad vadovas paklausė mūsų darbuotojų ar streikuosime,nes reikia pkanuotis darbą ,o mums atsakiusiems ,kad išeiname į atostogas, tai nėra joks spaudimas.