Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-11-22 |
Jei kartais tenka nueiti į parduotuvę apie vidurdienį, neretai į ją iš aplinkinių mokymo įstaigų per pertrauką suguža moksleivių būrys pirkti bandelių ar kitų užkandžių. Ne kartą teko nustebti, pamačius, kokie aukšti, sportiški, gražūs yra kai kurie vyresniųjų klasių vaikinai ir merginos, visiškai neprimenantys vaikų. Manau, ir jie patys, būdami 16, 17, 18 ar net 19-os metų, įsižeistų, pavadinti vaikais.
Bet šiuos suaugusius žmones primenančius jaunuolius dalis vyresniųjų vis dar yra linkę vadinti vaikais. Tačiau kažkodėl tik vienu atveju – kai jie patys sąmoningai renkasi dalyvauti taikioje pilietinėje akcijoje. Žinoma, kalbu apie penktadienį sostinėje vykusį Kultūros asamblėjos mitingą, kuriame dalyvavo nemažai gražaus jaunimo.
Fabebook (Jurgitos Ambraškaitės) nuotr.
Tačiau užuot pasidžiaugus dalies jaunų žmonių sąmoninga pilietine pozicija, socialiniai tinklai lūžta nuo piktų dėdžių ir tetų pamokymų, kaip yra blogai, jog esą nieko nesuvokiančius moksleivius mokytojai ar tėvai tįsia į mitingus, užuot juos mokę. Norėčiau pamatyti tokį suaugusįjį, kuris būtų pajėgus per prievartą nutįsti dvimetrinį 18-metį į mitingą!
Kita vertus, net neabejoju, jog kitais atvejais, pvz., kai koks nors nepilnametis apibraižo jų brangų automobilį, tie patys pamokslautojai ima reikalauti griežtinti bausmes nepilnamečiams, vadina juos dykaduoniais, niekuo nesidominčiais, nieko nesuvokiančiais, tik „sėdinčiais“ telefonuose, rūkančiais žolę ir kt., ir pan.
Tokiems „visažiniams“ pamokslautojams norėčiau patarti kartą ir visiems laikams pagaliau apsispręsti, kokius jaunus žmones jie norėtų matyti – linkusius nusikalsti, niekuo nesidominčius, nenorinčius nei mokytis, nei dirbti, ar pažangius jaunuolius, turinčius daugeliu klausimu savo nuomonę, turinčius konkrečių tikslų gyvenime ir jų siekiančius, sugebančius savarankiškai priimti sprendimus. Spėčiau, jog seniams bambekliams nepatinka nei vieni, nei kiti, nes yra… jauni.
Ta proga tenka tenka priminti, jog jau net 14-mečiai yra atsakingi už savo elgesį, t.y. jie patys, be tėvų globos, atsako už kai kuriuos savo poelgius.
Asmuo nuo 14-os (!) metų yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už nužudymą, sunkų sveikatos sutrikdymą, išžaginimą, seksualinį prievartavimą, vagystę, plėšimą, turto prievartavimą, turto sunaikinimą ar sugadinimą, šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų pagrobimą, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vagystę, prievartavimą arba kitokį neteisėtą užvaldymą, transporto priemonių ar kelių, juose esančių įrenginių sugadinimą.
Už kitus, lengvesnius, nusikaltimus atsako asmenys nuo 16-os metų.
Nuo 18-os metų asmenys gali vairuoti transporto priemones, gali kurti šeimas, turėti vaikų, dalyvauti rinkimuose. Šiuo metu Seime kelią skinasi pasiūlymas, kad savivaldos rinkimuose balsuoti galėtų asmenys nuo 16-os metų, nes jie jau yra pajėgūs savarankiškai priimti sprendimus. Be to, viešojoje erdvėje nuolat randasi pasiūlymų leisti asmenims nuo 16-os metų vairuoti, kaip yra kai kuriose Vakarų šalyse.
Tad kartoju: apsispręskite pagaliau. Jei vaikas nuo 14-os metų žino, jog jis už tam tikrus veiksmus gali būti pasodintas už grotų, jis kažkodėl pats nesugeba suvokti, už ką ir dėl ko eina į taikų mitingą, nes, pasak „visažinių“, yra saugusiųjų jėga verčiamas tai daryti.
Nors galbūt į tą protestą jis atvyko, pats vairuodamas automobilį, o po jo su vaikelio besilaukiančia savo mergina neš pareiškimus į Metrikacijos biurą…
16-metis paauglys jau gerai supranta, kas negerai, ko negalima daryti, kokia veikla yra nusikalstama. Todėl nusikaltęs gali būti patrauktas ir baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau teisė balsuoti yra kas kita, tai nėra elementarus žinojimas kas gerai, o kas negerai. Ir vaikas jau žino, kad kišti pirštus į ugnį negalima, tačiau ką ir kaip daryti su ugnimi, kad ji neštų naudą, dar greičiausiai nei žino, nei sugeba ką nors naudingo su ja padaryti. Tas pats 16-metis jau miklus rasti sau porą ir gali pradėti naują gyvybę, bet ar jis supranta tėvystės atsakomybę, ar pajėgus išlaikyti šeimą? Balsuoti rinkimuose – tai projektuoti ir savo, ir kitų gyvenimą. Nemanau, kad 16-metis jau yra tam rimtai pasiruošęs.
O atvežti dvimetrinį mokinį į mitingą, gerbiama Palmira, yra labai paprasta. Tereikia jam vietoj pamokų pasiūlyti pramogą – linksmą išvyką į sostinę.
Kiek suprantama pagal savo subrendimo lygmenį AK analizuoja vaiku ar paaugliu sąmoningumo lygi ir pagal paaugliu ūgį, AK sudėlioja paauglių raštingumą ir sąmoningumą. Gal AK galėtu paanalizuoti ar perteikti kas lemia ta ąžuolu ir liepų augimą i dangų? Augimą o ne brendimą. Galima pasufleruoti AK. Kuo daugiau maisto paruosto iš anabolinio augimo hormonų preparatu užauginto produkto tuo daugiau mes stiebėmės i dangų bet tai nereiškia kad smegenų pusrutuliai subręsta greičiau ir tikslinčiau dirbi. Priėjimas prie informacijas kad galėtum mintinai atkartoti ar plagijuoti ta informacija nėra subrendimas. Tad tik patirtis leidžia būti sąmoningu, o patirtis siejama tik su gyvenimiška patirtimi, tad sakyti kad šiandienoje jaunimas ėjo i kultūristu mitingą yra jaunimo išminties dalis butu lik šaržas kad gimusiai gyvybei reikia suteikti Nobelio premija nes ji gimė. O kad Ak palaiko kultūristu idėjas tai jau yra ne kas, nes kas analizuoja objektyviai kultūristu tikslus, mato pagrindini jų tikslą padaryti valstybėje perversmą. Tad kultūrininkams tinka tik šis apibudinimas: Vakar kultūristai šaukė – duokit mums ministrą profesionalą, šiandien kultūristai jau šaukia – ši valdžia yra nekompetentinga ja reikia keisti, o ką kultūristai šauks rytoj??????? Anie yra ne lojalus Lietuviai, juos reikia uždaryti. O jei pasiklausius kultūristu organizatorių interviu, visos potekstes tampa aiškios, kultūristu tikslas valstybėje padaryti perversmą, įvesti pseudo konservų- liberastų autoritarini chuntos valdymą Lietuvoje. Tad kultūristai nėra demokratijos išraiška, tai diktatūros garbintojai. Tai kas bus tas AK garbinamas jaunimas ar tikrai jie yra sąmoningos asmenybės o gal tiesiog bandos siekėjai kas šiandien labai populiaru Lietuvoje. Kaip vienas jaunas mitinguotojas pasakė per interviu – man čia tiesiog patinka būti.
Aš sutinku su jumis, bet kodėl jūs nusprendėte, kad fašizmui Lietuvoje yra alternatyvų? Arba visi kartu kolektyviai kovojame už idealą, kuris apibrėžia mūsų žmogiškumą, arba skęstame tamsybėje, artėjančios ordos iš rytų, stebėdami, kaip griūna ES, nepasirengusi šiuolaikiniams pokyčiams.
Kai galvoju apie kvailus politikus, nesugebančius manęs išgirsti, man skauda širdį. Bet tada prisimenu savanoriškas organizacijas, savanorius, žmones, kurie dirba kasdien ne tik dėl pinigų, bet ir iš pašaukimo. Jie ir yra valstybė.
Fasizmą reikia destigmatizuoti, visų pirma atskiriant jį nuo nacizmo. Tai padės padaryti Ernst Nolte, Renzo de Felice ir Emilio Gentile.