Atsisakymas tikrintis blaivumą nuo atsakomybės neišgelbėjo

Atvira Klaipėda 2026-03-17

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, konstatavo, kad Skuodo rajono gyventojas pagrįstai pripažintas kaltu dėl transporto priemonės vairavimo esant apsvaigus nuo alkoholio.

Bylos duomenimis, 2024 m. lapkritį vyras vairuodamas automobilį nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio. Po įvykio jis pasišalino į namus, užsirakino ir neįleido atvykusių policijos pareigūnų – su jais bendravo tik pro langą.

Nepaisant to, pareigūnai nustatė neblaivumo požymius: nuo vyro sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Maždaug po valandos, policijai patekus į namus, vyras atsisakė tikrintis blaivumą.

Nors nuteistasis teigė, kad vairavo blaivus ir alkoholį vartojo tik po vairavimo, o būdamas namuose jau neturėjo pareigos tikrintis blaivumo, teismas konstatavo, kad šie parodymai vertintini kaip pasirinkta gynybos pozicija siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas taip pat pritarė pirmosios instancijos išvadai, kad nuteistojo pareiga pasitikrinti girtumą išlieka, net jei jis nebuvo sustabdytas policijos vairuojant automobilį ir teigia alkoholį vartojęs tik po vairavimo.

Pirmosios instancijos teismas Skuodo rajono gyventoją pripažino kaltu ir skyrė 50 parų arešto bausmę, taip pat uždraudė 3 metus vairuoti transporto priemones ir priteisė konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią sumą – 2470 eurų.

Apeliacinės instancijos teismas nuosprendį pakeitė – 50 parų arešto bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams. Per šį laikotarpį nuteistasis įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Parengta pagal pranešimą spaudai

Komentarai:

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

Jūsų el.paštas *

Klaidingas tekstas

Komentaras apie klaidą

Siųsti