Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-03-13 |
Klaipėdos apygardos teisme jau trečią kartą nagrinėjama dar 2019-aisiais pradėta byla dėl Klaipėdos baseino broko.
Paskutinio posėdžio metu buvo apklausti du išvadas rengę ekspertai. Vienas iš jų tikino, jog dėl rangovų pasirinkimų ir darbo metodų egzistavo „superrizika“.
Trečias kartas nemeluos?
Bylinėjimasis dėl Klaipėdos baseino broko prasidėjo dar 2019-aisiais – nepraėjus nė metams nuo 16,57 mln. eurų atsiėjusio baseino atidarymo. Savivaldybė prašė priteisti iš generalinės rangovės UAB „Axis Industries“ 1 142 103 Eur defektų šalinimo išlaidų, 8 procentus metinių palūkanų ir visas bylinėjimosi išlaidas. Bendrovė buvo pateikusi priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš savivaldybės 100 145 Eur nuostolių, atsiradusių dėl esą neteisėto ir nepagrįsto pasinaudojimo banko suteikta garantija.
Pirmą kartą šią bylą Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjo teisėjas Marius Dobrovolskis, antrą kartą – Irma Čuchraj, bet nė vienas iš jų, anot Apeliacinio teismo, taip ir nepriėmė teisingo sprendimo.
Pernai rugsėjį į pirmą instanciją bylą antrą kartą sugrąžinęs Apeliacinis teismas nurodė, jog turi būti iš naujo nagrinėjamos tos aplinkybės, kuriomis remiantis savivaldybei iš Klaipėdos „Axis Industries“ priteista 560 283,73 Eur išlaidoms dėl trūkumų šalinimo atlyginti, o bendrovės priešieškinys buvo atmestas.
Apeliacinė instancija nurodė, kad apygardos teismas neatsižvelgė į ankstesnėje nutartyje išdėstytus nurodymus individualiai įvertinti, kokia apimtimi konkretus statybos proceso dalyvis nulėmė konkretaus trūkumo atsiradimą ar prie jo prisidėjo. Taip pat, Apeliacinio teismo vertinimu, klausimas dėl garantijos lėšų įskaitymo į priteistų trūkumų šalinimo išlaidų dydį buvo išspręstas neteisingai.
Trečią kartą bylą apygardos teisme dabar nagrinėja teisėja Larisa Šimanskienė.
Visada svarbiausia be rizikos? PINIGAI… į atitinkamas kišenes.