Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-03-03 |
Už vairavimą išgėrus nuteistas ir pareigų Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT) netekęs, prieš tai Klaipėdos apygardos teismui vadovavęs Arvydas Daugėla sulaukė Temidės malonės.
Pirmos instancijos teismas nusprendė patenkinti A. Daugėlos prašymą ir panaikinti jo teistumą anksčiau laiko. Tam pritarė ir Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Rudienė.
A. Daugėla 2021-ųjų birželio pavakary buvo sustabdytas Kauno rajone neblaivus vairuodamas automobilį. Tąsyk jam buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas. Po poros savaičių Seimas jį atleido iš LAT teisėjo pareigų, o 2022-ųjų balandį Kauno apygardos teismas jam paskyrė 5000 eurų dydžio baudą, uždraudė dvejus metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir konfiskavo automobilį „Mercedes-Benz S 320 CDI 4MATIC”. Vėliau tokį nuosprendį patvirtino ir Apeliacinis, ir LAT.
Teistumas už tokį nesunkų nusikaltimą galioja trejus metus. A. Daugėlos atveju – iki 2026 m. sausio 4 d.
Šio sausio pabaigoje A. Daugėla kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismą prašydamas panaikinti teistumą anksčiau laiko. Jis nurodė, kad baudą sumokėjo, kaip ir priklauso – per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Beveik tris dešimtmečius teisėju dirbęs vyras savo prašyme tvirtino, kad teistumas jį slegia, trukdo siekti veiklos tose srityse, kuriose turima daugiausia žinių ir praktinės patirties, tad tai jis vertina kaip perteklinę, piliečio teises ir laisves ribojančią priemonę.
Šiuo metu teisininku dirbantis A. Daugėla nurodė, kad naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų nepadarė, po to, kai jam buvo grąžinta teisė vairuoti, Kelių eismo taisyklių pažeidimų taip pat nepadarė. Kartu jis paaiškino, kad pernai rugsėjį buvo gavęs 15 eurų baudą iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Administracinės veiklos, kontrolės ir prevencijos skyriaus už tai, kad pažeidė komunalinių atliekų tvarkymo taisykles – paliko į konteinerių tarpą įspraustą kartoninę pakuotę. A. Daugėla aiškino, kad dėl to gailisi ir mano, kad dėl šio nusižengimo neturėtų būti vertinamas kaip teisės aktų negerbiantis asmuo.
Pačio teismo posėdžio metu jis dėstė, kad teistumo panaikinimas jam suteiktų galimybę siekti advokato profesijos, dėl to jis galėtų finansiškai reikšmingiau prisidėti prie šeimos biudžeto, nes dabar finansinė našta didžiąja dalimi tenka žmonai. Anot vyro, jo profesinės žinios ir patirtis gali būti naudingos visuomenei.
Posėdyje dalyvavusi Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutė Rudienė teigė, jog teistumas A. Daugėlai gali ir turi būti panaikintas.
Bylą išnagrinėjęs teisėjas Erikas Jurgutis tam pritarė, nors ir akcentavo, kad vien nuteistojo pastangos siekti advokato profesijos negali būti laikoma pakankama priežastimi.
„Teismo nuomone, byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad dėl teistumo fakto nuteistasis šiuo metu patirtų itin neigiamų darbinės veiklos suvaržymų. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į advokatams keliamus reikalavimus, laiko nepaneigtu tai, kad teistumas apriboja asmenims galimybę siekti advokato profesijos. Būtent su šia profesija (advokato) A. Daugėla sieja savo galimybes finansiškai reikšmingiau prisidėti prie šeimos gerovės“, – rašoma nutartyje, kurioje sutinkama, jog A. Daugėlos „finansinės galimybės gali būti tobulinamos“.
Taip pat pabrėžta, kad advokatai gina asmenų teises ir teisėtus interesus, tad A. Daugėlos teisinio darbo patirtis galėtų būti naudinga visuomenei. O tai, kad buvęs teisėjas pasinaudojo savo teise apskųsti nuosprendį, esą nepatvirtina nuteistojo nekritiško požiūrio į savo padarytą nusikalstamą veiką.
„Su teistumu sietinų asmens teisių ir laisvių suvaržymas visą numatytą laikotarpį šiuo atveju nėra tikslingas. Teistumo nepanaikinimas nurodytų duomenų kontekste gali būti vertintinas kaip pernelyg varžanti priemonė nuteistajam dalyvauti visaverčiame šeimos aprūpinimo, profesiniame (ir galimai socialiniame) gyvenime, savirealizacijoje, integracijoje į visuomenę. Teismo nuomone, BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai jau yra pasiekti. Paminėtina, kad nuteistasis neigiamas pasekmes patyrė ne tik dėl nuosprendžio vykdymo, bet ir dėl atleidimo iš teisėjo pareigų ir su tuo susijusių procesų“, – konstatuojama nutartyje, kuri dar gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.
Posėdyje dalyvavusi Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutė Rudienė teigė, jog teistumas A. Daugėlai gali ir turi būti panaikintas. Kaip čia suprasti? Prokurorė nurodinėja teismams?
Kretingoje, daug kam malonė kažko suteikiama.
Kada šita , persona Nataša atleis ar meras kiaušiu nebeturi https://www.atviraklaipeda.lt/zyma/natalija-mogucaja-vaineikiene-2/
Atsiras dar vienas geriantis ir susikompromitavęs advokatas.