Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
2026-01-27 |
Kauno apygardos teismas nusprendė, kad kol kas dar negalima lygtinai į laisvę paleisti už 106 tūkst. eurų kyšio gavimą kalinčio buvusio Seimo nario, klaipėdiečio Eligijaus Masiulio. Nuteistojo skundas atmestas.

Kauno apygardos teismo kolegija, susidėjusi iš teisėjų Aušros Vingilės, Odetos Gruodienės ir Algirdo Giedraičio, nagrinėjo buvusio politiko apeliacinį skundą. Juo buvo prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo nutartį ir patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą.
„Teismas pažymėjo, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti – tai yra teismo teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant dėl lygtinio paleidimo būtina vertinti reikšmingų aplinkybių visumą ir prognozuoti, ar asmuo, būdamas laisvėje, laikysis įstatymų ir nebenusikals. Teismas konstatavo, kad nors E. Masiulio elgesyje bausmės atlikimo metu matomi teigiami aspektai (įsitraukimas į užimtumo ir resocializacijos veiklas, vidaus tvarkos laikymasis, nuobaudų nebuvimas, skatinimai), tačiau tai savaime nereiškia, jog jo elgesio korekcija jau yra pakankamai akivaizdi ir įtikinanti. Atlikto socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad E. Masiuliui vis dar išlieka reikšmingi veiksniai, didinantys riziką pakartotinai nusikalsti. Pirmiausia tai susiję su jo mąstymu ir elgesiu – gebėjimu atpažinti problemas, priimti sprendimus ir įvertinti pasekmes. Pats nuteistasis pripažino, kad nusikaltimus lėmė tų pačių klaidų kartojimas, neapgalvotas elgesys ir trumpalaikės finansinės naudos siekimas, negalvojant apie pasekmes“, – rašoma teismo pranešime.
Anot teismo, aktualus veiksnys išlieka ir gyvenimo E. Masiulio stilius bei aplinka – ryšiai, socialinis ratas ir aplinkybės, kurios anksčiau turėjo įtakos nusikalstamam elgesiui.
„Nors įkalinimo įstaigoje šis veiksnys laikomas kontroliuojamu, teismas pažymi, kad tai dar nereiškia, jog nuteistasis gebės jį suvaldyti laisvėje, ypač turint omenyje, kad anksčiau jis, būdamas brandus ir užėmęs įtakingas pareigas, pasidavė korupciniams ryšiams. Vertinant nuteistojo nuostatas, atsižvelgta į tai, kad nors jis bausmės atlikimo metu elgiasi tvarkingai ir deklaruoja teigiamą požiūrį į įstatymus, geras elgesys įkalinimo metu yra kiekvieno nuteistojo pareiga. Taip pat išvadoje pažymėta, kad nuteistasis kaltę pripažino ne iš karto – bylos nagrinėjimo metu ją neigė“, – nurodo teismas.
Anot teisėjų kolegijos, kol kas nėra pakankamo pagrindo manyti, kad lygtinis paleidimas šiuo metu būtų saugus.
Pernai gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismas Kaišiadoryse nepatvirtino Lygtinio paleidimo komisijos sprendimo anksčiau laiko į laisvę paleisti buvusį Seimo narį. Teisėja Gabrielė Kaktienė paskelbė, kad nepakitę E. Masiulio kriminogeniniai veiksniai, likę iš ankstesnių vertinimų.
E. Masiulis kol kas atliko tik daugiau nei dvejus metus iš bausmės iš nuosprendžiu paskirtų pusšeštų metų. Teisėja į tai atkreipė dėmesį – paleidus nuteistąjį dabar lygtinai, nebus įgyvendinti visuomenės lūkesčiai.
E. Masiulis nuteistas už tai, kad paėmė kyšį iš taip pat byloje kaltu pripažinto verslininko „MG Baltic“ viceprezidento Raimondo Kurlianskio už veikimą „MG Baltic“ interesais. R. Kurlianskis taip pat yra nubaustas laisvės atėmimo bausme ir ją atlieka kaip ir E. Masiulis.
Bylos duomenimis, didelę sumą pinigų R. Kurlianskis E. Masiuliui perdavė 2016 metų gegužės 10 d. automobilyje, stovėjimo aikštelėje prie Seimo, pinigai buvo paslėpti alkoholio dėžutės butelyje. Vėliau per kratą politiko namuose buvo rasta daugiau grynųjų pinigų. Teismas nuosprendžiu konfiskavo iš viso 240 tūkst. eurų, kurie buvo rasti pas tuometį politiką.
2004–2008 m., 2008–2012 m. bei 2012–2016 m. E. Masiulis buvo išrinktas Seimo nariu. 2008 m. ėjo susisiekimo ministro pareigas, tais pačiais metais buvo išrinktas Liberalų sąjūdžio pirmininku.
Visiems trims nuteistiesiems laisvės atėmimo bausmėmis „MG Baltic“ politinės korupcijos byloje – E. Masiuliui, taip pat buvusiam Seimo nariui Vytautui Gapšiui ir R. Kurlianskiui – kol kas nepavyko lygtinai išeiti į laisvę, jų skundus nagrinėję teismai priėmė nuteistiesiems nepalankius sprendimus.
Berods ir dabar mato užsitarnautą laisvę…