Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-06-25 |
Ir apeliacinė instancija patvirtino, jog privati greitosios pagalbos įstaiga netinkamai atsiskaitė su paskutiniuose savivaldos rinkimuose Lietuvos žaliųjų partijos kandidatu į uostamiesčio merus buvusiu Arvydu Ekčiu.
Visgi išnagrinėjus apeliacinį V. Budanovo personalinės įmonės skundą jai priteista mokėti suma sumažinta daugiau nei du kartus.
„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad vairuotoju nuo 2008-ųjų šioje įmonėje dirbęs A. Ektis buvo padavęs ieškinį teismui dėl esą nesumokėto darbo užmokesčio, priedo, neteisėto nušalinimo nuo darbo ir neturtinės žalos priteisimo. Vyras prašė teismo iš viso priteisti beveik 15 tūkst. eurų darbo užmokesčio ir priedą bei 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. A. Ektis tikino, kad pradėjęs gilintis į darbo užmokestį ir mokėjimus jis pastebėjo, jog dalis algos buvo nemokama visą darbo sutarties laikotarpį, tačiau prašyme teismui jis nurodė tik Darbo kodekso leidžiamą trejų metų terminą. A. Ektis taip pat skundė ir jo nušalinimą 2024 m. sausį, padarytą esą dėl gautų slaugytojų rašytinių prašymų nebudėti su juo. Tai esą lėmė neturtinės žalos atsiradimą dėl dvasinių išgyvenimų bei dvasinio sukrėtimo. A. Ektis teismui dar aiškino, kad greitosios pagalbos paslaugas teikusi įmonė buvo kreipusis į Ligonių kasą išlaidų darbo užmokesčio padidinimui dėl COVID-19 ligos, tačiau įstaigos vadovas šių lėšų nepervesdavo darbuotojams „pilna apimtimi“.
Klaipėdos apylinkės teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova pernai lapkritį A. Ekčio ieškinį tenkino iš dalies. Ji konstatavo, jog A. Ekčiui turi būti sumokėtas priedas už COVID-19 laikotarpį – 7772,83 Eur neatskaičius mokesčių.
Toks sprendimas dar galėjo būti skundžiamas ir šia teise pasinaudojo V. Budanovo personalinė įmonė. Kaip apeliacinė instancija bylą nagrinėjo Panevėžio apygardos teismas. Jo kolegija, sudaryta iš teisėjų Alvidos Jasaitytės–Pralgauskienės, Loretos Miltenytės ir Igno Totilo, konstatavo, jog skundas yra iš dalies pagrįstas.
Anot kolegijos, pirmosios instancijos teismas netinkamai suskaičiavo priedą, nes tam naudojo visą A. Ekčiui apskaičiuotą darbo užmokestį, į kurį pateko ir priedai už darbą naktį bei viršvalandžiai, o ne nuo atlyginimo dydį, numatytą darbo sutartyje. Tad A. Ekčiui priteisiamas priedas sumažintas iki 3279,02 Eur neatskaičius mokesčių.
Pakeitus Klaipėdos apylinkės teismo sprendimą iš naujo buvo sprendžiama ir dėl bylinėjimosi išlaidų. V. Budanovo personalinei įmonei iš A. Ekčio prireisti 934 eurai už jos išlaidas, turėtas abiejų instancijų teisme.
„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad A. Ektis pernai prisiteisė 600 eurų iš Klaipėdos universiteto ligoninės už tai, kad pastarosios vadovybės valia neįsigaliojo su juo pasirašyta darbo sutartis.
Baltojo nieko pezaliukai.