Siekdami teikti geriausią patirtį, įrenginio informacijai saugoti ir (arba) pasiekti naudojame tokias technologijas kaip slapukus. Jei sutiksime su šiomis technologijomis, galėsime apdoroti duomenis, tokius kaip naršymo elgsena arba unikalūs ID šioje svetainėje. Nesutikimas arba sutikimo atšaukimas gali neigiamai paveikti tam tikras funkcijas ir funkcijas.
Techninė saugykla arba prieiga yra griežtai būtina siekiant teisėto tikslo – sudaryti sąlygas naudotis konkrečia paslauga, kurios aiškiai paprašė abonentas arba naudotojas, arba tik tam, kad būtų galima perduoti ryšį elektroninių ryšių tinklu.
Techninė saugykla arba prieiga yra būtina teisėtam tikslui išsaugoti nuostatas, kurių neprašo abonentas ar vartotojas.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik statistiniais tikslais.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik anoniminiais statistikos tikslais. Be teismo šaukimo, jūsų interneto paslaugų teikėjo savanoriško įsipareigojimo ar papildomų įrašų iš trečiosios šalies, vien šiuo tikslu saugoma ar gauta informacija paprastai negali būti naudojama jūsų tapatybei nustatyti.
Techninė saugykla arba prieiga reikalinga norint sukurti naudotojo profilius reklamai siųsti arba sekti vartotoją svetainėje ar keliose svetainėse panašiais rinkodaros tikslais.
Pagrindinio „Grigeo“ savininko ir valdybos pirmininko kaltinamojo Gintauto Pangonio advokatas Linas Belevičius klausė D. Bieliūno, kur šis girdėjęs sąvoką „leisti pro šoną“. Buvęs policininkas tvirtino šią frazę „ne kartą“ girdėjęs iš bendrovės darbuotojų.
„Tikrai esu girdėjęs, kiek man buvo akcentuojama, man atrodo, ta frazė buvo nuskambėjusi ir iš pono Pangonio žodžių. Kiek pamenu, (pokalbio – BNS) protokolas buvo su tuometiniu direktoriumi ar direktoriaus pavaduotoju“, – sakė D. Bieliūnas.
„Galbūt ne taip kategoriškai, kad pro šoną, bet iš pokalbio esmės buvo galima suprasti, apie ką kalbama“, – pridūrė jis.
Tai, kad Pangonis davė „komandą” nevalytas Grigeo Kl. gamybines nuotekas (jų kiekis milžiniškas) LEISTI , jau bylos pradžioje buvo teisme skelbiama. tai patvirtino ir ‘įrašytas” tel. pokalbis jo ir darbuotojo…
Pagarba Kl. prokurorams ,kad nuo pat pradžios šios marių naikinimo byloje įsigilino ir suprato kokį didelį nusikaltimą, net 9-10 m. vykdė Grigeo. Tai pirma tokia EKOLOGINĖ byla.Ir tas K.marių teršimo-naikinimo ‘valdovas” drįsta dabar bylinėtis dėl krakmolo žaliavos Grigeo naudojamos gamyboje. To betrūko,kad į K.marias dar ir …krakmolas patektų. Žuvims, paukščiams kurių katastrofiškai sumažėjo, tokie pangoniai ir kiti per 10 žm. kaltinamų Grigeo byloje negali likti nenubausti.
Atrodo, kad Klaipėdoje jau yra mažai įmonių, kurios NEBŪTŲ įsivėlusios į įvairias civilines ar baudžiamas bylas? Bendrovė Grigeo KL. su milijonieriumi vadovu G.Pangoniu bylinėjasi dėl…krakmolo žaliavų kurių nusipirko net už per 6 mil eurų. Pangonis tesime įrodinėja ,kad juos krakmolo pardavėjai apgaudinėdavo,kad: „..klastojo dokumentus, perklijuodavo etikėtes….” ir t.t. Juokas pro ašaras.. Kai Grigeo Kl. 10 m. teršė K.marias ir melavo kad valė gamybines nuotekas, ir dar visaip sukčiavo dėl taršos nutraukimo, tai jis Pangonis drįsta apie tai nebekalbėti…. Ačiū straipsnio autoriui , jei ne M. Vainorius nesužinotume svarbių tesimuose vykstančių bylų procesų.. Taip pat ,nėra abejonių ,kad Klaipėdos prokurorai gina mūsų teisę gyventi šalia švarių marių, jūros ir gilinasi į teršėjo Grigeo Kl. veiklą ..