Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-05-06 |
Regionų administracinis teismas trečiadienį patenkino dar vieną AB „Grigeo Klaipėda“ skundą bei panaikino Aplinkos apsaugos departamento (AAD) sprendimą palikti nenagrinėtą jos pateiktą aplinkos atkūrimo priemonių planą ir įpareigojo iš naujo jį išnagrinėti bei įvertinti.
Tokį sprendimą šio teismo Klaipėdos rūmų kolegija, kurią sudarė teisėjai Laimutė Jokubauskaitė, Remigijus Arminas ir Romanas Klišauskas, priėmė konstatusi, kad AAD sprendimas yra nemotyvuotas, nepagrįstas ir neatitiko teisės aktų reikalavimų.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad atitinkamame tvarkos apraše nėra nustatyta galimybė palikti nenagrinėtą ūkio subjekto pateiktą aplinkos atkūrimo priemonių planą. Taigi, AAD privalėjo išnagrinėti ir motyvuotu sprendimu pritarti arba atsisakyti pritarti pateiktam aplinkos atkūrimo priemonių planui.
Teismas atkreipė dėmesį, kad planas pareiškėjos buvo pateiktas pakoreguotas ir papildytas, AAD beveik visus metus vertino tą planą, šiam darbui pasitelkė Klaipėdos universiteto mokslininkus, tačiau neatsižvelgdamas į tai, jį paliko nenagrinėtą. Toks sprendimas, teismo įsitikinimu, negali būti laikomas motyvuotu, pagrįstu ir atitinkančiu Viešojo administravimo įstatyme nustatytus reikalavimus.
Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad praėjusią savaitę šio teismo Vilniaus rūmai panašioje byloje irgi priėmė „Grigeo Klaipėda“ palankų sprendimą.
Parengta pagal pranešimą spaudai
Ko negali pinigai- gali dideli pinigai. Tik nereikia aiškinti, kad teisėjai nekalti .angelėliai, besiskundžiantys mažais atlyginimais.
Grigeo elgėsi kaip paršai su ta tarša ir turėji būt nubausti. Bet kita medalio pusė yra mūsų be galo „uoli” aplinkosauga, kuri naudodamasi skandalo formatu bando užsikabinti sau kuo didesnį medalį ir kuria baudų dydžius „sky is the limit”. Tikiu, kad teismas ne nupirktas, o turi blaivaus proto.
Kiaulės, kiek daug laiko varė šūdus į marias o dabar nekalti, pradžioj norėjo duoti baudą 58 mljn, bet išsisuko. Užmokėta viskas už tylą, pelna turi, iš to ir atsiskaitė. Iš viso tokią įmonę uždaryti. Teisėjai papirkti čia garantija.