Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-05-22 |
Klaipėdos apygardos teismas trečią kartą išnagrinėjo civilinę bylą dėl turtinės žalos atlyginimo Holivudo aktoriui Clint Eastwood ir teises į jo atvaizdą valdančiai bendrovei „Garrapata LLC“.
„Išnagrinėjęs bylą iš naujo pagal Lietuvos apeliacinio teismo pateiktus išaiškinimus, teismas pirmiausia vertino, ar ieškovai įrodė bendrovės neteisėtus veiksmus, žalą, priežastinį ryšį ir kaltę“, – apie tauragiškiui Giedriui Bučinskui iškeltą ieškinį rašoma pranešime spaudai.
Teismas konstatavo, kad G. Bučinsko valdyta bendrovė „Mediatonas“ pažeidė Civilinio kodekso ir Reklamos įstatymo nuostatas, nes reklamoje be ieškovo sutikimo naudojo jo vardą, atvaizdą ir jam priskyrė teiginius, kurių jis niekada nėra išsakęs.
Sprendime pažymėta, kad pasaulyje žinomo asmens vardo, reputacijos ir atvaizdo naudojimas reklamos tikslais turi savarankišką ekonominę vertę rinkoje ir įprastai yra atlyginamas. Teismas nustatė, kad nagrinėjamu atveju žala kilo būtent dėl neteisėto komercinio C. Eastwood įvaizdžio panaudojimo reklamoje be jo sutikimo ir be atlygio už tokį naudojimą.
Teismas taip pat atsižvelgė į byloje nustatytą aplinkybę, kad C. Eastwood iš esmės nedalyvauja komercinėse reklamose ir per savo karjerą tik išimtiniu atveju buvo davęs sutikimą naudoti savo vardą bei atvaizdą reklamos kampanijoje.
Vertindamas žalos dydį, teismas pažymėjo, kad byloje pateiktas JAV teismo sprendimas, kuriuo iš Lietuvos bendrovės priteista daugiau kaip 5 mln. eurų žalos atlyginimo, Lietuvoje neturi prejudicinės ar vykdytinumo galios, tačiau vertinamas kartu su kitais byloje esančiais įrodymais kaip vienas iš duomenų šaltinių nustatant neteisėto komercinio panaudojimo mastą ir ekonominę vertę.
„Ieškovo pasaulinio žinomumo, išskirtinės reputacijos ir itin reto dalyvavimo komercinėse reklamose jo vardo ir atvaizdo panaudojimas reklamos tikslais objektyviai yra brangus ir rinkoje yra vertinamas. Patirta turtinė žala vertinta kaip negautas atlygis už neteisėtą komercinį ieškovo vardo, atvaizdo ir žinomumo panaudojimą. Atsižvelgęs į reklamos mastą, prieinamumą interneto vartotojams bei ieškovo žinomumą, komercinį tikslą, teismas konstatavo, kad ieškovai įrodė turtinės žalos faktą. Teismas nusprendė, kad teisingas ir proporcingas nagrinėjamu atveju yra 200 000 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimas“, – rašoma pranešime, apie sprendimą, kurį šįkart priėmė teisėja Giedrė Seselskytė.
Byloje taip pat nustatyta, kad G. Bučinskas buvo bendrovės vadovas, vienintelis akcininkas ir likvidatorius. Teismas konstatavo, kad atsakovui buvo žinoma apie JAV vykusį teisminį procesą, tačiau, nepaisant to, bendrovė buvo likviduota, galimi kreditiniai reikalavimai nebuvo įtraukti į apskaitą, o likęs bendrovės turtas paskirstytas vieninteliam akcininkui. Teismas nusprendė, kad egzistuoja visos civilinės atsakomybės sąlygos, ir ieškovų patirtos žalos atlyginimą priteisė asmeniškai iš G. Bučinsko.
Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Pirmą sprendimą šiame procese Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė priėmė 2023 m. spalį – ieškinys buvo atmestas. Toks sprendimas dar galėjo būti skundžiamas Apeliaciniam teismui ir garsenybė tai padarė, o šis teismas grąžino bylą nagrinėti pirmai instancijai, kuriai C. Eastwood ir Garrapata LLC jau pateikė patikslintą, iki 5,27 mln. eurų padidintą ieškinį.
Sugrąžintą bylą nagrinėjusi teisėja Aušra Maškevičienė 2024-ųjų pabaigoje paskelbė, jog ieškinys yra tenkintinas iš dalies – ji nusprendė ieškovams priteisti 250 tūkst. Eur žalos atlyginimą bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas. Šis sprendimas vėl galėjo būti skundžiama Apeliaciniam teismui ir po G. Bučinsko skundo byla vėl buvo sugrąžinta pirmai instancijai.
Parašykite komentarą