Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
2025-11-15 |
Klaipėdos savivaldybė griauna privatų pastatą Herkaus Manto g. 83 ir jau kompensavo jo savininkui šio turto kainą, nors neturi miesto tarybos pritarimo. Be to, ji atsisako paviešinti su privačiu asmeniu pasirašytus dokumentus, todėl kiek visiems klaipėdiečiams kainuos šie veiksmai – neaišku.

Šių metų birželį Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorius Andrius Žukas sudarė šio nekilnojamojo turto (NT) pirkimo komisiją. Jo įsakyme tuomet, be kita ko, buvo įrašyta, jog pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo data – „po to, kai Klaipėdos miesto savivaldybės taryba priims sprendimą pirkti NT ir Klaipėdos miesto savivaldybės biudžete bus numatytos lėšos NT objektų išpirkimui vadovaujantis derybų rezultatais“.
Tačiau privatus pastatas buvo pradėtas griauti, neturint Savivaldybės tarybos pritarimo.
„Paaiškėjus, kad griaunant savivaldybei priklausančius pastatus, privatus garažas liks be vienos sienos ir gali įgriūti jo stogas, siekiant išvengti žalos ir ginčo tarp savivaldybės ir privataus garažo savininko, buvo sudaryta taikos sutartis, pagal kurią privataus garažo savininkui savivaldybė kompensavo privataus garažo kainą“, – rašoma „Atvirai Klaipėdai“ atsiųstame komentare.
Kiek sumokėta privačiam asmeniui už jo turtą, savivaldybė atsisako atskleisti. Nes esą „taikos sutartis su privačiu asmeniu nėra viešintina“.
Į klausimą, kokia yra pradėtų griovimo darbų kaina, savivaldybė atsakė, jog garažo ir dirbtuvių griovimo darbus vykdo UAB „Kaslita“, numatoma jų vertė – daugiau nei 19 tūkst. eurų. Rangovas pagal sutartį darbus turi atlikti iki lapkričio 30 d.
Pirmąjį iš ties šia sankryža stovinčių pastatų savivaldybė nugriovė gegužės pabaigoje.
Šioje vietoje, prie Herkaus Manto ir Prano Lideikio gatvių sankryžos, ketinama įrengti papildomą nuovažą, kad Prano Lideikio gatve nuo Melnragės atvažiuojantys vairuotojai galėtų pasukti į uostamiesčio centrą, taip pat – automobilių stovėjimo aikštelę.

Tačiau kai kurie čia nuolat važinėjantys miestiečiai mano, jog tai yra visiškas pinigų švaistymas ir problemą galima išspręsti perreguliuojant šviesoforo veiklos režimą. Netrūksta ir komentarų, kad automobilių aikštelė šioje vietoje yra visiškai nereikalinga.
KlAipėdietis, Liuteronams, gal dar kažkas – su tuo pačiu IP – gal atidirbinėja gautus ventilis, merą rusiškai maladiecu vadindamas? O miestiečiams žinoti už kiek buvo išpirktas ir nugriautas garažas negalima? Jūs rimtai?😀 Mokesčių mokėtojams negalima žinoti kur naudojami jų sumokėti pinigai?? Plius – galimas galiojančios tvarkos/įstatymų pažeidimas – nebuvo tarybos sprendimo/leidimo. Tikrai maladiec…
Meras maladiec.
Ačiū tiems kas nugriovė. O šulcui net neduota suprasti, kad plovyklai su garažu šalia kapinių, ne vieta. Ir pagarba Merui, kuris pirmas tai pamatė.
Ačiū griovimo iniciatoriams, Vokietukų Liuteronų vardu.
Kad neišdygtų kokie rūmai”
Pritariu.
Logiškas buvo šio pastato nugriovimas. Šis statytas sssr laikais kaip poilsio parko administracijos statinys tikrai grožio nepridėdavo. Sovietinis architektūrinis neišvaizdus griozdas atvėrė erdvę, matomumą didelėje sankryžoje, tai mano galva gerai. Parkingas sakyčiau logiškas, nes būtų naudingas ne tik vokiečių turistams lankant žuvusių vok.kareivių kapines, kai privažiavusiam turistų autobusui nėra kur sustoti, išleisti žmones kapų lankymui, bet ir vasaros estradoje vykstančių renginių metu dalyviams, nes km nusidriekia transporto eilės jam vykstant…Taipogi papildoma transporto juosta nepamaišytų, žinant užterštumą, kai transportas prie šviesoforo stovi, o juk priešais Tuberkulioės dispanceris. Miestas tampa šiuolaikiškesnis, gražėja, tai džiugina…
Atidirbinėji gautą paskatinimą?..
O kam priklausė šie pastatai iki naujo savininko? Klausimas kaip tas kąsneliai jam atiteko. Ar žemė buvo valstybės? Kokiam verslui buvo žemės nuoma 100 metų? Kai miesto parke prie kapinaičių atsirado mašinų plovykla, laikau be žodžių. O dėl parkavimo kažkas rašė, kad nereikalingas. Gal jam nereikia, bet ypač tėvams su vaikais, atvažiuojant į parką su vežimėliais, dviratukas ir pan. aikštelė labai reikalinga
Butu visur mieste užtekę žalios rodykles,bet ne ….puota maro metu.
Mieste eismas nuostabus, pastatyta daug viadukų ir tiltų:)
Kažkas neaišku, su sprendimais, matyt i sumokėjo už nugriovimą ne rinkos kaina
archeologai patikrino, ar ten nera palaidojimu?
Ne be reikalo palikta buvo ta tvorele kapiniu be akmens muro elementu, nes laidojama buvo uz sios.
Jeigu ir buvo – tyliai išmes savartyne. Asmeninis biznis – svarbiausia MORALINĖ paskata Klaipėdoje….