Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-06-09 |
„Po paskutinio sprendimo turim problemą su Etikos komisija“, – dūsavo valstietis Raimondas Tamošauskas pirmadienį vykusio Miesto plėtros ir strateginio planavimo komiteto posėdžio, kurį pats įvardijo kaip labai karštą, metu. Pasak jo, dėl to, kas per posėdį „išjungė“ Andrių Petraitį, reikia klausti Arūno Tumos, nes šis „labiausiai barėsi“.
O Spyglys pastebi, jog Klaipėdos politikai darosi vis labiau aršūs vienas kito atžvilgiu ir yra pasirengę morališkai perkąsti gerkles oponentui, užuot rūpinęsi rinkėjais. Mat rinkimai artėja. Ir per tą posėdį buvo paleista tiek mirtinų strėlių į politinius taikinius, kad net šimtas amūrų jų neišgvildentų iš mūsų smegeninių, ką bekalbėti apie etikos sargus.
Ponulis Tamošauskas nepasakė, kodėl radosi problemų dėl Etikos komisijos. Bet akivaizdu, jog meras ir valdančioji chebrytė ūdija jos narius už tai, kad nesugebėjo apginti tariamų mero garbė ir orumo žaizdų publikacijoje „Mero rekordai ir milijonas į Atgimimo aikštės balą“.
Baigiantis pirmadienį vykusio miesto strategų posėdžiui A. Petraitis juokavo, kad dėl jo „išjungimo“ eis rašyti į feisbuką, jog Tarybos nariai „nenori pagerinti žmonių gyvenimo“, nes neskuba svarstyti, kaip pagerinti pėsčiųjų eismą Pilies gatvėje.
Spyglio moralas: apie kokią etiką galima kalbėti, kai devyni valdantieji bimbalai vieną opozicijos avelę dvi valandas viešame eteryje dergia?
*Šios rubrikos nerekomenduojama skaityti susipykusiems su humoro jausmu ar stokojantiems fantazijos, nes nieko rimto čia tikrai nerasite, Spyglio ir draugų humoras iš viso yra sunkiai suprantamas, lėkštas, juodas ir kandus. Rimtų dalykų ieškokite visose kitose „Atviros Klaipėdos“ rubrikose.
Parašykite komentarą