Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-09-18 |
Edvardas Legeckas, kurio vadovaujamam Klaipėdos zoologijos sodui gresia zoologijos sodo statuso praradimas, pralaimėjo dar vieną teisinį mūšį su aplinkosaugininkais.
Šįkart E. Legeckas Klaipėdos apylinkės teismui buvo apskundęs Aplinkos apsaugos departamento (AAD) nutarimą, kuriuo jam buvo paskirta 900 Eur dydžio bauda. Pastaroji buvo išrašyta už tai, kad prie kiekvieno gyvūnų aptvaro nebuvo atnaujintų ir patikslintų informacinių lentelių, kad įstaiga nedalyvavo ir nedalyvauja moksliniuose tyrimuose ir kt., kad ji nesikeitė informacija, o edukaciniai planai esą neatitinka skirtingo amžiaus lankytojų grupių poreikių. Toks pažeidimas, anot AAD, buvo padarytas pakartotinai.
Nors E. Legeckas ir jo advokatas Vaidotas Rūtavičius tvirtino, kad tokie aplinkosaugininkų teiginiai yra nepagrįsti, bylą išnagrinėjusi teisėja Laimutė Venckuvienė jų skundą atmetė.
Anot teismo, tai, kad informacinės lentelės buvo pagamintos šių metų balandžio 1 d., nepaneigia pažeidimo, nes jos turėjo būti įrengtos iki kovo 26 d., o zoologijos sodas neprašė pratęsti privalomojo nurodymo įvykdymo termino.
„Nors pareiškėjas teigia įvykdęs tris alternatyvias veiklas – vykdė švietėjišką veiklą ir užsiėmė rūšių veisimu, parengė rūšių veisimo planą, bei bendradarbiauja su kitais zoologijos sodais, keičiasi informacija, tačiau teismas neturi pagrindo laikyti privalomojo nurodymo punktą tinkamai įvykdytu. Pareiškėjas šio nurodymo įvykdymą grindžia deklaratyviais teiginiais, nepagrįstais jokia objektyvia bylos medžiaga. <…> Formalūs Edvardo Legecko teiginiai, jog Klaipėdos zoologijos sodas bendradarbiauja su kitais zoologijos sodais gyvūnų rūšių apsaugos klausimas ne tik Lietuvoje, bet ir Europoje, nesudaro pagrindo pagrįstai manyti, jog privalomojo nurodymo punktas yra tinkamai įgyvendintas“, – konstatuojama nutartyje.
„Išbrokijo“ teismas ir zoologijos edukacinius planus, nes Zoologijos sodų vertinimo komisijos ataskaitoje nurodyta, kad jie yra be datų, neatitinka edukacijos sąvokos apibrėžimo, nėra struktūruoti. Teismas nerado ir pagrindo švelninti paskirtą nuobaudą, nes AAD buvo paskyręs minimalią baudą.
Tokia nutartis dar gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.
Praėjusią savaitę advokatas V. Rutavičius „Atviros Klaipėdos“ žurnalistui buvo sakęs, kad šiuo metu teismuose dar yra apie dešimt bylų, kuriose ginčijami AAD sprendimai dėl zoologijos sodo.
Tuo metu AAD Gyvosios gamtos apsaugos departamento vadovė Mantė Ramanauskienė LRT teigė, jog ši institucija yra išsiuntusi Aplinkos apsaugos agentūrai (AAA) prašymą panaikinti zoologijos sodo statusą. „Jeigu tas statusas būtų panaikintas, departamentas priimtų sprendimą dėl zoologijos sodo uždarymo. O pats uždarymas turėtų būti ne per ilgesnį kaip aštuonių mėnesių laikotarpį. Šiai dienai kažkokių apribojimų, be to, kad yra draudžiami lankytojai, zoologijos sode nėra“, – teigė ji.
Pasak tarnautojos, AAA sprendimą turėtų priimti per artimiausias savaites.
Norėdami komentuoti, turite prisijungti.
Parašykite komentarą