Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-06-11 |
Klaipėdos zoologijos sodas toliau ignoruoja aplinkosaugininkų draudimą jam priimti lankytojus, o jo vadovas Edvardas Legeckas nesėkmingai bando įrodinėti savo teisybę teismuose.
Aplinkos apsaugos departamentas (AAD) prieš keletą savaičių savo pranešime priminė, kad iki liepos 22 d. Klaipėdos zoologijos sodui uždrausta priimti lankytojus, tačiau pati įtaigą šią savaitę savo paskyroje socialiniame tinkle „Facebook“ dar balandžio 28 d. pranešė, kad nuo gegužės vėl priims lankytojus.
Tuo metu Klaipėdos apygardos teismas priėmė dar vieną neskundžiamą E. Legeckui nepalankią nutartį.
Šiemet kovo pabaigoje Klaipėdos apylinkės teismas atmetė E. Legecko skundą, kuriuo jis bandė ginčyti AAD sprendimą skirti 250 eurų baudą už tai, kad nepaisė draudimo nebepriimti lankytojų. Tačiau šiam teismui nekilo abejonių, kad E. Legecko kaltė padarius atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso pažeidimą yra įrodyta ir jis nusprendė, jog naikinti AAD nutarimo nėra jokio pagrindo.
Toks sprendimas dar galėjo būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui ir E. Legeckas tai padarė. Jis be kita ko nurodė, jog neįsileidžiant lankytojų nebūtų iš ko maitinti gyvūnų, o jų išlaikymo klausimo AAD nesprendė. Taip pat tikinta, kad draudimas priimti lankytojus dar buvo neįsiteisėjęs, nes jį buvo galima skųsti.
Šią bylą išnagrinėjusi teisėja Eglė Žakevičiūtė konstatavo, jog pirma instancija priėmė pagrįstą sprendimą.
Anot teismo, byloje esančių duomenų visuma patvirtina, kad E. Legeckas nevykdė teisėtų AAD reikalavimų, nors jų nesilaikymo teisinės pasekmės buvo jam išaiškintos.
Ir ši instancija priminė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimą, kuriuo atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir stabdyti minėtojo draudimo galiojimą, nes įstaiga nepateikė duomenų, kad jai taip būtų padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala.
„Visos aplinkybės, turinčios reikšmės E. Legecko veiksmų kvalifikavimui, buvo ištirtos ir įvertintos tinkamai, pagrįstai konstatuojant jo kaltę. <…> Nesutikti su tokiomis pirmosios instancijos teismo bei institucijos išvadomis ir panaikinti skundžiamą nutartį, remiantis vien tik apeliaciniame skunde pateiktais deklaratyviais samprotavimais dėl administracinio nusižengimo sudėties nebuvimo E. Legecko veiksmuose, teisinio pagrindo nėra“, – rašoma neskundžiamoje ir iškart įsigaliojančioje nutartyje.
INFORMACIJA
2024 m. buvo sukurta peticija, kuria raginta uždaryti Klaipėdos zoologijos sodą. Ją internete pasirašė per 20 tūkst. žmonių.
Aplinkosaugininkai pernai įvykdė penkis gyvūnų paėmimus iš šio zoologijos sodo.
AAD taip pat buvo pranešęs, kad prokurorai, įvertinę jo pateiktą informaciją, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl ypatingai saugomų gyvūnų rūšių kritimo Klaipėdos zoologijos sode.
Klaipėdos apygardos teismas pernai lapkritį patvirtino, kad šio zoologijos sodo tigrų jauniklių vežiojimas ir leidimas su jais fotografuotis buvo žiaurus elgesys, Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir taisyklių pažeidimai. Už juos skirta 1 075 Eur bauda ir tigrų konfiskacija pripažinta pagrįsta sankcija.
Šiemet vasario 3 d. aplinkosaugininkams atlikus neplaninį patikrinimą Klaipėdos zoologijos sode, siekiant įvertinti gyvūnų laikymo sąlygas šaltuoju metų laiku, buvo priimtas sprendimas paimti japonines makakas.
Vasario gale Klaipėdos apygardos teismas neskundžiama nutartimi paliko galioti pirmos instancijos sprendimą, kuriuo buvo pripažinta, jog AAD pagrįstai skyrė E. Legeckui 300 eurų baudą už tai, kad jis neįvykdė privalomųjų nurodymų: nesuženklino saugomų rūšių gyvūnų ar nepateikė pažymų apie negalėjimą paženklinti; neatliko genetinių tyrimų dėl galimai tarprūšinių (liūtų ir tigrų) hibridų; neįrengė karantinavimo patalpų sergantiems gyvūnams; neparengė gyvūnų rūšių veisimo planų; neparengė ir nepateikė zoologijos sodo ekstremaliųjų situacijų valdymo plano; neįrengė tinkamų žiemojimo sąlygų gyvūnams.
Asociacija Klaipėdos zoologijos sodas savo 2025 metų veiklos ataskaitoje nurodė, kad patyrė 155 936 Eur nuostolį, kai 2024 m. buvo uždirbta 8 560 eurų grynojo pelno. Pernai zoologijos sodas gavo 248 623 Eur paslaugų pajamų – beveik perpus mažiau nei 2024-aisiais (483 228 Eur).
[/pms-restrict]
Šaunuolis ,nepasiduok ,kovok , mes Tave palaikom .O kas Tave, nori sunaikinti tiem puvenom atsirūgs ,mes visi mirtingi iškialiausim .Jonušai visada turėjo draustinio statusa.O kaip ten priviso dvikoju parazitu ,kyla klausimas?????……
Nei patys ką padaro ,bet drausti pirmi. Vaikų atimtas džiaugsmas
sodo marinimas yra užsakytas kauniečių, kad nebūtų konkurencijos. Buvau aš tame sode, ir viskas ten yra normaliai. Jei prisikabinėti, tai Kauno zoologijos sodą reikėjo uždaryti dar prieš 30 metų, kai ruduosius lokius laikė baisiau nei žydus Aušvice 🙁
Reikia padėti, o ne kabinētis. Ne kartą buvau. Žvėrys atrodo gerai, imitę. Taip, trūksta estetikos, bet daug ir daroma. Ypač vaikams tai labai naudinga: mato gyvus, tikrus, ne kokiuose multikuose. Visokios tos leidimų, tikrintojų įstaigos Lietuvoje išsigimę…
Labai gerai, kad neklauso aplinkosaugos nurodimų, nes tai tiktai jų nuomonė. Daugybe metų viskas tiko, o dabar prisigalvojo nebūtų dalykų išnaglėjr aferistai. Nori, kad patis žlugtu, neturėtų kuo išmaitnti gyvūnų ir išbado nugaištu, dėl to ir sugalvojo tą draudimą.
Tai niekada nebuvo apie gyvūnus. Viskas dėl pinigų prisidengiant jais.
Ir teisingai daro. Šaunuoliai.