Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-06-18 |
Į kultūros ministrą Šarūną Birutį bei Kultūros paveldo departamento (KPD) direktorių Vidmantą Bezarą dėl kultūros paveldo apsaugos Atgimimo aikštėje kreipusis iniciatyvinė grupė sulaukė pastarojo atsakymo.
„Atgimimo aikštėje, Klaipėdoje atidengtos statinių liekanos buvo vertintos Departamento pirmosios nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos 2024-10-22 ir 2024-12-10 posėdžiuose. Vertinimo tarybos 2024-12-10 posėdyje buvo nutarta: „1.1. Rengti nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos akto projektą dėl XIX a. vid.–XX a. I p. statinių liekanų (pamatų P11, P12, P13, grindinių G6, G8, mūrų M8), atidengtų archeologinių tyrimų metu Klaipėdoje, Atgimimo a., Danės g. 17B, nustatymo Klaipėdos miesto istorinės dalies, vad. Naujamiesčiu (u. k. 22012), vertingosiomis savybėmis; 1.2. Atidėti sprendimo priėmimą dėl XVIII a. II p.–XX a. pr. statinių liekanų (pamatų P1, P2, P7, P8, P10, mūrų M1, M2, M3, grindinių G1, G2, G5), atidengtų archeologinių tyrimų metu Klaipėdoje, Danės g. 17B, vertinimo ir tikslingumo rengti nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos akto projektą dėl jų nustatymo Klaipėdos miesto istorinės dalies, vad. Naujamiesčiu (u. k. 22012), vertingosiomis savybėmis. Svarstyti klausimą pakartotinai, kai bus atlikti išsamesni archeologiniai, architektūriniai tyrimai.“
Atsižvelgiant į tai, vertinimo procesas nėra pasibaigęs, nes šiai dienai archeologiniai bei architektūriniai tyrimai nėra atnaujinti. Taip pat pažymime, kad dėl tyrimų vietoje aptiktų Antrojo pasaulinio karo ir galimai ankstesnio laikotarpio sprogmenų bei paskelbtos ekstremalios situacijos valdymo sudaryta tarpinstitucinė specialistų komisija į kurią įtraukti ir Departamento Klaipėdos teritorinio skyriaus atstovai. Minėtų struktūrų išsaugojimo galimybės taip pat neatsiejamos nuo ekstremalios situacijos suvaldymo Atgimimo aikštėje rezultatų.
Atsakydami į Prašyme išdėstytą susirūpinimą, kad „panašu, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracija yra toliau nusiteikusi įrengti požeminę stovėjimo aikštelę net jeigu tai pareikalaus kultūros vertybių sunaikinimo (viešoje erdvėje dėstomi argumentai: projektas patvirtintas ir nieko keisti negalima)“ ir toliau išdėstytą prašymą„<…> 1) Išaiškinti Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio skyriaus veiksmus derinant Atgimimo aikštės rekonstrukcijos projektą <…>“, informuojame, kad atitinkamai atsiradus naujoms aplinkybėms, kai aptinkama archeologinių radinių ar kitų nekilnojamo daikto vertingųjų savybių, būtina keisti projekto sprendinius pagal tyrimų rezultatus ir Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos sprendimus bei derinti šiuos pakeitimus teisės aktų nustatyta tvarka.
Šis Departamento Klaipėdos teritorinio skyriaus reikalavimas buvo išdėstytas, dar Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“ išduotose projektui 2022-02-22 Specialiuosiuose paveldosaugos reikalavimuose Nr. SPRD-00-220222-00047: „<…> turi būti numatoma būtinybė keisti projekto sprendinius pagal tyrimų rezultatus ir vertinimo tarybos sprendimus bei derinti šiuos pakeitimus teisės aktų nustatyta tvarka“.
2023-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracija išdavė statybą leidžiantį dokumentą Nr. LRS-31-230414-00022 Atgimimo aikštės Danės g. 17 B, Klaipėdoje, įrengiant požeminę automobilių saugyklą, rekonstravimo projektui. Departamento Klaipėdos teritorinis skyrius derinimo procese 2023-Elektroninio dokumento nuorašas 04-05 pritarė sprendimu Nr. CPR-230405-28721. Toks sprendimas buvo priimtas kompleksiškai įvertinus visus duomenis. Projekto sudedamojoje dalyje buvo pateikta: 2022-11-08 paveldosaugos (specialiosios) ekspertizės aktas Nr. KL.22-7, 2014-10-20 Klaipėdos senojo miesto vietos su priemiesčiais (u. k. 27077), Klaipėdos miesto istorinės dalies, vad. Naujamiesčiu (u. k. 22012), Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., Atgimimo a., 2014 m. žvalgomųjų archeologinių tyrimų pažyma, Klaipėdos senojo miesto vietos su priemiesčiais (u. k. 27077), Klaipėdos miesto istorinės dalies, vad. Naujamiesčiu (u. k. 22012), teritorijų, Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., Atgimimo a., 2017 m. žvalgomųjų archeologinių tyrimų pažyma, Žvalgomųjų archeologinių tyrimų ataskaita, 2018-09-11 Mokslinės archeologijos komisijos (toliau – MAK) protokolas Nr. 113-36, kur nutarta leisti detaliuosius tyrimus vykdyti statybos darbų metu, rekomenduojama „norint įvertinti bendrą ankstyvojo užstatymo vaizdą <…> archeologiniai tyrimai turėtų būti vykdomi atsižvelgiant į senųjų kvartalų ribas, t. y. atidengiant ištisą kvartalą“ ir atkreiptas dėmesys, kad „MAK narių, susipažinusių su projektu, archeologinių tyrimų Atgimimo aikštėje rezultatais, bei atsižvelgusių į projekto Klaipėdos miestui svarbą, manymu, detalieji archeologiniai tyrimai gali būti vykdomi lygegriačiai su statybos darbais. Tačiau, MAK atkreipia dėmesį į tai kad <…> tyrimų metu aptikti statinių fragmentai, priklausomai nuo datavimo, turi būti teikiami įvertinimui <…> vertinimo tarybai. Tokiu atveju, visuomet išlieka didelė projekto koregavimo/keitimo tikimybė.“
Departamento Klaipėdos teritorinio skyriaus vyr. specialistai dar 2024-09-11 atliko vykdomų archeologinių tyrimų patikrinimą vietoje ir nustatė, kad archeologiniai tyrimai buvo atliekami nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų. Taip pat atkreipiame dėmesį, kad derinant projektą pateiktame 2022-11-08 paveldosaugos (specialiosios) ekspertizės akte Nr. KL.22-7, kuriame pateiktas projekto vertinimas taip pat pakartojama ir akcentuota, kad: „<…> tyrimų metu aptikti statinių fragmentai, priklausomai nuo jų datavimo, turi būti teikiami įvertinimui nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryboms. Atsižvelgiant į tai, kad išlieka didelė projekto koregavimo tikimybė <…>“ Tuo pagrindu, pabrėžiame, kad projekto koregavimo/keitimo tikimybė, atsiradus naujoms aplinkybėms ir atitinkamiems tyrimų rezultatams, buvo minima dar nuo 2018 m. MAK protokole, 2022 m. išduodant projektui specialiuosiuosius paveldosaugos reikalavimus ir vėlesniame projekto paveldosaugos (specialiosios) ekspertizės akto dokumente, kas aiškiai nurodo, kad su tuo buvo supažindinti visi projekto dalyviai.
Pabrėžiame, kaip minėta, kad vertinimo procesas nėra pasibaigęs, todėl šiai dienai galutinai kompleksiškai vertinti duomenų visumą ir priimtų projekto keitimo sprendimų nėra pagrindo, nes archeologiniai bei architektūriniai tyrimai nėra atnaujinti ir pabaigti.
Atkreipiame dėmesį, kad Lietuvos Respublikos nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymas bei archeologinio paveldo tvarkybą reglamentuojantis paveldo tvarkybos reglamentas PTR 2.13.01:2011 „Archeologinio paveldo tvarkyba“, patvirtintas Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2011-08-16 įsakymu Nr. ĮV-538 (toliau – Reglamentas) įpareigoja valdytoją saugoti kultūros paveldo vietovės vertingąsias savybes.
Reglamento 15.13 papunktis nustato, kad MAK, remiantis Reglamente nustatytais reikalavimais, gali įpareigoti tyrėją pakeisti tyrimų pobūdį, metodiką ir (ar) tyrimų vietas, jei tai būtina siekiant kuo kokybiškiau ir efektyviau ištirti bei apsaugoti archeologijos paveldo objektą, aptikti potencialų archeologijos objektą ar vietovę.
Esant tęstiniams archeologiniams tyrimams, visas vėliau tiriamas vietas rekomenduojama šlieti vieną prie kitos, jeigu tai neprieštarauja tyrimų tikslams ir netrukdo esama objekto būklė. Laikotarpyje nuo Leidimo išdavimo iki archeologinių tyrimų pradžios esmingai pasikeitus šių tyrimų vietai, ją smarkiai sužalojus a sunaikinus, tyrėjas apie tai turi informuoti Departamentą ir numatytų tyrimų nevykdyti, kol bus priimtas sprendimas dėl žalos įvertinimo ir (ar) atkūrimo būdų bei aprobuotas archeologinių tyrimų projekto papildymas/pakeitimas jame nurodant esamą situaciją.
Reglamento 76 dalyje nustatyta, kad tik MAK patvirtintas pažymas Departamentas ir jo teritoriniai skyriai gali naudoti kaip pagrindą paveldosaugos sprendimams priimti.
Atsakydami į išreikštą susirūpinimą ir prašymą „2) Imtis visų prevencinių priemonių, kuriuos leidžia Lietuvos įstatymai, dėl statinių liekanų ir grindinių, atidengtų archeologinių tyrimų metų Atgimimo aikštėje, dėl kurių įtraukimo į Kultūros vertybių registrą sprendimas jau priimtas, apsaugos. Tuo prašome imtis apsaugos ir nuo viešai išsakomo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nenoro pripažinti, kad kultūros paveldo aikštėje esama, galimo poveikio išminavimo metu. 3) Paskirti įgaliotą atestuotą specialistą dalyvauti Klaipėdos savivaldybės inicijuojamo Atgimimo aikštės statybvietės parengimo ir valymo darbų procese, prižiūrint ir dokumentuojant atliekamus veiksmus kultūros paveldo žemės judinimo vietose. Net ir esant nevertingiems intarpams kultūros paveldo teritorijoje, jokie žemės judinimo darbai (išskyrus paviršinius esančius virš nejudinto grunto) negali vykti be archeologo priežiūros ir objekto dokumentacijos. 4) Išaiškinti, kaip Krašto apsaugos ministerijos nustatytos sąlygos Atgimimo aikštės vietą paruošiant išminavimui dera su siekiu išsaugoti identifikuotą kultūros paveldą ateities kartoms“, informuojame, kad minėtoje sudarytoje tarpinstitucinėje specialistų komisijoje yra įtraukti Departamento Klaipėdos teritorinio skyriaus atstovai, kurie dalyvaus procesuose susijusiuose su Atgimimo aikštės ekstremalios padėties situacijos sprendimu ir toliau vykdys pagal kompetenciją priskirtas funkcijas“, – rašoma V. Bezaro atsakyme.
INFORMACIJA
Pilies muziejuje šį ketvirtadienį, birželio 19-ąją, 18 val. vyks atvira diskusija „Istorija be mitų: ekspertų žvilgsnis į Atgimimo aikštę“. Renginyje dalyvaus žinomi istorikai ir archeologai, tarp jų – prof. dr. Alfredas Bumblauskas, prof. habil. dr. Vladas Žulkus, dr. Jonas Genys, dr. Raimonda Nabažaitė ir kiti.
Šiuo metu portale peticijos.lt yra paskelbta Klaipėdos viešbučių ir restoranų asociacija sukurta peticija dėl Atgimimo aikštės rekonstrukcijos tęstinumo, adresuotą merui ir Savivaldybės administracijai. Joje ir uostamiesčio gyventojų bei miesto svečių vardu raginama tęsti patvirtintą aikštės projektą, nestabdyti jau pradėtų darbų.
Savo ruožtu Klaipėdos miestiečių draugija sukūrė peticiją, kurioje prašoma „atgaivinti Klaipėdos istorinį centrą Atgimimo aikštėje“.
„Prašome šia peticija Klaipėdos miesto savivaldybės priimti nedelsiant būtinus sprendimus dėl Atgimimo aikštėje aptiktos vertingos istorinės ašies ir gatvių struktūros bei istorinių pastatų pamatų išsaugojimo, atitinkamai keičiant visiems svarbios viešosios erdvės rekonstrukcijos architektūrinius sprendinius“, – rašoma šioje peticijoje.
Koks dar paveldas.. niekam niekada nerupejo kas po ta zeme guli ir dabar kazkoks paveldas pamatu. Nebejuokinkit.
Taigi reikia daugiau milijonierių miesto taryboje,o kaip kitaip juo tapsi
Garažo kaina įspūdinga, kol pastatys greičiausiai kaimuose ne mažiau kaip pats muzikinis.
Dabar 20 metų visus mulkins ir plaus pinigus.