Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-10-28 |
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antradienį panaikino apeliacinės instancijos nuosprendį, kuriuo už mokesčių nemokėjimą buvo nuteistas buvęs uostamiesčio savivaldybės administracijos direktoriaus padėjėjas, vienas iš mero politinio komiteto steigėjų Vytautas Beitas.
Jis buvo kaltinimas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę dėl nesumokėtų daugiau kaip 900 MGL dydžio mokesčių. Anot kaltinimo, V. Beitas, būdamas UAB „Taudeta“ direktoriumi ir būdamas mokus po 2023 m. kovo 1-ąją gauto Mokesčių inspekcijos priminimo nesumokėjo aplinkos teršimo, gyventojų pajamų, pelno, pridėtinės vertės, avansinio pelno mokesčių – iš viso 188 326,25 Eur. Taip jis esą kartu pažeidė Civilinio kodekso normą, nustatančią atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą.
V. Beitas teismo proceso metu savo kaltės nepripažino. Bylą išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos teismo teisėja Aurelija Sadauskaitė pernai birželį konstatavo, jog V. Beitas yra nekaltas, nes nepadarė jam inkriminuoto nusikaltimo. Tačiau Apeliacinis teismas šį sausį nusprendė priešingai ir paskyrė 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudą. Ją V. Beitas turėjo sumokėti per 2 mėnesius.
Toks sprendimas įsigaliojo iškart, bet dar galėjo būti skundžiamas LAT. Pastarasis sulaukęs tokio kasacinio skundo ėmėsi šios bylos ir konstatavo, jog skundas yra pagrįstas bei paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo sprendimą be pakeitimų.
„UAB „Taudeta“ buvo moki tik formaliai, o visų piniginių įplaukų sumokėjimas VMI lemtų įmonės įprastos veiklos sutrikdymą ar net bankrotą, tai iš esmės ir konstatavo pirmosios instancijos teismas. <…> Baudžiamojoje byloje taip pat nėra jokių duomenų apie tai, kad V. Beitas būtų sudarinėjęs itin rizikingus ir verslo požiūriu nepagrįstus sandorius, kad nepagrįstai pervestų pinigus sau ar susijusiems asmenims, slėptų įmonės pajamas ar kitaip sąmoningai kurtų sąlygas, mažinančias galimybes atsiskaityti su VMI ar kitais kreditoriais. Atsižvelgiant į byloje teismų nustatytas aplinkybes ir teismų praktiką, V. Beito veiksmai – darbuotojų išsaugojimas, paskolos suteikimas įmonei, mokėjimai, išimtinai susiję su įmonės veiklos vykdymu, kreipimasis į VMI dėl mokestinės nepriemokos mokėjimo išdėstymo, įmonės turto išsaugojimas – vertinami kaip V. Beito siekis išsaugoti verslą, išvengti bendrovės bankroto, atkurti jos mokumą, užtikrinti veiklos tęstinumą ir ateityje sumokėti mokesčius. Šios aplinkybės nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad V. Beitas sąmoningai, tyčia vengė mokėti mokesčius VMI“, – rašoma kolegijos, kurią sudarė teisėjai Algimantas Valantinas, Artūras Pažarskis ir Arūnas Budrys, nutartyje.
Nors V. Beitas ir nebuvo valstybės tarnautojas, kuriam taikomas nepriekaištingos reputacijos reikalavimas, jis po Apeliacinio teismo nuosprendžio paliko šias pareigas ir vėliau įsidarbino krepšinio klube „Neptūnas“, kurio didžiausia dalininkė yra Klaipėdos savivaldybė.
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2729034/lietuvos-auksciausiasis-teismas-isteisino-mokesciu-nemokejimu-kaltinta-verslininka.
Kazkaip gerbiamas zurnaliste, nesutampa MGL pagal kurias buvo kaltinamas nesumokejes mokescius! Tirstinat spalvas???
Kad ir kaip norėtumėte, bet, deja, nieko nesutirštinau. Tiksli citata iš nutarties:
privalėdamas sumokėti į valstybės biudžetą 225,12 Eur aplinkos teršimo mokestį, 11 001,62 Eur gyventojų pajamų mokestį, 812,34 Eur pelno mokestį, 175 286,59 Eur pridėtinės vertės mokestį, 1000,58 Eur avansinio pelno mokestį, iš viso 188 326,25 Eur deklaruotų mokesčių, būdamas mokus ir turėdamas galimybę sumokėti daugiau kaip 900 MGL – 45 816,19 Eur mokesčių, pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio „Atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas“ 1 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus“, laiku nesumokėjo į valstybės biudžetą aplinkos teršimo mokesčio, gyventojų pajamų mokesčio, pelno mokesčio, pridėtinės vertės mokesčio, avansinio pelno mokesčio, iš viso 45 816,19 Eur, po to, kai jam Valstybinė mokesčių inspekcija 2023 m. kovo 1 d. priminimu Nr. (23.31-08)464-3392 (toliau – ir Priminimas), įkeltu 2023 m. kovo 2 d. į interneto portalą „Mano VMI“ (su kuriuo vadovas susipažino 2023 m. kovo 3 d.), priminė apie pareigą sumokėti nurodytas mokesčių sumas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas.
Už šmeižikiškus, žeminančius buvusius komentarus ir š…pylimą į teismą paduok, kitą kartą prieš lodami kaip šunys pagalvos.
Pats nelok kaip kale
lojimo ir purvo pylimo. Niekingi …