Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-02-12 |
Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) neužteko Klaipėdos apygardos teismo raštiško atsakymo, kaip turi būti pasielgta su Neringos tarybos nario, konservatoriaus Lauryno Vainučio mandatu. Ketvirtadienio posėdžio metu dauguma komisijos narių balsų buvo nutarta dar kartą kreiptis į teismą, kad jis priimtų nutartį.
„Atvira Klaipėda“ sausio pabaigoje rašė, jog kai kuriems neringiškiams kilo klausimų, kodėl L. Vainutis ir toliau posėdžiauja, jei dar sausio 15-ąją įsigaliojusiu Apeliacinio teismo nuosprendžiu jam buvo atimta teisė būti renkamam ar skiriamam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas.
VRK tada informavo, jog Klaipėdos apygardos teismo buvo paprašyta išaiškinti, ar toks ribojimas taikomas ir einančiam pareigas savivaldybės tarybos nariui, nes vienas iš Rinkimų kodekse numatytų mandato netekimo pagrindų – įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis.
Teismo atsakyme buvo nurodyta, kad L. Vainučio įgaliojimai nutrūko. Tačiau politiko advokatas Vitalijus Katėnas posėdžio metu aiškino, kad čia esąs „plečiamasis aiškinimas“ ir jis neva turi tik „informacinę-techninę reikšmę“.
VRK narė Olga Kilkinova pareiškė nematanti pagrindo balsuoti už mandato panaikinimą, nes, jos nuomone, tam reikalingas apkaltinamasis nuosprendis. Be to, anot O. Kilkinovos, Klaipėdos teismas viršijo savo įgaliojimus, nes pats jau konstatavo, jog L. Vainutis mandato neteko ir taip perėmė VRK įgaliojimus ir kompetenciją.
„Neturime teisinio pagrindo, nėra tokios Rinkimų kodekso normos, kurią galima pritaikyti. Nėra pagrindo remtis teismo nuomone“, – tikino ji.
Kita VRK narė Laura Matjošaitytė teigė, jog tai yra neeilinė situacija, nes iki šiol nebuvo priimta tokio sprendimo. Anot jos, kadangi nebuvo nei apkalinamojo, nei išteisinamojo nuosprendžio ir tik nutraukta baudžiamoji byla, „būtų pernelyg drąsu“ panaikinti mandatą.
„Abejočiau tokio sprendimo teisingumu ir teisėtumu. <…> Kyla abejonė, ar teismas įsigilino, kas sprendžia dėl įgaliojimų nutraukimo, ar tinkamai pasižiūrėjo į VRK užklausimą“, – kalbėjo L. Matjošaitytė.
Tuo metu VRK narė Laura Martinaitytė tikino, jog nebūtinai turi būti apkaltinamasis nuosprendis, kad būtų skirta baudžiamojo poveikio priemonė, tad viskas dabar yra tik spėliojimai ir nuomonės. Ji pasiūlė dar kartą kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą, kad jis priimtų nutartį dėl nuosprendžio išaiškinimo ir kai ji įsigalios, priimti atitinkamą VRK sprendimą. Galiausiai VRK pirmininkė Lina Petronienė ir pateikė balsavimui būtent tokį pasiūlymą. Jį palaikė 10 iš 11 posėdyje dalyvavusių VRK narių.
INFORMACIJA
Apeliacinis teismas konstatavo, kad byloje įrodyta, jog L. Vainutis trejus metus klastojo Savivaldybės tarybos nario išlaidų ataskaitas, teikė svetimus degalų įsigijimo kvitus ir apgaule savo naudai įgijo Savivaldybės turtą – daugiau nei 600 Eur, padarydamas didelę neturtinę žalą valstybei ir savivaldybei. Nors toks nuosprendis įsigaliojo iškart jis kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Susuko galvas, o mažasias galvutes?
Slidi persona kultūros nešėjas L. Vainutis?..