Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-11-27 |
Neturime aiškaus atsakymo, kodėl jau beveik penkerius metus esame įvelti į teisinius procesus, kurie dar nežinia kiek užsitęs – pusantrų metų buvome sekami, dar trejus metus vyko ikiteisminis tyrimas. Esminis kaltinimas mums – kad daliai klientų už suteiktas paslaugas tariamai klaidingai buvo pritaikytas lengvatinis (nulinis) PVM tarifas.
Sveiku protu nesuvokiame, kodėl užuot ieškoję taikių sprendimų, valstybę atstovaujantys pareigūnai pasirinko persekiojimą. Tyrimo pradžioje prieš mus buvo sutelktos didžiulės teisėsaugininkų pajėgos – tyrėjai net oficialiai tuomet pranešė, kad tyrime dalyvavo 70 pareigūnų, buvo atliktos 26 kratos, tačiau didžioji kaltinimų dalis subliuško dar iki teismo.
Per šiuos kelerius metus pažertų pirminių kaltinimų apimtis jau sumenko nuo kelių iki keliasdešimties kartų. Kaltinimas padarius žalą taikant nulinį PVM tarifą subliuško daugiau nei 4 kartus – nuo 62 tūkst. EUR iki 14 tūkst. EUR, o kaltinimas dėl žalos neva netinkamai apskaitytų atsiskaitymų grynaisiais pinigais susitraukė daugiau nei 50 kartų – nuo 77,7 tūkst. EUR iki 1,5 tūkst. EUR.
Nesijaučiame padarę nieko, už ką mums būtų taikomi atvirą mobingą primenantys teisėsaugos veiksmai. Tyrimo metu mūsų klinikos darbuotojams, savininkams, vadovams ir net pacientams buvo daromas didžiulis psichologinis spaudimas – nuo kratų, sulaikymų iki tiesioginių grasinimų bei gąsdinimų, spaudimo net šeimos nariams bei kitokio terorizavimo.
Dar net nesant jokių suformuluotų kaltinimų, visuomenei jau buvo atskleistas klinikos pavadinimas, mūsų darbuotojų ir akcininkų tapatybės, nutekinama ir skleidžiama kita tikrovės neatitinkanti informacija stengiantis pakenkti įmonės reputacijai.
Dėl lengvatinio PVM taikymo jokios tiesioginės ar netiesioginės naudos neturime, uždirbame iš teikiamų kokybiškų paslaugų, mokame mokesčius valstybei. Per tiriamąjį laikotarpį mūsų klinika sumokėjo 367 tūkst. EUR pridėtinės vertės mokesčio, o esame kaltinami, kad nepagrindėme 14 tūkst. žalos valstybei.
Esame įsitikinę, kad visą šią situaciją nuo pat pradžių buvo galima išspręsti visiškai kitaip, neeikvojant nei brangaus valstybės pareigūnų, nei mūsų laiko. Jeigu ir padarėme kažkokių klaidų tvarkydami įmonės finansus, jos tikrai nėra esminės ir tikrai dėl to nevykdytinas baudžiamasis persekiojimas.
Mes prisiimame atsakomybę, jei tikrai kažkur suklydome, viso tyrimo metu aktyviai bendradarbiavome su tyrimą atliekančiais pareigūnais, teikėme patikslinimus, vykdėme visus – net ir perteklinius nurodymus.
Labai tikimės, kad visas šis persekiojimas kuo greičiau baigsis ir mes galėsime susitelkti į mūsų pagrindinę veiklą – padėti pacientams spręsti sveikatos ir grožio estetikos problemas.
Per daugiau nei dešimtmetį mūsų klinika tapo didžiausia plastinės chirurgijos ir estetinės medicinos klinika Vakarų Lietuvoje, sukūrėme ir kasmet kuriame naujas darbo vietas, esame socialiai atsakinga įmonė, prisidedame prie Klaipėdos miesto garsinimo, niekada nesame turėję finansinių pažeidimų.
Labai tikimės, kad teisme pavyks įrodyti metamų kaltinimų neadekvatumą ir šis įrodinėjimo procesas nebeužtruks dar tiek pat, kiek jau užtruko. Jeigu suklydome, valstybei žalą atlyginsime su kaupu. Vis dėlto esame įsitikinę, kad pats tyrimas buvo neadekvatus valstybės resursų švaistymas, padaręs gerokai didesnę žalą valstybei, nei mums likusi kaltinimų imtis, jau nekalbat apie žalą mūsų klinikai ir pacientams.
Haroldas Juška, Advokatų profesinės bendrijos „Konsus Legal“ advokatas, atstovaujantis „Clinicus Klaipėda“ akcininkus:
Iki šiol Lietuvoje nėra tiksliai ir aiškiai apibrėžta, kokiais atvejais taikytinas lengvatinis (nulinis) PVM tarifas, o kokiais 21 proc. tarifas, nes dažnu atveju atliekama operacija yra susijusi ir su sveikatos būklės pagerinimu, ir su grožio estetika. Yra tik Valstybinės mokesčių inspekcijos išaiškinimas, kad nulinis PVM gydymo ir sveikatinimo tikslais gali būti taikomas, tačiau nėra tikslių vertinimo gairių ir įvertinimas paliktas pačiam gydytojui, kurio sprendimas tampa lemiamu. Kiekvieną kartą gydytojai susiduria su dilema spręsti dėl paciento būklės įvertinimo ir kokį PVM tarifą taikyti, nuolatos konsultuojasi su pripažintais gydymo sistemos autoritetais, tačiau su teisinio reglamentavimo neapibrėžtumu susiduria be išimties visos plastinės chirurgijos klinikos.
Parašykite komentarą