Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-07-12 |
Dviejuose baudžiamuosiuose procesuose nuteistam buvusiam Klaipėdos advokatui Aivarui Surbliui nepavyks išeiti į laisvę greičiau nei norėjo.
Dėl prekybos poveikiu A. Surblys 2024-ųjų pabaigoje buvo nuteistas 9 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimu. Šiemet gegužę jam buvo paskirta devynių mėnesių laisvės bausmė už prekybą žmonėmis ir piktnaudžiavimą tarnyba siekiant turtinės naudos, veikiant organizuota grupe, taip pat melagingų parodymų davimą ir informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo organizavimą.
Po paskutinio nuosprendžio įsigaliojimo A. Surblio gynėjas Henrikas Mackevičius kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą ir prašė skirtas bausmes „subendrinti bausmių apėmimo būdu“, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams 13 dienų – bei laikyti, kad jo klientas laisvės atėmimo bausmę jau atliko.
Minėtasis teismas Panevėžio prašymą tenkino iš dalies ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams. Toks sprendimas dar galėjo būti skundžiamas Apeliaciniam teismui ir A. Surblio advokatas tai padarė. Jis be kita ko aiškino, kad tolimesnis jo sergančio kliento gydymas esą būtų labai komplikuotas „dėl jo specifiškumo ir organizacinių klausimų“.
Skundą išnagrinėjusi Apeliacinio teismo kolegija, kurią sudarė teisėjai Jūratė Jakubonienė, Nerijus Meilutis ir Aiva Survilienė, konstatavo, jog Panevėžio teismas bendrindamas bausmes įstatymą taikė ne visai tinkamai – galutinė bausmė turėjo būti didesnė nei laisvės atėmimas vieneriems metams. Tačiau kolegija pažymėjo, kad turi vadovautis Baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintu draudimo priimti blogesnį sprendimą (non reformatio in peius) principu ir negali nuteistojo padėties būti pabloginti labiau negu to prašoma skunde.
Kartu konstatuota, jog atliekant likusią kiek ilgesnę nei dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę A. Surblio sveikatos būklė galės būti stebima gydytojų, jis turės galimybę gauti reikalingas medicinines paslaugas. Tad pirmos instancijos teismo nutartis neskundžiamu sprendimu palikta nepakeista.
Parašykite komentarą