Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-05-19 |
Policijos vadovai, nuolat akcentuojantys pareigūnų stoką, ragina piliečius, norinčius pranešti apie daromus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, naudotis epolicijos paslauga, tačiau nutyli, kad tokių pranešėjų duomenys tampa žinomi pažeidėjams. Tai išaiškinusi klaipėdietė (vardas ir pavardė reakcijai žinoma) dalinosi mananti, kad sulaukė baudą gavusios kaimynės keršto.
Šiaurinėje miesto dalyje gyvenanti moteris „Atvirai Klaipėdai“ pasakojo, jog ne kartą bandė geranoriškai spręsti situaciją, kai automobilių vairuotojai palikdavo savo transporto priemones prie pat sankryžos (įvažiavimo į kiemą) ir taip ne tik pažeisdavo Kelių eismo taisykles, bet ir keldavo avarines situacijas, nes mašinos tokiu atveju labai riboja matomumą. Ji sakė, kad iš pradžių palikdavusi raštelius, kuriuose prašė taip nebesielgti, tačiau situacijai nesikeičiant jos vyras ėmė rašyti pranešimus per epoliciją.
„Dabar pati sulaukiau pranešimų iš policijos. Neva statau automobilį per arti perėjos, nors ten visada stovi labai daug mašinų. Vienu atveju administracinė teisena buvo nutraukta, nes tyrėja gavo atsakymą iš Klaipėdos savivaldybės ir kolegų, kad ši perėja nėra suderinta nei su miesto valdžia, nei su policija. Tačiau kita tyrėja po savaitės visgi paskyrė baudą. Tačiau šioje situacijoje labiausiai nustebino ne bauda, o faktas, kad Elektroninių paslaugų portale mačiau ir liudytojo, pateikusio pranešimą, protokolą, kuriame nurodyta vardas ir pavardė. Jame buvo rašoma, kad moteris žino mane, nors aš jos niekada nesu mačiusi. Panaršiau internete ir susiradau, kad ji dirba „Sodroje“, tad spėju, kad ji arba kažkas iš jos aplinkos buvo vieni iš mano vyro policijai perduotų pažeidėjų. Pasižiūrėjusi taip kaip ir aš su byla susijusius duomenis rado mano vyro vardą pavardę. O tada jau dirbant „Sodroje“ nesunku viską sužinoti ir pradėti asmeniškai keršyti – per du mėnesius jau esu jos „priduota“ policijai iš viso 8 kartus. Baisiausia, kad pažeidėjui atskleidžiant liudininko tapatybę, įduotas ginklas į rankas susidorojimui“, – dalinosi klaipėdietė.
Paprašius pakomentuoti, kodėl pažeidėjai mato duomenis apie tai, kas pateikė pranešimą, Policijos departamento Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Jorūnė Liutkienė nurodė, kad už Elektroninių paslaugų portalą yra atsakingas Informatikos ir ryšių departamentas, kuris ir turėtų pateikti komentarą šia tema.
Visgi kiek vėliau jos kolega Ramūnas Matonis papildomai informavo, kad Administracinių nusižengimų kodekso 570 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, jog surašius administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis ar jų atstovai turi teisę susipažinti su visa pareigūnų atlikto tyrimo medžiaga, taip pat su bylos medžiaga, pateikta bylos nagrinėjimo metu. Toks pranešimas apie galimą pažeidimą yra bylos dalis, todėl asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn ją ir mato Elektroninių paslaugų portale.
Identišką atsakymą „Atvirai Klaipėdai“ atsiuntė ir pats Informatikos ir ryšių departamentas.
Jei jau kažką skundi dėl pažeidimų, tai logiška, kad pats turi būti labai tvarkingas pilietis, neturintis jokių pažeidimų. Ir kuo čia piktintis? Kaip kerštauja? Gal langus daužo? Praneša apie tavo pažeidimus? O kodėl manai, kad tik tu gali skųsti?
Galėtų prisiteisti iš policijos už BDAR pažeidimą.
Pamatei registratoriu ant automobilio lango ir pusk su breztange
Skundikai už melagingus pranešimus turėtų būti griežtai baugžiami ,kad daugiau negadintų nei pareigūnų laiko,nei nekaltųjų sveikatos.
Kitaip nebus tvarkos… Čia jau nebe sovietų valdžia,tik žmonių dar likę su tokiu mąstymu. Visus pažeidimus skelbkite viešai ir tik tada padėsim į vietą pažeidėjus.
Mane ir iskunde uz kieme auto pastatyta. Pasirodo pats stato su pazeidimais,tai analogiskai apie ji buvo pranesta.
Yra fb grupės ir ten kelkite foto su pažeidimais
Tai va,stukinti yra za padlo.
Taigi duomenų apsaugos įstatymas šiuo atveju neveikia ? Ar neturėtų būti nuasmeninti duomenys, ar policijai viskas galima .
Savo aplaidumu policija daro blogį, kuris nedaro visuomenę suprastingesnę.
Nežinau visų aplinkybių, bet iš to kas pateikta straipsnyje, suprantu, kad apie galimą nusižengimą pranešęs asmuo AN protokole buvo nurodytas kaip liudytojas. Jei taip, tai tokiu atveju atsakomybėn traukiamas asmuo (kam buvo surašytas protokolas) ir mato tai. Teisę susipažinti su visais bylos duomenimis (protokolas yra vienas iš tokios bylos dokumentų) atsakomybėn traukiamam asmeniui suteikia ANK. Tai šuo atveju viskas gerai.