Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-07-24 |
Ir Kauno apygardos teismas atsisakė anksčiau laiko paleisti į laisvę modelio Dovilės Didžiūnaitytės žūties byloje nuteistą Ričardą Piniką.
Tokį verdiktą birželio pabaigoje jau buvo paskelbęs Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs prokurorės skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą.
Komisija savo nutarimą paleisti R. Piniką lygtinai motyvavo tuo, jog nuteistasis Lietuvoje vyras nuteistas pirmą kartą, nuteistas už 2017 m. padarytą nesmurtinį nusikaltimą.
„Nusikalstamo elgesio istorijoje nebuvo fiksuota asmens savitvardos praradimo ar instrumentinės agresijos panaudojimo atvejų. Nuteistasis kaltę pripažįsta, išreiškia norą keisti nusikalstamą elgesį, nors vis dar stebimas tam tikras nusikalstamo elgesio neutralizavimas. Nuteistasis negeba vertinti savo elgesio pasekmių kitų asmenų atžvilgiu, įvertina pasekmes tik sau, teigia, kad nesitikėjo, jog už šią veiką bus nubaustas realia laisvės atėmimo bausme, mano, kad jam taikoma per griežta bausmė, nors jo nusikalstamos veikos metu, mirė žmogus. Nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, žala visuomenei nevertinta“, – skelbė komisija.
Kauno apylinkės teismas pabrėžė, kad R. Pinikas atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkų nusikaltimą, kuris susijęs su narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu, dėl to svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstama veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atliktų tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Be to, iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis pripažįsta nusikalstamą veiką, tačiau teisminių nagrinėjimų metu savo kaltę neigė, vertinimo metu nurodė, kad mano, jog atsidūrė ne laiku ir ne vietoje, tačiau dėl to, kaip gavosi, kaltina tik save.
Toks sprendimas dar galėjo būti skundžiamas apygardos teismui ir R. Pinikas tai padarė. Tačiau šio teismo teisėjas Gytis Večerskas nutarė nuteistojo skundą atmesti ir palikti galioti apylinkės teismo nutartį.
Teismas nusprendė, kad byloje nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo spręsti, jog nuteistasis jau pakankamai pakeitė savo elgesį, jog jam būtų galima taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir toliau bausmės tikslų įgyvendinimo siekti nebūnant izoliuotam. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nors nuteistasis deda pastangas savo elgesį keisti teigiama linkme, tačiau šios aplinkybės vis dar nesuponuoja išvados, jog paleistas lygtinai pakartotinai nenusikals, todėl nuteistasis „turi orientuotis į savo dinaminių kriminogeninių veiksnių šalinimą, toliau vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones“.
Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Birželį teismas nepaleido į laisvę kito manekenės D. Didžiūnaitytės byloje nuteisto vyro – už išžaginimą kalinčio mediko Aivaro Miltenio. Kauno apylinkės teismas taip pat pakeitė Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą, kuriuo buvo nuspręsta paleisti A. Miltenį į laisvę anksčiau laiko.
Tarptautinės karjeros siekęs modelis 22 metų D. Didžiūnaitytė tragiškai žuvo 2017 metų lapkritį, iškritusi pro viešbučio „Amberton Klaipėda“ bendrojo naudojimo balkoną 14 aukšte. Jos kūne aptikta narkotinių medžiagų, prievartavimo narkotiku vadinamo „oksiko“. Tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl privedimo prie savižudybės, tačiau įvertinus žūties aplinkybes, šis tyrimas buvo nutrauktas.
Kaltinamaisiais tapo su mergina paskutines jos gyvenimo akimirkas leidę R. Pinikas ir A. Miltenis.
2022 m. spalį Klaipėdos apylinkės teismas, išnagrinėjęs D. Didžiūnaitytės žūties bylą, A. Miltenį pripažino kaltu dėl merginos išžaginimo, o R. Piniką – kaltu dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Abiem vyrams teismas skyrė po dvejus su puse metų trukmės laisvės atėmimo bausmes. Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs apeliacinius skundus, paskelbė nuosprendį manekenės Dovilės Didžiūnaitytės byloje.
Iš abiejų nuteistųjų D. Didžiūnaitytės šeimai teismo sprendimu buvo priteista po 3 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų. Civilinis ieškinys, kuriuo žuvusiosios šeima prašė 200 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti, liko nenagrinėtas.
Klaipėdos apygardos teismo kolegija 2024 m. vasarį nusprendė, jog pirma instancija netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, tačiau dėl to paskirtos bausmės nebuvo pakeistos.
Pernai gruodį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė modelio D. Dižiūnaitytės žūties byloje nuteistų A. Miltenio ir R. Piniko advokatų kasacinius skundus, abu vyrai liko kalėti Pravieniškių kalėjime.
Be to, pagal šią teismo nutartį jiems nurodyta sumokėti daugiau pinigų žuvusiosios mamai, kai samdėsi advokatą, ieškodama būdų, kaip nubausti dukters skriaudikus.
Kaip čia ne nupirko palankaus sprendimo? Stogo nebeliko?