Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2023-03-21 |
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antradienį išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje vyras nuteistas už pornografinio turinio dalyko platinimą, t. y. už tai, kad, naudodamasis „Snapchat“ mobiliąja programėle savo draugei persiuntė vaizdo įrašą, kuriame atvirai ir detaliai rodomas jo lytinis organas ir jam kito asmens atliekamas oralinis lytinis aktas.
Nuteistasis ir jo gynėjas kasaciniu skundu prašė pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti, argumentuodami tuo, kad seksualinio pobūdžio vaizdo informacijos siuntimas vieno partnerio kitam tik asmeninio naudojimo tikslais yra jų
privataus gyvenimo dalis, kuri valstybės negali būti niekaip reguliuojama, juolab už tai baudžiama.
Išnagrinėjęs bylą LAT pažymėjo, kad pornografinio turinio vizualinės medžiagos siuntimas vieno partnerio kitam, kai siunčiama išskirtinai su jais susijusi informacija ir ši informacija skirta tik jų asmeninio naudojimo tikslais, yra tų asmenų teisės į privatumą turinio dalis.
„Tačiau šioje byloje pornografinio turinio dalykas susijęs ir su trečiuoju asmeniu, neišreiškusiu savo valios dėl tokio pobūdžio informacijos siuntimo asmeniniais dviejų partnerių seksualinio bendravimo tikslais, taigi teisės į privatų gyvenimą ribojimas yra pagrįstas”, – rašoma LAT pranešime.
Jame taip pat teigiama, jog LAT pažymėjo, kad teismai nenustatė, ar vyras, siųsdamas pornografinio turinio medžiagą savo draugei, siekė ją platinti, t. y. suteikti galimybę ja disponuoti, ar demonstruoti pornografinio turinio dalyku – parodyti vaizdo įrašą, suteikiant galimybę susipažinti su jo turiniu.
„Kadangi pornografinio turinio dalyko platinimas ir jo demonstravimas yra du skirtingi požymiai, nuo kurių nustatymo tinkamumo priklauso ir veikos teisinis vertinimas, apeliacinės instancijos teismas, iš naujo nagrinėsiantis bylą apeliacine tvarka, turi įvertinti kaltinamojo tyčios kryptingumą, siunčiant pornografinio turinio dalyką draugei”, – nurodė LAT.
Ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Parašykite komentarą