Siekdami teikti geriausią patirtį, įrenginio informacijai saugoti ir (arba) pasiekti naudojame tokias technologijas kaip slapukus. Jei sutiksime su šiomis technologijomis, galėsime apdoroti duomenis, tokius kaip naršymo elgsena arba unikalūs ID šioje svetainėje. Nesutikimas arba sutikimo atšaukimas gali neigiamai paveikti tam tikras funkcijas ir funkcijas.
Techninė saugykla arba prieiga yra griežtai būtina siekiant teisėto tikslo – sudaryti sąlygas naudotis konkrečia paslauga, kurios aiškiai paprašė abonentas arba naudotojas, arba tik tam, kad būtų galima perduoti ryšį elektroninių ryšių tinklu.
Techninė saugykla arba prieiga yra būtina teisėtam tikslui išsaugoti nuostatas, kurių neprašo abonentas ar vartotojas.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik statistiniais tikslais.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik anoniminiais statistikos tikslais. Be teismo šaukimo, jūsų interneto paslaugų teikėjo savanoriško įsipareigojimo ar papildomų įrašų iš trečiosios šalies, vien šiuo tikslu saugoma ar gauta informacija paprastai negali būti naudojama jūsų tapatybei nustatyti.
Techninė saugykla arba prieiga reikalinga norint sukurti naudotojo profilius reklamai siųsti arba sekti vartotoją svetainėje ar keliose svetainėse panašiais rinkodaros tikslais.
Manau vėl išlenda Grubliausko komanda dirbusi apie 20 metų sau, ne žmonėms.
Kiek daug čia viska žinančiu ir gerai išmanančiu bet ne vieno kuris nupistu I vieta ir padarytu,,tiesos ” atstatyma….. sakysit ko pats nevarau, nes man px ant miesto problemu!!!!
O užtvaras valstybinėje žemėje ar A. Kuzmarskio ar B. Petrausko nuosavoje. Jei valstybinėje, savivaldybėje besidarbuojantis buvęs komisaras Mačiulaitis atvažiuoja ir nupjauna.
O tai kaip tada su tais užtvarais , kuriuos turi pasidarę ne kai kurių daugiabučių gyventojai ? Manau teismas viską išsiaiškins, o ne meras ar Mačiulaitis turi eiti ir pjauti .
Ir kas drįsta sakyti, kad Lietuvoje korupcijos nebėra?
O neteisėti dalykai juk prasidėjo dar tada, kai sklypas be aukciono buvo išnuomotas Klasco (privačiai įmonei), o po to – individualių namų (ar, tariamai, poilsio patalpų) savininkų bendrijai.
Ir gyvena Klaipėdos elitas ten, kur pagal regioninio parko nuostatus statyba apskritai negalima, namuose, kurie, kiek žinau, vadinami poilsio paskirties patalpomis, kuriose gyventi apskritai negalima.
Vertinant šitokiu dalykus ir tas gatvės užtvėrimas nelabai ką bekeičia. Žinoma, kad bus manipuliacijos su kokių nors vartelių, užtvarų įrengimų, su neva tai būsiančia galimybe tam tikru dienos laiku rasti juos atidatytus ir praeiti, bet visi suprantam, kad tai – tik žaidimai. Normalios sąžiningos taikos sutarties šiame ginče juk būti negali – arba gatvė atveriama visuomenei, arba ne.
Tokių ponios Lukošienės ir kitų apskrities viršininkų bei merų sprendimų yra tikrai ne vienas, ir ne tik susijusių su žeme. O meras Vaitkus eina tiesiog pramintu taku, kad tik nepakenktų savo įtakingiems bendražygiams ir rėmėjams.
Kaip supratau TEISMAS sprendžia šią problemą ( kaip ir turi būti), o ne meras gali ar turi išspręsti teisinę problemą . Meras daro tai, kas yra jo pareiga , o ne eina ” pramintu taku ar bijo kam nors kenkti ” . ____Teismas eilinį kartą pratęsė terminą tokiam procesui, startavusiam po paskutinių savivaldos rinkimų.
O kodėl teismas pratęsė? Ar ne todėl, kad gavo tavo dievinamo mero prašymą toliau smaukytis, nes situacija labai nemaloni – būsi arba savo korėšams blogas, arba prieš liaudį prastai atrodysi jei leisi ir toliau užtvertą gatvę laikyti,.
Visų pirma, Skautų gatvėje nėra jokio regioninio parko, jis šiauriau, už 2 km. Antra, tokiais laikino gyvenimo poilsio pastatais apstatyta Palanga, Druskinininkai, Neringa, ir t.t., Klaipėdoje tokių pastatų ne tiek ir daug. Dėl to, kaltinti reikia ne tuos kurie stato, kuria, o tuos, kurie 30 metų sukūrė tokią biurokratinę sistemą, t.y. Seimo nariai. O kad viešą gatvę kažkas „privatizavo” tai jau teisėsaugos ir teismų korupcijos apraiška. Panaši į šakalių negriūvančias statybas, udovickių ar nausėdų šiltanmius namus ar garsiąją buvusio politiko negriūvančią tvorą, aptvėrusią kelioliką arų nepavogtos valstybinės žemės.
Teismas priims sprendimą ! Teismas , o ne meras . Inkščiate , bet kvailumas ….bukagalviai ir tiek .
Tokia “musu respublika” , mirtingiesiems nevaikscioti.
Einu ir praeinu , aš taip pat mirtingasis . Nebandėte ? Pažiūrėjote foto ir ai ai ai …
Tai kad praeiti galima. Pravažiuoti ne. O kur prie jūros galima su automobiliu privažiuot? Neskaitant Latvijos pajūrio
Normaliomis sąlygomis žmogus, norėdamas praeiti viešu šaligatviu neturėtų varstyti vartelių. O ir pamatęs vartelius retas kuris ims tikrinti, ar jie neužrakinti ir mėgins pro juos praeiti.
Jei vadovaučiausi logika, kad varteliai nerodo, kad teritorija nėra viešai prieinama, susilaukčiau nemalonių susidūrimų su gyvenamųjų namų kvartalų šunimis ir jų šeimininkais.
ka mužikams veikti prie jūros , jie dibti turi
Prieiga prie jūros privalo būti laisva ir taškas! Per kur noriu,per ten einu!
Na, tai pabandykit praeiti
Kiek rovė, neišrovė
Kiek griovė, nesugriovė
Todėl, kad čia tvirtovė
Kad ponų čia valstybė
nei stebuklas, nei ką. iš kart matosi, kieno valdžia. bus kitas meras – tvora grius. tai, BRANGIEJI, jūsų laikas suskaičiuotas
O prie kieno valdžios tvorą pastatė ? Net nejuokinga .