Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
2026-06-09 |
Klaipėdos politikai ne juokais susikirto dėl to, ar reikia reglamentuoti automobilių plovyklų veiklą, nustatant jų darbo laiką, atstumus nuo mokyklų ir gydymo įstaigų. Tačiau pasiūlymas rengti tokį dokumentą buvo atmestas valdančiųjų balsais.

Pirmadienį Miesto plėtros ir strateginio planavimo komitetas gvildeno šią konservatoriaus Andriaus Petraičio prieš porą mėnesių inicijuotą temą. Diskusijų metu šis politikas pasiūlė „duoti užduotį“ Savivaldybės administracijai parengti dokumentą, reglamentuojantį naujų automobilių plovyklų įrengimo tvarką. Pasak jo, tokias tvarkas yra pasitvirtinusios Kauno ir Kauno rajono savivaldybės.
Politikas priminė kolegoms apie jau kilusį gyventojų nepasitenkinimą įrengiant naujas plovyklas Bandužių, Gulbių gatvėse bei prie Kretingos g. ir Šiaurės pr. sankirtos. Tačiau komiteto pirmininkas Raimondas Tamošauskas pasiūlė jam „vėl surinkti iš gyventojų skundus“ ir tada pateikti komiteto sprendimo projektą dėl pavedimo Savivaldybės administracijai.
„Aš jau padariau savo darbą, – atrėžė A. Petraitis. – Jūs nusprendėte, kad ne tas žmogus teikia pasiūlymą“.
„Mūsų sąžinė kaip nors atlaikys jūsų šitą kaltinimą“, – atšovė R. Tamošauskas, o A. Petraičiui iš kitų komiteto narių teko išgirsti, kad jis darosi sau „pseudo reklamą“ ir kitokių niekinančių epitetų.
Bene visi politikai sakė nesantys prieš, kad būtų parengta tvarka, kuria reglamentuojama naujų automobilių plovyklų statyba, tačiau patys iniciatyvos nesiėmė. Sergej Mažuga atkreipė dėmesį, jog savivaldybės negali daryti tai, kas joms nėra pavesta daryti teisės aktais. Ir būgštavo, jog rengiant tokį dokumentą gali atsitikti taip, kaip su pakartotiniais architektūriniais projektais, kai Vyriausybės atstovas nurodė, jog projektuodama Ledo areną be architektūrinio konkurso savivaldybė pažeidė įstatymą.
„Kaunas yra Kaunas“, – filosofavo Marijus Mockus, Savivaldybės administracijos Urbanistikos skyriaus vedėjas, dalyvavęs komiteto posėdyje.
Pasak jo, Kaunas nustatė atstumus nuo gyvenamųjų namų, ugdymo įstaigų, ligoninių, kurių turi būti laikomasi įrengiant plovyklas. „Galbūt to ir pakanka, bet teisinė bazė kelia klausimų, ar tikrai tai yra visiškai teisingas būdas“, – sakė jis.
S. Mažuga po balsavimo kalbėjo, jog parenti A. Petraičio siūlomą sprendimo projektą nėra sudėtinga ir pakvietė jį „nepriimti visko asmeniškai“. Tuo metu Arūnas Tuma būgštavo, kad siūlomas reglamentavimas nebūtų keršto instrumentas verslui. „Nebūtinai pagal Kauno muziką šokti, – sakė jis. – O nieks ne prieš… Andriau, imkis iniciatyvos ir prižiūrėk.“
Tuo metu konservatorius jam porą kartų priminė apie užmačias atidaryti naują kazino valdomame viešbutyje, nors pagal reglamentavimą šioje teritorijoje jau ir taip viršijamos leistinos tokios veiklos normos.
O tai Europos direktyvų, dėl taršos nepakanka ?
Jokių dulkių, triukšmo. t.t.
Viskas senai reglamentuota kokį čia dviratį išradinėjat?
gali būti šalia jei tai uždaras angaras