Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-05-19 |
Socialdemokratų partijos Klaipėdos skyriaus pirmininko pavaduotojui Mindaugui Prialgauskui pirmos instancijos teisme nepavyko įrodyti, jog už automobilio statymą požeminiame garaže ten, kur to neleidžia su policija suderintas žymėjimas, pareigūnai jį baudžia nepagrįstai. Tiesa, teismas nusprendė, kad M. Prialgauskui buvo skirtos per didelės baudos ir jas sumažino.
„Atvira Klaipėda“ apie M. Prialgausko nesutarimus su kaimynais rašė dar 2023-iųjų vasarį.
„Turime probleminį kaimyną, kuris piktybiškai stato mašiną ant geltonos linijos požeminiame namo garaže“, – rašė laiško autorius, pridėjęs ir atitinkamą nuotrauką.
M. Prialgauskas po to Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams buvo pateikęs skundą, kuriame prašė pripažinti neteisėtu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimą suderinti horizontaliojo kelio ženklinimo schemą minėtajame požeminiame garaže. Tačiau tokį jo skundą nepagrįstu pripažino ir pirma instancija, ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Dabar jau M. Prialgauskas skundė pernai liepą jam paskirtas septynias baudas už automobilio statymą neleistinoje vietoje.
Savo skunde socdemas pirmiausia tikino, kad mašina ant geltonos zigzaginės linijos, vietoje, kurią jis esą yra įsijęs, buvo palikta stovėti tik kartą ir iš ten nebuvo patraukta beveik mėnesį. Taip pat jis aiškino, kad automobilis stovėjo privačioje stovėjimo aikštelėje, kurioje esą nėra nustatyta naudojimosi tvarka. M. Prialgauskas ir vėl dėstė, kad policijos sprendimas suderinti tokį ženklinimą esąs neteisėtas, varžo jo ir kitų požeminio garažo savininkų teises.
Bylą išnagrinėjusi teisėja Viktorija Teišerskienė nusprendė M. Prialgausko skundą tenkinti iš dalies.
Jos priimtoje nutartyje akcentuojama, kad esant įsigaliojusiems teismų sprendimams šioje administracinio nusižengimo byloje nėra teisinio pagrindo kvestionuoti jau nustatytų aplinkybių ir daryti kitokias išvadas dėl sprendimo, kuriuo buvo įteisintas toks ženklinimas. Pabrėžta ir tai, kad bendrijos susirinkimo sprendimas kreiptis į policiją dėl ženklinimo įteisinimo nėra nuginčytas teisės aktų nustatyta tvarka.
Tad teismas nutarė, jog M. Prialgauskas buvo pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn. Taip pat, teismo nuomone, yra įrodyta, jog automobilis minėtoje vietoje nestovėjo ištisai, o buvo naudojamas, tad buvo padaryti septyni pažeidimai, o ne vienas.
Visgi kartu teismas nustatė, jog policija visais atvejais skyrė galimos baudos vidurkį ir „tinkamai jų neindividualizavo“.
„Atsižvelgdamas į šioje byloje nustatytas aplinkybes, jų visumą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas M. Prialgauskui sumažinti paskirtas baudas iki sankcijoje numatytos baudos minimumo“, – rašoma nutartyje, akcentuojant, kad tokie nusižengimai nelaikytini šiurkščiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais ir „realiai jokių pavojingų padarinių nesukėlė“.
Anot teismo, policija kai kuriuose nutarimuose visiškai nepagrįstai pripažino M. Prialgausko atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad toks pat administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.
Tokia nutartis, kuria M. Prialgauskui kiekviena bauda sumažinta nuo 60 iki 30 eurų, dar gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.
INFORMACIJA
Mindaugas Prialgauskas pastaruoju metu jau ne vieną kartą tapo Klaipėdos apylinkės teismo „klientu“.
2024-ųjų rudenį šis teismas už akių iš socdemo priteisė bendrovei „Mano Būstas Klaipėda“ 156,72 Eur skolą, 1,35 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų bei 84,64 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Balandžio pabaigoje apylinkės teismas dar kartą patvirtino, jog jam pagrįstai priteista sumokėti per 13 tūkst. eurų žalos atlyginimą bendrovei „Klaipėdos vanduo“ už tai, kad jis nelegaliai naudojosi vandeniu ir nuotekų valymo paslauga.
Godus, pažeidinėjantis tvarkas, vagiantis vandenį… Ir tai socdemų „lyderio” privalomosios savybės? Jei taip, tai ponas- tikras partijos vedlys!
7 kartus „vadas”piktybiškai kartoja tą patį įstatymo pažeidimą. Todėl būtų labai įdomu sužinoti kur ir kokius protingumo ir teisingumo kriterijus teismas rado mažindamamas policijos skirtas baudas iki minimumo? O gal šis „recydivistas” yra ir teisėjos vadas?
jau įdomu darosi, ką tas Prialgauskas Atvirai Klaipėdai padarė, ar ko nedavė, nes pastoviai apie jį rašo…..
Kas čia neaišku? Atvira Klaipėda visada nušviečia situacijas nuo pradžios iki pabaigos. Visuomenė turi teisę žinoti tokias rezonansines situacijas. Tik tuomet galima susidaryti bendrą vaizdą kokie asmenys dalyvauja politikoje, valdo valstybines ir savivaldybės įmones, įstaigas. Šis žmogus gi su partijos sąrašais gali patekti į valdžią . Labai nesinorėtu.
sosdemonus pi st NX iš valdžios. Kiaulės, apgavikai, melagiai, Tautos sriaudėjai, vagių globėjai