Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-01-08 |
Po to, kai į Klaipėdos merus taikęs antisemitas Remigijus Žemaitaitis purvais ir melagienomis apdrabstė kultūros bendruomenės atstovus, išdrįsusius viešai pasakyti, jog jo vadovaujamai partijai ne vieta Kultūros ministerijoje, atėjo eilė ir žurnalistams, nesutinkantiems jo ir socdemų bei valstiečių užmojais buldozerio principu keisti visuomeninio transliuotojo įstatymą. Matyt, labai skaudu, kad gruodį Žurnalistų profesionalų asociacijai (ŽPA), kurios valdybai priklausau, pavyko į protestus sukviesti dešimtis tūkstančių žmonių, o jos sukurtą atitinkamą peticiją pasirašė per 144 tūkst. asmenų.
Gruodį dalyvavau ir kalbėjau laisvo žodžio gynimui skirtuose mitinguose, vykusiuose ir Klaipėdoje, ir Vilniuje.
Mano valia ir „Atviros Klaipėdos“ paskyros socialiniame tinkle „sieną“ puošia šio pasipriešinimo judėjimo logotipas. Nes visa tai ne apie LRT, su kuria niekada neturėjau ir neturiu jokių sąsajų. Ir ne apie jos generalinę direktorę. Iš kolegių, dirbančių ir dirbusių Lenkijoje, Krokuvoje, ir Vengrijoje, giminingame Klaipėdai Debreceno mieste, žinau, kad tokios iniciatyvos dėl nacionalinio transliuotojo yra tik pirmas žingsnis autoritarizmo link.
Remigijus Žemaitaitis šią savaitę savo „Facebook“ paskyroje kelis kartus purvo papylė ir ant „Atviros Klaipėdos“, ir ant manęs. Nemanau, kad tiems, kurie juo tiki, įmanoma atverti akis, tad ir nesiruošiu leistis su tokiais į diskusijas, neplanuoju ir bylinėtis, kaip kad svarsto kai kurie kiti apjuodinti kolegos.
Tiesiog su tais, kurie žino, ką ir vardan ko daro „Atvira Klaipėda“, noriu pasidalinti faktais, kurie eilinį kartą įrodo, jog šis veikėjas yra tiesiog amoralus melagis.
„Pati platforma veikia liberalų dominuojamoje savivaldos aplinkoje. <…> Liberalų dominuojamos politinės erdvės Klaipėdoje“, – akivaizdžiai dirbtinio intelekto, kuris gana dažnai netikrina visų faktų, sugeneruotą tekstą paleido R. Žemaitaitis, primindamas, kad kolega Artūras Šulcas anksčiau buvo liberalas ir dalyvavo politikoje, bei apsimesdamas kvailiu, nežinančiu, jog jo „Nemuno aušra“ nuo 2023-iųjų pavasario yra dabartinėje valdančiojoje daugumoje su administracijos direktoriaus ir vicemero postais, o Klaipėdos liberalai jau antrą kadenciją sėdi ant atsarginių suolo, skirto opozicijai.
Apie liberalų meilę „Atvirai Klaipėdai“ geriausiai liudija faktas, kuriuo jau dalinausi 2023-iųjų balandį. Per paskutinę savivaldos rinkiminę kampaniją Liberalų sąjūdis neišleido nė cento politinės reklamos skelbimui „Atviroje Klaipėdoje“. Tuomet tam didžiausią sumą – 5115 eurų – skyrė Arvydas Vaitkus ir jo komitetas „Ištikimi Klaipėdai”, konservatoriai ir jų kandidatas Audrius Petrošius sumokėjo 2125 eurus, tautininkai – 780 eurų, „Vardan Lietuvos” – 250 eurų.
„Viešojoje erdvėje nėra aiškios informacijos apie galutinį šios bylos vertinimą aukštesnėse instancijose“, dar vieną dirbtinio intelekto melagieną jau konkrečiai apie mane paleido R. Žemaitaitis, norėdamas priminti garsiosios „Gatvių apšvietimo“ istorijos dalimi tapusią man iškeltą baudžiamąją bylą. Juk nepalyginamai gražiau skamba, kad „2020 metais Klaipėdos apylinkės teismas Martynui Vainoriui skyrė šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę dėl fizinio konflikto“, o ne kad apygardos teismas nutraukė baudžiamąją bylą. Beje, rašydamas apie mane analogiškai kažkodėl elgėsi ir ilgametę žurnalistinio darbo patirtį turintis Artūras Račas, pastaruoju metu aktyviai „demaskuojantis“ ŽPA narius.
Iš to, kaip „dirba“ Seimo valdybos sukurta LRT įstatymo pataisas peržiūrinti darbo grupė, akivaizdu, kad valdantiesiems nereikalingas tikras dialogas su žiniasklaidos bendruomene (valdyba nusispjovė į 21 organizaciją vienijančios Medijų tarybos nuomonę). Tad protestų ginant laisvą žodį dar gali būti. Ir juose aš dalyvaučiau. Ir „Atvira Klaipėda“ juos palaikytų.
Jei kas turi kitą nuomonę – suprantu, tik norėtųsi, kad ji nebūtų suformuota amoralių melagių, svajojančių apie autoritarizmą.
Pabaigai, kaip visada – apie praėjusio mėnesio „Atviros Klaipėdos“ pajamas ir išlaidas.
Gruodį gavome 9814,4 Eur pajamų: 2069,4 Eur gauta už paskelbtus banerius, nuorodas, autorines teises, prenumeratą, 345 Eur sudarė fizinių, 1000 Eur – juridinių asmenų parama, 6400 Eur gauta europinio finansavimo projektui „Stipresnė „Atvira Klaipėda“.
Praėjusį mėnesį išleidome 9328,32 Eur:
Atlyginimas žurnalistams – 1210 Eur
Duomenų saugyklų ir programų nuoma – 8,13 Eur
Mobilusis ir interneto ryšys – 33,88 Eur
Bankiniai mokesčiai – 34,86 Eur
Kuras – 115,27 Eur
Buhalterinės apskaitos paslaugos – 200 Eur
„Sodros“ mokesčiai – 1808,11 Eur
Redaktoriaus alga ir autorinis atlyginimas už lapkričio ir gruodžio mėnesius – 4243,57 Eur
Gyventojų pajamų mokestis – 1476,03 Eur
IT paslaugos – 145,2 Eur
Parkavimo leidimas – 50 Eur
Registrų centro paslaugos – 0,28 Eur
Knyga projektui – 2,99 Eur.
ATNAUJINTA. R. Žemaitaitis ir toliau viešai meluoja – šįkart susitikimo su klaipėdiečiais metu. Apie tai liudija jo pavaduotojos partijoje, Seimo narės Linos Šukytės-Korsakės į savo paskyrą „Facebook“ penktadienį įkeltas vaizdo įrašas. Pastarasis – nevientisas, nes negirdėti R. Žemaitaičio atsakymo į pastebėjimą iš salės, kad apie bylą jis kalba netiesą.
Oho ir pasipylė Nemuno dešros fiurerio mylėtojų komentarai, žiauriai smagu skaityti kai tokie prisidengdami labai skambiomis frazėmis ir įmantriais žodžiais parodyti koks jų fiureris bei fiurerio pimpačkiukai yra pūkuoti ir gražūs….
Martynai, nesvarbu kokie komentarai ir išvedžiojimai, tu darai teisingą dalyką. Kovoji už laisvą žodį ir prieš žiniasklaidos uzurpaciją.
Šitie kilometriniai komentarai yra ne kas kitą, kaip bandymas tave nuvarginti nesibaigiančiais plepalais, prisiimti svetimas ar nebūtas kaltes.
Atvira Klaipėda yra laisva, objektyvi ir atvira pasauliui žiniasklaida.
Tavo darbas yra pranešti naujienas. O naujienos visuomet yra iškalbingesnės už interpretacijas.
Ačiū!
Kad p. Vainorius yra pakankamai emociškai agresyvus ir greičiausia dėl prigimtinio negebėjimo būti empatišku savo oponentui, nebūtina perskaityti Račo priminimą apie teistumą bet ir skaitant p. Vagnoriaus atsakymuose komentatoriui matomas noras sparinguotis iki kraujo praliejimo su kiekvienu AK komentatoriumi kuris parašė kad AK šališka ar neobjektyvi.
O kai perskaitai Vainoriaus pasireiškimą kultūristu mitinge ar kad ŽPA yra registruota pas p. Vainoriu tenka konstatuoti prielaida kad p. Vainoriaus sekantis žingsnis – kelias i politiką. Kaip ten sakoma „ netyčia pasiūlė, negalėjau atsisakyti nes reikia tvarka daryti“ …..kuo toliau nuo tokiu politiku.
O siaip ….. Lik antikos Romos imperijos išminčius M Vainorius kreipėsi i susirinkusia tauta (greičiau bandos darini) Vilniaus bažnytkaimi ir atsiprašė visus už Romos miesto laisvuosius gyventojus ( Klaipėdos miestiečius) – Į susirinkusiuosius proteste kreipėsi iš pajūrio į sostinę atvykęs portalo „Atvira Klaipėda“ redaktorius Martynas Vainorius. Jis, miesto vardu, atsiprašė už parlamentarus kilusius iš Klaipėdos, palaikančius inicijuojamas pataisas visuomeniniam transliuotojui…….Jau vien šis susireikšminimas kalbėti už visą Klaipėda rodo M Vainoriaus siekius būti pripažintam narcizo nominacijai tarp Klaipėdos miestiečiu.
O šiaip …. jei prisiminus Vainoriaus pasisakymą kad jis nesuinteresuotas dėl Mediju, taip pat kvepia nelabai tiesa, nes praeitais metasi AK gavo Mediju finansavimą ir šiais metais tai pat Vainorius pasigyrę kad sieks finansavimo…..tad sakyti kad esu Medijoms nešališkas, nelabai įtikina, bent kai bandai palyginti katino elgęsi kada jo puodukas su pienu arba be pieno, vienu ir kitu atveju katinas nužingsniuoja pasitikrinti, Ir kas nepaneigs kad tai jau nėra priklausomybės refleksas, laiku pavyzginti uodega. Jei AK gaus Mediju finansavimą – puiku, tačiau tai ne apie Vainoriaus elgesi.
O siaip… dėl teistumo Vainoriui ir Žemaitaičiui, tai abu pirmoji teisinė instancija – apylinkės teismas nubaudė. Tad jei Vainorius save bando pateisinti pagal pirmąja instancija tai jis netiesa rašo, nes tik antroji teisine instancija patikslino pirmos teisinės instancijos sprendinį, o kada Vainorius Žemaitaiti įvardina antisemitu tai čia ir tik pirmos instancijos sprendinys bet ne galutinis tad Vainoriaus noras pasigauti bandos savirealizacijos kliše nėra solidus veiksmas.
O šiaip….. daugelis Klaipėdiečiu žino kad Žemaitaitis yra plepys ir prisimena jo seną elgsena kad ir tada kai buvo pasiūlymas i Teisingumo ministrus, brrr, kaip neskaniai atrodė jis tada, bet tai nereiškia kad jo smegenine nedirba Lietuvos labui.
Bet be Žemaitaičio yra ir kita NA, kad NA yra diletantu tai tikrai nėra ko ginčytis nes tikrai joje yra prisiplakusiu neišmanėlių, Klaipėda ne išimtis. Ir kaip ir kitose partijose. O ką daro Skardžius, Gedvilas, Šukis ar kiti šiandien yra geri darbai Lietuvai, o jei Vilniaus bažnytkaimio oligarchu arklys –purvasklaida bando juos rodyti kaip blogi Lietuvai tai čia mūsų problema kad mes norime tuo tikėti. Nes daugiau vagia ten bažnytkaimi nei kitur, bet ten visada rašo kad vagia daugiau savivaldose, nes taip reikia žmones nuteikti, ateis centras ir tvarka padarys pas mus bet ne pas juos. Toks prasčioku mentalitetas, kita išbuožinti kad savo kišenes prigrusti.
Šiaip… Šiandienoje AK lik bažnytkaimio purvasklaidos satelitas Klaipėdoje, reikia tikėtis kad ryt gal pasikeis nes pasistatys savo ofise maišeli geru darbu akmenėliams rinkti
Emociškia agresyviai atsakysiu – taip, mano kalba mitinge nebuvo geriausia, nes kalbėjau, o ne skaičiau. Kai atsistosit prieš tiek tūkstančių žmonių ir be paruoštuko pakalbėsit geriau, tada paprašysiu pamokyti.
Ir niekur nesakiau bei nerašiau, kad esu nesuinteresuotas dėl Medijų rėmimo fondo, iš kurio, beje, gauna finansavimą ir Ve, ir Klaipėda. Tik prieš aiškinant apie priklausomybės refleksus reikėtų padalinti tuos 15 500 eurų, kurie pernai buvo skirti AK iš 12 mėnesių ir iš gautos sumos atimti visus mokesčius.
Beje, Žemaitaitį antisemitu pripažino Konstitucinis Teismas.
Dėkui p. Vainorui už iškirtini dėmėsi eiliniam komentatoriui, bet gal į pabaigą šios temos, analizei, elitinis kultūristu protesto fanas M Vainorius, vardan AK deklaruojamų profesinių aukštų vertybinių tikslų galėtu atsakyti: Ar medijų projekto straipsnius AK publikuoja per AK darbinės veikla rėmus ar straipsniai yra publikuojami pagal autorinę sutartį?
Ir mažas pastebėjimas apie antisemitizmą, kokioje moralinėje lentynoje ji laiko daugelis moraliai subrendusiu žmonių. Terminas antisemitas pasaulyje jau tampa nuvalkiota sisteminės bandos kliše nes žmogus bet kuriame pasaulio kampe pasakęs kad žydas elgiasi nederamai, žmogus ta pačia akimirka gaus etiketę „antisemitas“, tai lik pas mus Lietuvoje, kiekvieną pilietį kuris pasisako prieš „teisingos“ politinės valdžios ir jos klapčiukų savivalę, jis būtinai gaus etikete „vaitnikas“. Antisemitas ir Vaitnikas yra lik broliai pas mus Lietuvoje.
Čia ne apie žemaitaičio pasisakymą o apie šiandienoje, pasaulio ar mūsų šalies tapusią realybę kada politiniai-ekonominiai klanai ar kitos socialinės formos siekius sukurti sistemines diktatūras kuriame labai aktyviai dalyvauja terminai „antisemitai ir vatnikai“. O be sekėjų bandos vertybių jokie tikslai toli nenueis.
O dėl Lietuvoje gyvenančiu žydų tautybės žmonių kurie emociškai puola bet kuri, kurie kritikuota jų įsivaizduojama prigimtinę tėvynę dėl jos elgsenos kitų žmonių atžvilgiu. Kodėl jie viešai neatsiriboja nuo žydų valstybės vykdomu kruvinų veiksmų Palestinoje. Kodėl tyli??? Kodėl mūsų purvasklaidos vertybininkai save vadinantis žurnalistai egzaminuodami visus dėl Krymo bet savo vertybininkams neužduoda klausimo kam priklauso Palestinos žemės, kad ir tas pats Tel Avivas.
Jei AK yra vertybinė. ji nevalkiotu terminio ir prasmes „antisemitas“, kada jai kažkas nepatiko o gyventu analitiniame žurnalistikos gyvenime ir be iš purvasklaidos klano nuleistos tipo analitinės žinios.
Gal geriau AK analitikai perskaito ir paanalizuota kad ir paskutinius šių dienų veiksmus tu žmonių, nesvarbu kad prieš 100 metu buvo leista įsikurti pastoviam gyvenimui prie Viduržemio juros, bet šiandien savo grobuonišku mentalitetu nieko nesugeba daryti, kad ir duoti pavyzdi kitoms tautoms gyventi taikiai, ju pavyzdys kaip naikinti kaimynus ir tuos kurie jiems sako kad jie elgiasi nederamai, jiems klijuoja etikete „antisemitas“.
Vieni iš paskutinių įvykiu apie tuos žmones kurie visiems i dešinę ir kairę dalina etikete „antisemitas“: Humanitarinių reikalų koordinavimo biuras (OCHA) išvadų duomenimis, 2025 m. okupuotame Vakarų Krante buvo nužudyti 240 palestiniečiai, tarp jų 55 vaikai.
Vakarų Krante per 2025 metus įvyko daugiau nei 1800 žydų naujakurių išpuolių. Jungtinės Tautos pradėjo registruoti tokius incidentus, vidutiniškai penki išpuoliai įvyko per dieną.
Žydų valstybės finansų ministras Bezalelis Smotrichas, atsakingas už gyvenviečių plėtros politiką, rugpjūtį pareiškė, kad „Palestinos valstybė trinama nuo derybų stalo ne šūkiais, o veiksmais“, kad žydų sukurta „kiekviena gyvenvietė, kiekvienas rajonas, kiekvienas būstas yra dar viena vinis į šios pavojingos idėjos karstą“.
Vakarų Krante esančiose gyvenvietėse, kurios pagal tarptautinę teisę laikomos nelegaliomis, dabar gyvena daugiau nei pusė milijono Izraelio naujakurių.
Antradienį, (praeitos savaitės) paskelbtame žydu valstybės vyriausybės konkurse ieškoma 3401 būsto vieneto vystytųjų žemėje, kuri faktiškai padalintų Vakarų Krantą per pusę ir užkirstų kelią vientisos Palestinos valstybės įkūrimui.
Šiandien prasmė „antisemitas“ yra valkiojama tu kuriems nėra svarbu kad šiandien pasaulis skęsta žudynėse, ar tai butu Ukraina ar Palestina.
Suprantu, kad autorinė sutartis tai dar vienas žemaitaitininkų arkliukas LRT fone 🙂
Visa Medijų fondo parama, skirta užmokesčiui už darbą pernai sukuriant, berods 104 publikacijas, buvo išmokėta tik man, nes tik aš jas rašiau. O mane su VšĮ sieja darbo santykiai.
Beje, mokestine prasme skirtumo nėra – autorinė sutartis su darbuotoju neleidžia sutaupyti mokesčių. Tokia sutartis naudojama ne optimizavimui, o aiškiai atskirti kūrybinį rezultatą nuo pareigų pagal darbo sutartį,
tinkamai reglamentuoti autorių teisių perdavimą.
Neanalizuojant p. Vainoriaus atsakymo teisingumą ar kas yra psichologinis spaudimas klijuojant menkinimo etiketes. Nors ir bandos atributo simboliu-etikės įteikimu tačiau reikia pasidžiaugi priklijuotos etikės apdovanojimu iš AK. Vis apdovanojimas už nuopelnus turėti skaitytojo nuomonę. Jei susikaupsiu chamiškumui, reikės paprašyti atlygio iš NA už jos reklamą. O AK norįs palinkėti, per 2026 metus pakeisti žurnalistinį stilių ar bent likti kokie buvo prieš porą metu bet nelikti tuo stiliumi koks buvo su „Gatvės apšvietimas“ ar kuriant suicidui priliksiančias straipsnių antraštes o išlaikyti žurnalistų profesinės veiklos solidumą. Suprantama kad sunku išsilaikyti savarankiškai ar gyventi iš to kas parems lik iš išmaldos, todėl kartais yra lengvesnis kelias priprasti linkčioti galvą po truputį išmokstant pritarinėti „teisingos“ jėgos strategijai ar tiems kas moka bei per petį patapšnoja pagirdami koks tu esi protingas AK. Bet visa tai sukuria tik pinigus bet ne savigarba.
Neskani ir atgrasi Martyno agresyvi leksika ir retorika. Man asmeniškai nepriimtinas neurolingvistinis skaitytojo programavimas naudojant stigmas arba klišinius žodžius , tokius kaip”buldozeris” , „pasipriešinimas” , „antisemitas”. „žodžio laisvė” ir pan.
Beje, Martynai, pagalvojau, ar, kad jau taip su pasimėgavimu vartoji žodį „antisemitas”, teko skaityti Holokausto tema R.Vanagaitės knygą” Mūšiškiai” ? Turbūt nespėjai nusipirkti, nes buvo išimta iš prekybos knygynuose. Bet galbūt internetu pavyko įsigyti Lenkijoje spausdintą knygą ” KAIP TAI ĮVYKO ? Christoph Dieckmann kalbina R.Vanagaitė”. Tikiuosi, nebuvai tų laisvo žodžio „gerbėjų” tarpe ir trende cancell’inant knygų leidybą/prekybą ir atvirą diskusiją Holokausto tema Lietuvoje. Beje, antrąją knygą turėtų perskaityti kiekvienas lietuvis ir mokyklose turėtų būti privalomos literatūros sąraše. Tarp kitko, iš savo patirties pastebiu paradoksą, jog tie , kurie mėgsta eksploatuoti Žemaitaičio antisemitizmo klausimą, neretai patys yra latentiniai antisemitai buitiniame lygmenyje. Juokiasi slapta puodas, kad katilas juodas.
Gerbiamieji, kieno laikraštis, tas ir užduoda toną. Žemaitaičiai, Blinkevičiūtės, Čmilytės ar Kasčiūnai nieko nesprendžia. Sprendžia tarptautinis valiutos fondas ir kiti pinigus valdantys peisoti asmenys, kurie Lietuvos valdžią privertė prasiskolinti ir dabar tampo už virvučių kaip nori, ir mes čia nieko nepakeisim. Mūsų uždavinys laikyti stipriai sugniaužtus asmeninius pinigus ir bandyti iš valdžios išspausti kiek galima daugiau pinigų visuomenės poreikiams. Už tai ir kovokime. Toje kovoje ryškus vaidmuo tenka ir Atvirai Klaipėdai, kuri kaip tik gali kelia įdienos šviesą neūkiškumą, galimą neteisėtą pasipelnyjimą mūsų regione. Už tai didelis ačiū p. Martynui, bet su ačiū neatbūsi reikia ir finansinės paramos. Tad nesiginčidami dėl žydų, paremkim AK, kad galėtume ginčitis dėl visuomenės labui skiriamų biudžeto pinigų, o tiesos ir teisybės nerasi, nes net teisingumo deivė yra su užrištomis akimis, bet ką jai į ausį šnibžda pritelpantis mums nesužinoti.
>pinigus valdantys peisoti asmenys
Jūs kalbate apie vokiečius ir amerikiečius? Mano nuomone, klausimas iš pat pradžių yra klaidingas, nes jis priskiria tam tikrą klaidą tiems, kurie priėmė sprendimą dėl sąjungos su Europos šalimis ir JAV. Jei jūs tikrai esate pensininkas, turėtumėte prisiminti, kad pasirinkimas buvo nedidelis – žaisti kauliukais su dideliais dėdėmis arba patekti į p**orų įtakos sferą, kaip pateko Baltarusija, Kazachstanas, Armėnija ir dalis Moldovos. Sovietų Sąjungos palikimas, kaip aš suprantu, buvo menkas, tad kam kalbėti išgalvotais žodžiais apie pavergimą? Kita vertus, senasis pasaulis griūva, ir kad ir kaip bandytų įtikinti televizijos ekranuose tie, kurie atstovauja tik savo valdžią ir nieko daugiau, ateitis nebus panaši į praeitį. Klausimas yra, iš kur mes tai žinome. Aš asmeniškai tai žinau iš mistinio apreiškimo, kiti – iš ilgametės filosofijos studijų. Nors aš nesilyginu su jais, bet akivaizdu, kad nei vienas, nei kitas būdas šiandien nieko negali pakeisti. Visi nori paprastų ir praktiškų sprendimų, kad nereikėtų nieko keisti ir būtų galima tęsti „verslą kaip seniau“. Tarsi krizės sprendimas būtų „tiesiog dar vienas darbas“. Mano nuomone, apskritai nereikia nieko gelbėti. Žmonės visada buvo nedėkingi, ir aš dabar nekalbu apie atskirus žmones. Šlovė savanoriams, šlovė policininkams ir ugniagesiams. Bet visas šis pasaulis, turiu omenyje VISAS PASAULIS, seniai nusipelnė būti sudegintas. Degk, Viešpatie.
Peisoti, o kai kurie ir visiškai pliki žmonės : Praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai JAV prezidentas Donaldas Trumpas pirmą kartą išreiškė susidomėjimą galimu JAV Grenlandijos kontrolės perėmimu, kai kurie turtingiausi pasaulio žmonės pradėjo strategiškai investuoti į šią mineralų turtingą salą, praneša „Forbes“.
Kalbame apie Amerikos milijardierius Ronaldą Lauderį, Jeffą Bezosą, Billą Gatesą ir Michaelą Bloombergą.
profesionaliems žurnalistams, mano nuomone, reikėtų žinoti , o ne spjaudytis dėl Medijų tarybos ir jos galių patarti 🥲
__ Iš Kultūros ministerijos puslapio _ Medijų taryba_ 2017 m. lapkričio 6 d. kultūros ministro įsakymu buvo įsteigta Medijų taryba – prie Kultūros ministerijos veikianti patariamoji institucija, kuri padeda Kultūros ministerijai formuoti ir įgyvendinti valstybės politiką visuomenės informavimo srityje teikdama ekspertinę nuomonę ir rekomendacijas svarbiausiais visuomenės informavimo srities politikos formavimo, koordinavimo ir įgyvendinimo klausimais.
2021 m. vasario 1 d. Medijų taryba kaip Kultūros ministerijos patariamoji institucija įtvirtinta Visuomenės informavimo įstatymo 45 straipsnio 4 dalyje._________P.S. taigi, Medijų taryba gali PATARTI TIK KULTŪROS ministerijai, jei jos specialistams trūksta kompetencijų , bet ne seimo nariams ar seimo valdybai . Štai dėl tokios „kompetencijos ” aš nebepasitikiu ” profesionaliais ” . Labai gaila ir be pagarbos .
Visą norinčiųjų sąrašą paskelbkite, prašoms.
ne tau Martynai melynas dangus ir nors tamsta gauni is leftistu papildomu pinigeliu tamstai tai nepades , ateis laikas ir paaiskes visa taisybe aie antisemitus ir apie sionistus
Žodžio „lefist“ (lygiai kaip ir „right“) vartojimas rodo, kad jį vartojantis asmuo yra debilas ir nieko nesupranta nei apie politiką, nei apie politinę filosofiją.
Devyni komentarai iš vieno IP: 90.131.37.1. Ir tuo viskas pasakyta. Ne tik Vaitkaus, bet ir Nemuno aušros gerbėjas. Ber ar gali būti kitaip, kai koalicija tokia?
po jos pareiškimo ___Žurnalistų profesionalų asociacija: gruodžio 16–18 d. protestai kainavo kiek daugiau nei 12 tūkst. eurų (2)
ELTA
2026-01-08 16:20
Gruodžio 16–18 d. prie Seimo vykę protestai iš viso kainavo kiek daugiau nei 12 tūkst. eurų, praneša Žurnalistų profesionalų asociacija. ____Birutė Vėsaitė ir panašūs politikai nuolatos klausinėja LRT – kiek gi kainavo laisvo žodžio protestai. Tačiau ironiška, kad gyvus protestus prie Seimo organizavo ne LRT, o žurnalistų bendruomenė ir Kultūros asamblėja.
Protesto išlaidas padengė Žurnalistų profesionalų asociacija. Susivedėme visus finansinius rezultatus, gavome visas sąskaitas.
Taigi trijų dienų gruodžio 16–18 d. protestai prie Seimo išvis kainavo šiek tiek daugiau nei 12 tūkst. eurų“, – rašoma asociacijos socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje. _______P.S. jei jau profesionalais save vadinantys žurnalistai nesuprato ( aš taip pagalvojau , nors gal sąmoningai klaidina ? ) ko klausia politikė _____ klausimas buvo LRT kiek biudžetui kainavo ” tylos minutės ” ” , kurias daugelis matėme ______Ypač svarbu pabrėžti, kad vadinamosios „nemokamos“ socialinės akcijos ar „nemokamas“ eterio suteikimas neegzistuoja. LRT veikla finansuojama iš valstybės biudžeto, todėl bet koks eterio laikas, techniniai resursai ir darbuotojų darbo valandos yra apmokami viešosiomis lėšomis. Tai reiškia, kad visuomenė ir jos išrinkti atstovai turi teisę gauti tikslius, skaičiais pagrįstus atsakymus, o ne bendro pobūdžio paaiškinimus.
Negavus tokių atsakymų iš LRT, tenka remtis viešai prieinama informacija ______ P.S. po šių protestų akcijų mano pasitikėjimas ” profesionalais žurnalistais ” žlugo .
Dar neskubėkim nutraukti bičiulystę su „Atvira Klaipėda”! Martynas pasijuto Žemaitaičio įžeistas ir dabar karščiuojasi, be pagrindo lipdydamas Žemaitaičiui antisemito etiketę.
Gal kas tuoj pat šūktels – o Konstitucinio teismo (KT) išaiškinimas? Atsakysiu – KT pirmiausia turėjo išsiaiškinti, kas pagal Konstituciją jam priklauso daryti, o kas daryti nedera. KT priklauso vertinti Seimo priimtus įstatymus ir kitus valdžios nutarimus ir nieko daugiau – ne politikuoti, aiškinant veidaknygės įrašus.
Antra, Žemaitaitis savo bėdą prišaukusiame veidaknygės įraše užsipuolė vieną žydą, o ne visą žydų tautą, ir užsipuolė tą žydą ne dėl jo tautybės, o dėl konkretaus nusikaltimo – sugriautos arabų mokyklos. Na, tasai žydas (Netanjahas) paskui pridarė dar tiek nusikaltimų, kad tarptautinis teismas jam yra išrašęs arešto orderį.
O ta kvaila antisemitinė dainelė, kurią pacitavo Žemaitaitis? Pacitavo aiškindamas, kad tokios negeros dainelės atsirandą per negerus žmones, tokius, kaip Netanjahas.
Žemaitaičio politiniai varžovai, jo žodžius apvertę aukštyn kojomis, visą laiką begėdiškai meluoja. Beje, Žemaitaitis man nėra draugas, bet tiesa brangesnė ir stipresnė už norą jam įspirti.
aš taip pat nesu NA fanas ar kažkoks ten dešrainis , bet skaityti noriu tik tuos, kuriais pasitikiu kaip tikrai nešališkais profesionalais žurnalistais ir neturi mano nuomonė sutapti su jų nuomone . O jei p.Vainorius karčiuojasi tai kuo jis skiriasi nuo nuolat puolamo Žemaitaičio ?
Nezabitauskui: nepasijutau aš įžeistas, tiesiog turiu alergiją melui, nesvarbu apie ką meluojama, ir įrankį apie jį pasidalinti plačiau nei kad savo draugams. Taip pat turiu teisę į nuomonę, nepaisant to, kad esu žurnalistas. Tai man garantuoja Konstitucija. Ir gerbiu galutinius teismo sprendimus – patinka man jie ar ne, sutinku su jais ar ne. Žemaitaitis Konstitucinio Teismo yra pripažintas antisemitu ir aš turiu teisę jį taip vadinti, nes tai faktas. O faktas – pats atkakliausias dalykas pasaulyje, kaip kad sakė Volandas. Čia ne jūsų interpretacijos apie tai, ką neva turėjo daryti ar nedaryti Konstitucinis Teismas.
Ir taip pat esu laivas pasakyti, jei jums pakeliui su melagiu ir antisemitu – galite ir paskubėti nutraukti bičiulystę su „Atvira Klaipėda“, na tikrai neliūdėsiu.
Su Žemaitaičiu man kol kas nepakeliui. Jeigu jam pavyktų padaryti ką nors gero visuomenei, tuomet gal jam pritarčiau. Kol kas – ne, bet ne dėl tariamo, melagingai primetamo Žemaitaičio antisemitizmo (skaitykit mano komentarą aukščiau).
KT nutarimai nėra Dievo žodis, todėl gali būti vertinami kritiškai, ypač trivialiu Žemaitaičio atveju. KT teisės ir pareigos yra aiškiai surašytos Konstitucijos VIII skirsnyje. Tas skirsnis labai trumpas, lengvai įveikiamas net didžiausiam tinginiui. Tereikia perskaityti. Konstitucija yra pagrindinis mūsų įstatymas, todėl parašyta taip, kad ją suprastų kiekvienas sveiko proto pilietis. Konstitucijos aiškinti nebereikia. KT turi ne Konstituciją aiškinti, o žiūrėti ir vertinti Seimo priimtus įstatymus ir valdžios nutarimus, kur tikrai gali slypėti visokia velniava.
profesionalūs žurnalistai nenorėjo dialogo kada buvo keičiamos LRT „įstatymo raidės” dėl tarybos , dėl balsavimo , kurios tiko ilgus metus ? Keitė seimo daugumos koalicija , kurioje buvo konservatoriai , politinės korupcijos byloje nuteista partija Liberalų sąjūdis ir laisvieji. NUTEISTA PARTIJA dalyvauja visuomeninio transliuotojo , išlaikomo iš valstybės biudžeto , teisiniame reguliavime ? ! Ir tylu? Jokio judesio tarp profesionalių žurnalistų ? Jokio pasipiktinimo, protestų, parašų . Negirdėjau ir p. Vainoriaus . Todėl be pagarbos ir jau netikiu .
Tai ko landžioji ir skaitai AK., jei netiki?Gauni nemokamą eterį ? Pakartotinis pasiūlymas Martynui – leisti komentuoti tik prenumeratoriams. Užknisa vatinių nesąmones skaityti. Norisi normalių žmonių argumentuotų nuomonių paskaityti. tegul Vata eina komentuoti nemokamai Janutienės ir tų kitų veikėjų laidose ar dar ten kur.
Dėl komentavimo tik registruotiems vartotojams neužmiršau. Tiesiog IT dabar artimiausiu metu turi išspręsti vieną prioritetinį klausimą, o kai tai padarys, po jo jau prašysiu ieškoti sprendimo dėl komentarų.
žmogus mandagiai parašė savo nuomonę, o tu jį buduliškai išvadinai vatniku. Va tai tokia žodžio laisvė 😂😂😂
Ponas Martynai, jei komentuoti leisite tik registruotiems skaitovams, susilyginsite su delpiu, jus sups tik neprognuozuojami prietrankos.
Pone Pensininke, pasakykit, ar prognozuojami prietrankos būtų geriau?
skaičiau __Žemaitaitis ir advokatas apskundė nuosprendį
2026 m. sausio 01 d. 13:46
Šaltinis: ELTA
Žiūrėkite daugiau: https://lnk.lt/straipsniai/politika/zemaitaitis-ir-advokatas-apskunde-nuosprendi/353189
P.S. tai gal rašant _ antisemitas _reikėtų pažymėti ir šį faktą ? Profesionalūs , nešališki jūs mūsų žurnalistai . Be pagarbos.
Vertindamas Seimo nario R. Žemaitaičio nurodytų pasisakymų visumos turinį, Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad juose vartojami, be kita ko, tautiniu pagrindu išskiriamai visuomenės daliai priklausančius asmenis niekinantys, jų orumą žeminantys apibūdinimai, cituojama skaičiuotė (nurodžius, kad jos vartojimas nekelia nuostabos), kurioje vaizduojamas smurtas prieš žydų tautybės asmenis juos išjuokiant. Tokiais žeminančiais žmogaus orumą apibūdinimais, citatomis, kaip ir atskiroms tautinėms bendruomenėms priklausančių asmenų tarpusavio nepakantumą skatinančio pobūdžio teiginiais, taip pat teiginiu, kuriuo menkinama Holokausto tragedija, demonstruojama neapykanta tautiniu pagrindu išskiriamai asmenų grupei.
Nurodytos informacijos pateikimo forma – vartojant ekspresyvią leksiką ir kitas rašytinės raiškos priemones teiginiams pabrėžti, taip pat aplinkybė, kad panašaus turinio informacija buvo skelbiama sistemingai, leidžia spręsti, kad ši informacija buvo paskleista apgalvotai. Net jeigu kuris nors iš R. Žemaitaičio pasisakymų atskirai galėtų būti vertinamas kaip spontaniška, neapgalvota reakcija į tam tikrą įvykį, jo pasisakymai, kaip visuma, negali būti vertinami kitaip, nei akivaizdžiai sąmoningi, tikslingi ir sistemingi veiksmai.
https://lrkt.lt/lt/apie-teisma/naujienos/1331/seimo-narys-remigijus-zemaitaitis-sulauze-priesaika-ir-siurksciai-pazeide-konstitucija:656
Tai ką pripažino pirmos instancijos teismas aš puikiai žinau, bet ( !!!!) Pirmosios instancijos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka. Ir jei jau save vadinti profesionaliu – nešališku žurnalistu, mano skaitytojo nuomone , reikėtų pažymėti visus faktus ! Elementaru .
Ponia Palmira, kur faktai. Ką jus dabar parašėte taippat MELAS. Jūsų laisvas žodis tik biudžeto spenis.
Faktai: 1) liberalai šioje kadencijoje NĖRA valdantieji, o tarp valdančiųjų yra Nemuno aušra, ty. Žemaitaičio partija; 2) Martynas NĖRA nuteistas. Tai yra faktai.
Palmira, tiek jūs, tiek Martynas gudraujate apsiribodami žodžiais „neteistas”, „nutraukė bylą ” . Regis, abu teismai pripažino Martyno panaudoto fizinio smurto faktą, tačiau aukštesnės instancijos teismas palaikė, kad už tokio laipsnio smurtą netikslinga Martyną bausti kriminaline bausme ir todėl atleido nuo baudžiamosios atsakomybės. Taigi, kaip ir būtų galima visą jūsų gyvenimą stigmatizuojančiai vadinti smurtautoju, ar ne, Martynai?
O čia apie ką ? __Toks sprendimas nereiškia, kad vyriškis pripažintas nekaltu, tiesiog įvykis buvęs toks menkas, jog nusikaltimu jo pavadinti negalima, todėl byla ir buvo nutraukta, o M.Vainorius laikomas neteistu.
Skundas patenkintas tik iš dalies, mat netenkintas prašymas M.Vainorių visiškai išteisinti.
Skaityti daugiau: https://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/nusikaltimai-ir-nelaimes/m-vainoriu-atleido-nuo-atsakomybes-byla-nutraukta-1003411
Ir dar . Kažkaip komunistas lieka visą gyvenimą ir nesvarbu , kad Lietuva nepriklausoma jau 35 m ir komunistų partija seniai neegzistuoja 😃, o štai liberalas , ilgametis liberalas , buvęs ir liberalo mero pavaduotoju stebuklingai ” išsitrina ” liberalią aplinką kada tampa AK apžvalgininku ? Ir AK vienas iš steigėjų steigėjas liberalo S. Gentvilo šeimos draugas ? Kodėl minėdami Liberalų sąjūdį nerašote – politinės korupcijos byloje nuteista partija ? Nešališkumo norėtųsi ir man .
Atsiprašau liberalo p.Šulco pareigas ne taip parašiau 🤭
2011-2019 Klaipėdos miesto savivaldybės vicemeras. ( !!!!) Nuo 2019 m. portalo Atvira Klaipeda apžvalgininkas !? Taip sakant be jokio politinio atvėsimo, tapus AK apžvalgininku , liberali aplinka ” išsitrina ” ? Nu šaunu 😇 ir gali kitus kaltinti meluojant ? Ko nesuprantu apie liberalų cinizmą ?
..
Liberaliam cinistui, Nemanskaja zaria uostytojui – gal nori pačiulpti violetinį čiulpinuką, che, che, che.
Gana taikliai dėl Šulco atvėsim9 , pasivadinim9ir teisti partijos . Ką į tai Martynas ?
Meluoti negražu, redaktoriai.
Kad būtų aišku, kas ir ką meluoja, papildžiau tekstą iliustracija su pirminio įrašo versija, kuri buvo tokia iki pakomentavau apie (ne)sąmoningai nutylėtą faktą apie apygardos teismo sprendimą.
Martynai, nemeluojate, bet gudraujate. Prisekite apygardos teismo nutarimą, kad visi skaitytojai galėtų susipažinti.
Tai kad ne viską įdėjote. Ten dar papildymas buvo… Ar netilpo? Profesionalai, blin…
Atrodo aiškiai parašiau, kad įdėjau pirminę įrašo versiją, kuri vėliau buvo taisoma, nes akivaizdžiai pradėjo svilti uodega perskaičius mano komentarą, kad parašyta netiesa.
Dėl galutinio teismo nuosprendžio. Cituoju esmę: „M. Vainorius neatliko brutalių smurtinių veiksmų, o atsiradę padariniai – sužalojimai – nežymūs, nereikšmingi, reikėjo gerai įsižiūrėti, kad būtų galima pastebėti“. „Priimti naują nuosprendį:
Pritaikius BK 37 straipsnį M. Vainorių atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą pagal BK 140 straipsnio 1 dalį jam nutraukti“.
Taigi , Martynai, jūsų cituojamame teismo nutarime patvirtinama, kad fizinio smurto faktas buvo. …
Jeigu jokio fizinio smurto nebūtų buvę, teismas būtų priėmęs išteisinamąjį nuosprendį.
O kur aš nors kartą neigiau, kad buvo incidentas, kad aš jame dalyvavau?
Tačiau rašyti ir viešai kalbėti, kaip leidžia šitas politikierius, kad aš buvau nuteistas, yra melas. Ir jei bučiau labai jautrus ar įsižeidęs, kaip kad čia kai kurie komentuoja, išsiaiškinčiau viską per teismą ir Žemaitaitis neabejotinai eilinį kartą turėtų patuštinti savo kišenę. Tačiau turiu gerokai prasmingesnių darbų ir mano laiko šis veikėjas nevertas.
Beje, kiekvienas laisvai gali nueiti į teismą ir paprašyti leisti susipažinti su byla bei pasižiūrėti vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas tas mano žiauraus smurto atvejis. Taip pat su duomenimis, kaip stebuklingai keitėsi nukentėjusiojo diagnozės kol liko galutinė išvada, jog „sužalojimai – nežymūs, nereikšmingi, reikėjo gerai įsižiūrėti, kad būtų galima pastebėti“.
Pagarba Atvirai Klaipedai!
Mielas Martynai, uodegos svyla dundukams, kurie rankų nevaldo. Tai pirma. Antra, buvo parašyta tiesa, ir po tamstos komentaro ji buvo papildyta. Bet gi jums „profesionalams”, svarbiausia pameluoti, ar ne. Beje, kursus lankėte, ar ne?
Nemielas Artūrai, tai jei parašėt tiesą, kodėl puolėt taisyti savo „postą”?
Tikriausiai būna, kad su amžium profesionalumas kartais išeina pasiilsėt. „Priimti naują nuosprendį: Pritaikius BK 37 straipsnį M. Vainorių atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti”. Tai apie kokius patį taip dominančius kursus begali būti kalba?
Labai gaila,kad yra puolamas pats sąžingiausias korespondentas. Jis daug kam nepatinka,nes eina visada už tiesą. Pagarba jūms Martynai!!! Nes jūs pats geriausias korespondentas. Sveikatos ,kantrybės ,nes tiesa jūms būs pirmoje vietoje.
Taigi, šio portalo mėgstama L. Girskienė irgi gina Žemaitaitį ir tą stumiamą projektą…
Dėl Girskienės pozicijos esate teisus. Ją, beje, kalbėdamas proteste, taip pat minėjau, kaip ir Šukytę, ir Grubliauską. Tik vat norėtųsi paskaityti argumentus, kuriais remdamasis teigiate, jog AK ją mėgsta.
O prie ko Girskienė, Šukytė ar Grubliauskas ? NA nėra nuteista partija !!! O koalicija , seimo koalicija, sudaroma tarp PARTIJŲ ! Tikiuosi nors tiek žino profesionalūs žurnalistai ? Jei jau buvusiame seime konservatoriams į koaliciją tiko politinės korupcijos byloje nuteista partija Liberalų sąjūdis , o vyriausybėje , konservatorės premjerės Šimonytės vyriausybėje , dirbo šios partijos deleguoti ministrai ir jais pasitikėjo , tai likę seimo nariai ar partijos neturėtų kelti nepasitikėjimo , profesionaliems žurnalistams ? Negirdėjau nei vieno žodžio iš profesionalių – nešališkų žurnalistų dėl nuteistos partijos dalyvavimo valstybės ar savivaldybių valdyme . Tiko ? Be pagarbos.
Va kaip. Na ką, ačiū padėjai apsispręsti, daugiau šito šudsaicio neskaitysiu. Žurnalistas turi būti nešališkas, o tu net epitetus klijuoji. Valkata ir vata
Pritariu. Jis toks buvo nuo vakarų ekspreso laiku
Stiprybės, Martynai. Čia ne pirmas kartas, kai ,,nepatogiais” klausimais rašantys ar purvinais reikalais besidomintys žurnalistai yra puolami. Apie tą rudmarškinį iš vis trūksta žodžių. Kažkas labai taikliai apie jį pasakė : ,,Sugedusi žodžių bėrimo mašina”.
Problema yra truputį kita. Jei jis tik apie vieną dalyką sugeba pateikti net kelis akivaizdžius melus, kiek jis primeluoja žmonėms, kurie nežino tikrų faktų, susitikimuose? Prisiklausę niekuo nepagrįstų melų, žmonės vėliau už jį balsuoja. Čia yra didžioji tragedija.
Man asmeniškai neįdomu kiek ir ką meluoja ar nemeluoja Žemaitaitis. Visi politikai užsiima demagogija ir neurolingvistika. Konservatoriai ar liberalai savo rinkėjų burbului veikia subtiliau, bet ne mažiau šlykščiai. Tačiau bene vienas Žemaitis kėlė/kelia šiuos mane, kaip Lietuvos valstybės pilietį, mokesčių mokėtoją ir rinkėją dominančius klausimus, kuriuos kitos politinės partijos iš esmės siekia numuilinti arba kiek begali amortizuoti, o būtent : KGB liustracija, LRT finansinis neskaidrumas ir politinis angažuotumas, IGNTIS stumta/stumiama berods 2.5 mlrd EUR mokesčių mokėtojų pinigais afera su vėjo jėgainių statybomis jūroje, KAM finansavimo neskaidrumas ir išlaidavimas. Perimkite šiuos Žemaitaičio politinius tūzus ir politinėje padangėje jis liks nulio vietoje.