Liberalas Gintaras Vaičekauskas užregistravo įstatymo projektą, kuriuo siūlo vairuotojams sumažinti neblaivumo kartelę ir taikyti 0,5 promilių ribą, tuo pačiu metu griežtinant sankcijas piktnaudžiaujantiems vairuotojams.
„Lietuva save pozicionuoja kaip vakarietišką valstybę, kultūriškai pažangią, sąmoningą ir inovatyvią, – sako parlamentaras G. Vaičekauskas. – Tačiau taiko tokias sankcijas ir ribojimus kaip kitos sovietizacijos paliestos Europos valstybės ir draudimais rodo nepasitikėjimą savo piliečiais“. Seimo narys siūlo suvienodinti įstatymus ir ribojimus Lietuvoje kaip ir daugelyje pažangių ES valstybių.
Daugelis ES valstybių, tokios kaip Danija, Austrija, Belgija, Vokietija ir t.t. (tokių valstybių – 18), taiko 0,5 promilių alkoholio kraujyje ribą vairuotojams, tuo tarpu Didžiojoje Britanijoje galioja 0,8 promilių limitas. O Lietuva yra vienintelė Europos valstybė, kurioje asmuo laikomas neblaiviu, jei jam nustatytas 0,41 ir daugiau promilių neblaivumas, todėl šis skaičius palyginus kitas Europos šalis atrodo kaip iš piršto laužtas. Kaip šis skaičius parodo, kad žmogus jau yra nebe blaivas ir nebesugeba vairuoti?
Tačiau mėgėjams piktnaudžiauti alkoholiu prieš sėdant už vairo nudžiugti nevertėtų. Tokia tolerancijos riba būtų taikoma tik atsitiktiniams, nepiktybiniams pažeidėjams ir galiotų tik vieną kartą, o už antrąjį nusižengimą kelyje G. Vaičekauskas kategoriškas – vairuotojams griežčiausios baudos. „Jei nepraėjo vieneri metai nuo jau paskirtos nuobaudos įvykdymo ar vairuotojas turi nepanaikintą teistumą už nusikalstamą veiklą, kurią padarė neblaivus, tada galiotų nulinė tolerancijos riba ir griežčiausios baudos“, – priduria G. Vaičekauskas.
Pagal G. Vaičekausko pranešimą spaudai
Labai geras pasiūlymas 0,5 promilės. Gerbiamas Vytautai Lupeika, pasidomėkite kiek avarijų padaro blaivi, išgėrę ir iki 0,5 promilės. Gal pakeisite nuomonę. Dar būtų gerai, kad grąžintų leistiną greitį nors iki 60 miestuose. Martišausko nesąmonę.
Palaikau Gintarą. Tačiau šiuo metu ne tas laikas. Geriau nieko nejudinti, žinant į kokius debatus bus įsivelta. Dar patriotai (idiotai) sumažins iki 0, karštą vasaros dieną nei alaus negalėsi bokaliuko paskanauti.
Kaip gyvenantis dažnai besiblaškančioje visuomenėje,kaip matantis ir bendruomenės ir politiko ar eilinio piliečio sėkmes bei nuopolius NEGALIU pritarti dar gi suprasti tokį Atsakingo Valstybei žmogaus , kaip Seimo nario, Neatsakingą požiūrį į alkoholio vartojimą ir iš to kylančias tik neigiamas ar minorines problemas… Kaip energetikas negalėčiau suprasti,kad mano cecho elektrikas darbo (pareigos) metu sriūbtelėjęs alkoholio eitų perjunginėti veikiančius įrenginius. Neįsivaizduoju ,kad ,atsigėręs alaus,mokytojas ateitų į pirmokėlių ar kitokią klasę…Neįsivaizduoju kaip Seime katra nors frakcija ,kad ir minimo seimūno, ant drąsos ,,pasikaupę” šiek tiek promilių balsuotų-priiminėtų naują įstatymą ar kokią nors pataisą…
Keista, kad Gintaras V. tiek metų išdirbęs žurnalistu kelyje ir matęs ką daro alkoholis ir kokia yra situacija Lietuvoje, iškelia pasiūlymus didinti o ne mažinti. Kodėl turime žiūrėti ten kur daugiau kai tokias bėdas turime šalyje? Kieno ausys kyšo už tokių pasiūlymų? Kadangi Gintaras liberalas, manau viskas aišku….