„Atvira Klaipėda“ gavo klaipėdietės Editos Jamieson elektroninį laišką su nuoroda į „Facebook“ vykusią diskusiją apie socialinių darbuotojų atlyginimus.

„Šiuo metu visuose Lietuvos miestuose vyksta aštrios diskusijos apie socialinių darbuotojų algas, kurios yra labai mažos. Ne išimtis ir Klaipėdos miestas. Kai kurios savivaldybės pakėlė atlyginimus soc. darbuotojams iki 30 ar net 40 proc. Klaipėdos Socialinės paramos centro direktorei viešai pasidžiaugus už kolegas kituose miestuose, labai aštriai sureagavo miesto politikai“, – rašo E. Jamieson.

Aktyvi diskusija kilo po šios D. Stankaitienės pasidalintos nuorodos

Minėtą diskusiją, į kurią be socialinių darbuotojų aktyviai įsitraukė miesto Tarybos narys Saulius Liekis, vicemeras Artūras Šulcas ir net Seimo narė Aušra Maldeikienė, sukėlė Klaipėdos Socialinės paramos centro direktorės Dianos Stankaitienės pasidalinta nuoroda apie tai, kad Alytus 2018 m. numatęs ženkliai padidinti atlyginimus socialiniams darbuotojams.

„Turime dar vieną gražų pavyzdį: Alytaus politikai suprato, kad socialiniai darbuotojai gali būti išskirti iš kitų profesijų ir yra verti didesnių atlyginimų, geresnių darbo sąlygų“, –  savo pasidalintą nuorodą pakomentavo D. Stankaitienė.

Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos nariui Aivarui Vasyliui pasigedus skaičių, kiek bus didinami Alytaus socialiniams darbuotojams atlyginimai, Klaipėdos vicemeras A. Šulcas bemat jam pritarė. „Aivaras teisus: skaičiai lemia viską. Manyčiau, kad mums reikėtų daugiau socialinių paslaugų pirkti rinkoje, iš nevyriausybinio sektoriaus. O biudžetiniame sektoriuje pasilikti tik tai, kas yra privaloma. Tuomet galėtumėme finansuoti jį deramai“.

Tai sukėlė didžiulį diskusijos dalyvių, tarp jų – ir Seimo narės A. Maldeikienės pasipiktinimą.

Ji pareiškė: „Jokiu būdu neatiduoti rinkai. Jokiu būdu“, į ką A. Šulcas atsakė: „LR Konstitucijoje parašyta, kad šalies ūkis grindžiamas privačia nuosavybe?” ir tuoj pat sulaukė Seimo narės atsako: „Ūkis. Bet ne socialinė parama. Socialinė parama NĖRA ūkis“.

Nesulaukusi atsakymo iš oponento, A. Madeikienė pati netrukus dar pridūrė: „Kaip klaikiai visokie ponai tikisi privatizuoti biudžeto pinigus, skirtus socialinėms reikmėms….net kliedi apie Konstituciją“..

Tada neišlaikė vicemerės Juditos Simonavičiūtės nervai ir ji parašė: „Ponia Maldeikiene, ne apie socialinę paramą eina kalba, o apie socialines paslaugas. Tai du skirtingi dalykai“.

Vicemerę netrukus pataisė E. Jamieson, parašiusi: „Socialinės paslaugos yra viena iš socialinės paramos dalių, ir kad p. Aušra sąvoką panaudojo teisingai ir vietoje, nes net jei kalbama tik apie socialines paslaugas, tai plačiąja prasme yra socialine parama ir tai nėra du skirtingi dalykai“.

Kažkam pasiteiravus, o kokios socialinės paslaugos yra perkamos rinkoje, S. Liekis savo ilgame komentare paslaugiai išvardijo, ko gero, visas tokias paslaugas, tarp kurių paminėtinos „socialinės globos paslaugos suaugusiems asmenims su psichine negalia, dienos socialinės globos paslaugos vaikams su negalia, vaikams su sunkia negalia” ir t.t.

Vėliau diskusija nukrypo į šoną, pasiginčijus, kas sunkiau dirba – mokytojai ar socialiniai darbuotojai ir galiausiai kone vieningai diskusijos dalyviai nutarė, jog šiuo metu vykdomai reformai vaikų teisių srityje nėra tinkamai pasiruošta.

S. Liekis šia tema parašė: „Jau prasidėjo nuo sausio 1 d. Klaipėdoje nuo 2017 spalio įsteigti 6 nauji etatai. Klaipėdos VTAS rimtai ėmėsi darbo užtikrinant darbą po darbo valandų. Etatai išlaikomi ir ministerijos dotacijų, sutartys buvo iki 2017 gruodžio 31. Visi tikėjosi, kad 2018 finansavimas bus tęsiamas. Paaiškėjo, kad ministerija nuo 2018 nebefinansuos naujai įkurtus 6 etatus. Kaip jums tokia reforma?“

D. Stankaitienei išdrįsus suabejoti, kad gal ne viskas vykdomoje reformoje taip jau ir blogai, A. Maldeikienė atšovė: „Bus chaosas. Nėra žmonių, nėra patalpų, nėra pinigų ir svarbiausia nėra SMEGENŲ”.

Jai šįkart priarė ir A. Šulcas, pridūręs: „Po liepos 1 šioje srityje (vaikų teisių – aut. pst.) bus visiškas chaosas“.

Diskusiją taikliai baigė vienintelis istoriko, miesto Tarybos nario Arvydo Cesiulio komentaras: „Diana ir Sauliau, Ar jūs visiškai jokio darbo neturite, jei pusę dienos sėdite fb? Išeitų, kad gal jūsų ten ir nereikia, jei darbas vyksta be jūsų?“

D. Stankaitienė atsakė, kad ji turi nedarbingumo pažymėjimą ir rašo iš namų.