Klaipėdos miesto taryba po ilgokai trukusių diskusijų leido Savivaldybės administracijai teikti paraišką Europos jaunimo sostinės (EJS) vardui 2021 metais gauti.
Opozicijos atstovai abejojo 5,6 mln. eurų galinčios atsieti iniciatyvos efektyvumu, o valdančioji dauguma ragino neabejoti susitelkusiu jaunimu ir nežlugdyti jo iniciatyvos.
Jaunimo pozicija
Prieš posėdį iš Klaipėdiečių tribūnos pasisakęs Arnoldas Pečiulis, „Apskritojo stalo” atstovas, teigė, kad EJS matoma kaip įrankis, kad būtų sudarytos geresnės sąlygos mokytis, gyventi, dirbti.
Jis taip pat priminė didelę moksleivių emigraciją iš Klaipėdos – 2015 m. apklausos duomenys rodo, kad net 95 proc. jų nori studijuoti kituose miestuose.
„Titulas padėtų atkreipti dėmesį į problemas ir padėtų jas spręsti. Reikia didesnio tarptautinio bendradarbiavimo. Klaipėda vienas ir retų miestų, kur nevyksta jaunimo mainai, keičiamasi tik universiteto lygyje. Norime suaktyvinti jaunimo organizacijas”, – teigė A. Pečiulis.
Kad EJS būtų ne tik titulas, bet ir įrankis tvirtino ir Savivaldybės administracijos jaunimo reikalų koordinatorė Aistė Andruškevičiūtė.
Paraiškos rengėja VšĮ „Amicus certus” direktorė Greta Tautavičiūtė teigė, kad „jei nieko nedarysime, jaunimas ir toliau paliks miestą, liksime tik senimo sostine”.
„Nuobodus miestas, renginiai vyksta tik vasarą, senamiestyje, periferijos neišnaudojamos. Tapę jaunimo sostine, būtume lyg po padidinamuoju stiklu Europoje. Būtų ir ekonominė nauda, nes galima gauti apie 12-12,5 milijonų eurų pajamų, skaičiuojant, kad turistas per dieną išleidžia vidutiniškai apie 20 eurų”, – dėstė G. Tautavičiūtė.
Pasak jos, preliminarioje sąmatoje numatomas administravimas nėra tik algos, bet ir mokėjimai ekspertams, tyrimams, kurių „bus padaryta begalė”.
Ilgos diskusijos
Opozicijos atstovė Nina Putiekienė jaunimo pristatytas idėjas pavadino lozunginėmis ir klausė, ką konkrečiai numatyta daryti.
„Koks kabliukas bus pasilikti jaunimui, nes kalbame apie didelių pinigų skyrimą”, – sakė N. Puteikienė.
„Kol kas yra tik gairės. O ir tie pinigai, kurie bus skiriami, tikrai nėra dideli per tiek metų”, – sakė A. Andruškevičiūtė.
„Kas bus apčiuopiama, kad konkrečiai pasiektų tikslus”, – klausė ir konservatorius Arūnas Barbšys.
G. Tautavičiūtė teigė, kad būtų dirbama lygiagrečiai su ekonomines miesto strategija.
„Konservatorius ir „Puteikis plius” tikriausiai abejoja jaunimu, kuris gyvena Klaipėdoje. Aš neabejoju, leiskim jiems tai įgyvendinti. Aš pasitikiu mūsų jaunimu, kurie padarė didelį šaunų darbą”, – teigė liberalas Saulius Liekis.
„Ateiti prieš rinkimu ir apeliuoti į jaunimą… Kokie pas mus dabar prioritetai? Kiek skiriame jaunimo vasaros stovykloms? Keliasdešimt tūkstančių eurų, nes lėšų nėra? Administravimui ir viešinimui numatomas trečdalis. Koks bus poveikis Klaipėdos jaunimui? Informuosime 2,5 milijono žmonių – visą Lietuvą. Tai paskatins jaunimo verslumą? Bus sukurta erdvė. Kur? Iki kosmoso? Jei būtų 10 kartų kuklesnė suma, būtų galima svarstyti. Kitai Tarybai užkrausime tokią naštą. Norite pasirodyti prieš rinkimus. Jaunimas turėtų būti sąmoningas ir suprasti, kokios priemonės gali padėti spręsti problemas. Nemanau, kad šituo pasipuikavimu prieš pasaulį bus pasiekti šitie tikslai”, – atsakydamas teigė A. Barbšys.
„Galima juokaujant pasiūlyti parengti programą „Išvarykime jaunimą iš Klaipėdos”. Ne vienas renginys suaktyvins, o visuma veiklos. Jau dabar jaunimas yra suaktyvėjęs ruošiantis”, – sakė liberalė Lina Skrupskelienė.
Jos partijos kolega Vygantas Vareikis teigė nuodugniai išanalizavęs projektą ir sakė galintis konstatuoti, kad jis parengtas labai kokybiškai.
„Komunikacijai numatoma skirti tik 10 procentų, mes gavome visus atsakymus dėl finansų. Man užkliuvo tik tai, kad per Viešųjų pirkimų įstatymą viską gali laimėti kokie vilniečiai, bet čia jau centrinės valdžios nesugebėjimas sutvarkyti šio įstatymo”, – sakė V. Vareikis.
Liberalas, vicemeras Artūras Šulcas sakė besiklausydamas tokių kalbų pasijutęs lyg jaunas ir sveikas, atsidūręs senų niurgzlių kompanijoje.
„Atsistojo jaunimas tribūnoje visa savo atvira siela ir siūlo padėti įgyvendinti projektą. Gerbkime tuos jaunus žmones. Galime nieko nedaryti, užsidaryti bažnyčioje ir patys sau melstis. Jaunimas atvirai, kritiškai ir aiškiai vertina situaciją. Kam mes būsime reikalingi, jei neišgirsime šio balso?” – sakė jis.
Algirdas Grublys teigė, kad kai kurie politikai žiūri į šį projektą paprastos šeimininkės akimis, „kuri supranta tik namų biudžetą apie šaukštus, puodus”.
„O čia – perspektyviniai projektai”, – sakė A. Grublys.
Vicemerė, liberalė Judita Simonavičiūtė akcentavo, kad kiti su Klaipėda konkuruojantys miestai rodo sėkmės atveju skirsiantys dvigubai ir trigubai didesnes sumas.
„Taryba galės pasižiūrėti, kai tvirtins programą, ar priemonės yra tinkamos. Jaunimas jau antrą kartą susitelkęs teikia paraišką ir žino, ko jiems reikia. Lėšas dar galėsime inventorizuoti”, – akcentavo J. Simonavičiūtė.
„Man įkyrėjo kasmet kuriami Klaipėdos miesto įvaizdžio projektai, pučiantys burbulus. Darnaus judumo metais atsirado nieko bendro su juo neturintys objektai. Šiais, Sporto metais, ne daugiau sporto dėl stovinčių vėjo apdraskytų skydų. Man skauda širdį dėl jaunimo, bet jūs pasiliksite čia dėl stipraus universiteto, atvirumo atmosferos, galimybės įsidarbinti ne per draugus ir partiją, kaip yra dabar, išskirtinių sąlygų kvėpuoti švariu oru. Kūrybingas jaunimas dabar negauna finansavimo ir išvyksta, o gauna tik tie, kurie yra arčiau valdančiosios koalicijos. Norisi palaikyti iniciatyvą, bet panašu, kad tai tik dar viena įvaizdžio forma, kuri nepadidins jaunimo skaičiaus. Jei paraiška laimės, norėčiau pamatuoti, kiek jos dėka pasiliks jaunimo”, – dėstė N. Puteikienė.
Daug klausimų dėl šio projekto sakė turintis ir Lietuvos rusų sąjungos atstovas Viačeslavas Titovas. Jo nuomone, tokias sumas geriau reikia skirti naujoms darbo vietoms jaunimui kurti.
„Puiku turėti ambicijas, bet reikia iš kitos pusės pažiūrėti”, – teigė jis.
Liberalė Vaida Žvikienė teigė, kad jai labai liūdna, jog jaunimo siekiai maišomi „su politika, maitinimu ir kitais dalykais”.
„Dirbo puiki jaunimo komanda. Per pastaruosius dešimti metų taip suaktyvėjusio jaunimo nesu mačiusi”, – sakė ji.
Meras Vytautas Grubliauskas savo ruožtu teigė, kad reikia tik pasveikinti, kad jaunimas neišsiblaškė po praėjusių metų nesėkmės, kai nepavyko laimėti EJS titulo 2020 metams.
„Jau pats procesas yra laimėjimas. Susiburta ne tam, kad pagerti arbatos ar kitais tikslais. Tai jaunatviškas atsakas į nūdienos problemas. Jaunų žmonių tikėjimas yra pats didžiausias turtas. Kas bus, jei juos nuvilsime?” – klausė V. Grubliauskas.
Po ilgų diskusijų už EJS paraiškos teikimą balsavo 23 politikai, prieš – vienintelis A. Barbšys, susilaikė visa „Puteikis plius” frakcija – Mindaugas Gylys, N. Puteikienė ir Alfonsas Vildžiūnas.
Pasinaudodama replika po balsavimo N. Puteikienė pareiškė, kad tai – parodomasis, atrankinis dėmesys jaunimui. Tai esą rodo faktas, kad prieš keletą mėnesių buvo kapeikinėjamasi sprendžiant, ar Vakarų Lietuvos dainų šventės dalyviai turėtų mokėti po 2,5 euro už nakvynę, o dabar lengva ranka numatoma skirti milijonus.
toks jaunimas. Niekas jiems daugiau nerūpi tik toks zyliojimas..nežinia kam..Kaip gyvensit tokiame mieste kur kiekvienas rūpinasi savo siaurais interesais ir žavisi sukčių, vertelkų apsukrumu apvaginėjant visuomenę?Aaaai, tieeeesaaa.. Jūs juk jeigu ką- apsisuksit ir išvažiuosit. Taigi visai nereikšminga nei Paveldas, nei žmones slegiantys ir besiruošiantys didėti mokesčiai, kainos, nei tradicinės (juokingos ir nešiuolaikinės) tautinės vertybės.