Prokuroras Justas Laucius Apeliacinį teismą įtikino, kad žemesnės instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti jo skundus dėl Vilniaus apygardos protokolinės nutarties, kuria kaltinamiesiems Eligijui Masiuliui ir Raimondui Kurlianskiui nebuvo skirtos griežtesnės kardomosios priemonės.

Prokuroras buvo parašęs teismo Eligijui Masiuliui skirti pusės metų namų areštą. Martyno Vainoriaus nuotr.

Anot Apeliacinio teismo pranešimo, konstatuota, kad tokia nutartis, gali būti skundžiama.

„Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad teismas turi laikytis Baudžiamojo proceso kodekse nustatytos specialios nutarčių dėl kardomųjų priemonių – suėmimo ir namų arešto – apskundimo tvarkos ir tada, kai klausimas, susijęs su kardomąja priemone, sprendžiamas pagal proceso dalyvio prašymą”, – rašoma pranešime.

Todėl skundų priėmimo klausimas buvo perduotas iš naujo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

J. Laucius Vilniaus apygardos teismo, nagrinėjančio politinės korupcijos bylą, buvo prašęs trims mėnesiams suimti buvusį „MG Baltic“ viceprezidentą R. Kurlianskį, o E. Masiuliui skirti pusės metų namų areštą. Toks prašymas buvo argumentuotas faktu, kad pernai gruodį E. Masiuliui R.Kurlianskis pervedė 10 tūkst. eurų. Esą šis pervedimas įrodo, jog kaltinamieji pažeidė kardomąją priemonę – draudimą bendrauti.