Per praėjusį mėnesį „Atvira Klaipėda” sulaukė 6 810,59 Eur piniginės paramos. Iš šios sumos 310,59 Eur pervedė fiziniai asmenys, 6 500 Eur – juridiniai.
Mūsų birželio išlaidos sudarė 2 838,34 Eur:
Autobuso bilietai – 48,1 Eur
Atlyginimas žurnalistams (pagal individualios veiklos sąskaitas) – 562 Eur
Kuras automobiliui – 59,96 Eur
Bankinio krepšelio mokestis – 10 Eur
Darbo vietų nuoma – 70 Eur
Atlyginimas redaktoriui už gegužės mėnesį (į rankas) – 813,6 Eur
Pervesta „Sodrai” nuo redaktoriaus algos – 343,41 Eur
Pervesta Mokesčių inspekcijai nuo redaktoriaus algos – 318,37 Eur
Buhalterijos paslaugos – 25 Eur
Mobilusis ryšys – 49,23 Eur
Interneto ryšys – 18,58 Eur
Mokesčiai finansų įstaigoms už paramos administravimą – 15,59 Eur
Mokestis operatoriams už SMS paramos paslaugą – 3,5 Eur
Su dronu darytos nuotraukos projektui „Kelionė laiku Klaipėdos gatvėmis“ – 60 Eur
Laiško siutimas – 1,27 Eur
Priedas redaktoriui už darbą su projektu „Mažosios Lietuvos asmenybių biografijos – nacionalinės kultūros paveldo dalis“ – 127,12 Eur
Pervesta „Sodrai” nuo redaktoriaus priedo – 53,66 Eur
Pervesta Mokesčių inspekcijai nuo redaktoriaus priedo – 44,22 Eur
Autorinis atlyginimas redaktoriui už straipsnį ir nuotraukas projektui „Klaipėda – unikali urbanistinė istorija“ – 122,42 Eur
Pervesta „Sodrai” nuo redaktoriaus autorinio atlyginimo – 51 Eur
Pervesta Mokesčių inspekcijai nuo redaktoriaus autorinio atlyginimo – 42,58 Eur.
Tik Atvira klaipeda traukia i dienos sviesa uzsleptus miesto valdzios tikslus be cenzuros. Dziugu kad toks leidinys yra.Stiprybes visai komandai.
gerb. redaktoriau, nebevaizduokite kažkokoo tai atvirumo, jei nedrįstate nurodyti, kokie juridiniai asmenys Jus remia ar kažkaip kitaip moka. Beja įdomu, ką jie remia – redaktorių ar redaktoriaus viešąją įstaigą, kuri registruota ar tik ne jo bute ar name? Kur čia skaidrumas? Kam įdomu už kiek Jūs siunčiate laišką, jei nedrįstate nurodyti, kokios verslo intersų grupės Jus remia? Kitaip tariant, kam leidinys dirba? Ir nebevaizduokite atvirumo, nes jo nėra. Ir Jūsų turinys gerokai sumenkėjo. Pagalvokite, ar Jūs netapote tokiu pačiu Klaipėdos oficiozu, kaip ir kiti leidiniai, kuriuos kažkada kritikavote?
Jei labai jau trūksta skaidrumo ar kankina smalsumas – ateikit, asmeniškai parodysiu sąskaitos išrašus, kad būtų ramiau. Jei gerai pamenu, nes to nefiksuoju, didžiausia vienkartinė parama iš verslo buvo 5000 Eur. Manote parsiduosime už tiek? Nereikia spręsti pagal save apie kitus 🙂 Beje, koks skirtumas, kur įstaiga registruota? Galėjau mamos bute užregistruoti, galiu pas Jus, jei taip atrodys skaidriau, kas nuo to keistųsi? Įstaiga turi būti kur nors užregistruota. Taip, leidinys sumenkėjo, nes žmonės turi savo sveikatos ir galimybių resursus – manau, kad per daugiau nei pusantrų metų su kolege Palmira ir tais, kurie gali kartais padėti, padarėme net daugiau nei normaliai leidžia jėgos. Kas dėl oficiozo tai tai labai lengva išsiaiškinti – ateikite, susėsime ir suskaičiuokime, kokios temos pasirodė čia, ir kokių nebuvo jokioje kitoje Klaipėdos žiniasklaidos priemonėje, ką mes pranešėme pirmi, o kiti ėjo iš paskos. O ir šiaip, ar nesijaučiate vienišas rašydamas tokius AK menkinančius komentarus? 🙂 Tai buvo viskas, ką norėjau pasakyti šia tema, kad ir ką berašysite – diskusija iš mano pusės baigta, o kvietimas ateiti ir susipažinti su sąskaitų išrašais galioja.
Čia nėra nieko asmeniško – gyvenkite ir išgyvenkite taip, kaip Jums išeina. Tik jei jau dedatės „švariais” prie juridinių asmenų galėtumėte nurodyti iš ko ir kiek gavote. Skaitytojas bent jau turėtų supratimą su kokia interesų grupe šis portalas susietas. Atrodytų, kad jis susietas su „Klaipėdos nafta”? Bet gal taip nėra. Iš kur žinoti skaitytojui? Visi klaustukai būtų nuimti, jei prie juridinių asmenų būtų parašyta, kas ir kiek tą mėnesį sumokėjo. Nieko asmeniško, tik noras žinoti.
Šis portalas yra susietas su vienintele interesų grupe – mano sąžine. Pasikartosiu, ką jau esu ne kartą viešai sakęs ir rašęs – ateikite su pavieniu žmogumi ar įmonės atstovu, kurie „Atviroje Klaipėdoje” nusipirko straipsnį ar sumokėjo už jo/jos informacijos paskelbimą (išskyrus politinės kampanijos laikotarpį) ir aš jums abiems tą pačią dieną perrašysiu savo „Atviros Klaipėdos” dalį. Kiek remia „Klaipėdos nafta” ji pati skelbia viešai. Kitų rėmėjų aš to įpareigoti negaliu. O visos mūsų finansinės ataskaitos papildomai yra viešos Registrų centre. Kai atsiras dar skaidresnė žiniasklaidos priemonė nei „Atvira Klaipėda”, tikrai pasistengsime šiuo atžvilgiu ją pranokti.
Ar tai reiškia, kad „Atvira Klaipėda” jau sėdi verslo kišenėje, nes juridiniai asmenys sumokėjo 6500 eurų? Ar jau kažkam slaptai daromas „piaras”? Pastebėta, kad nuolat pristatomas SGD terminalas. Ar už tą „piarą” moka „Klaipėdos nafta”?
Jei jau tamsta toks akylas, tai turėjote ir skaitote mūsų ataskaitas, tai turėjote pastebėti, kad nebuvo nė mėnesio, kada fizinių asmenų parama būtų buvusi tokia, iš kurios būtų galima buvę oriai išgyventi bent vienam žurnalistui. Galėtumėte apie tai parašyti savo akylas išvadas, kaip ir kodėl čia taip yra. Taigi, „Atvira Klaipėda” iš tiesų gyvavo ir gyvuoja tik Klaipėdos verslo dėka. Tikriausiai asmeninė patirtis ir suvokimas lemia „akylas” išvadas, kad jei remia, tai ir „piariname”. Skelbiame visas verslo naujienas, kas tik atsiunčia – ir rėmėjai, ir ne rėmėjai. Įsiveskite žymą paieškoje „Klaipėdos nafta” ir pasižiūrėkite, kokios buvo mūsų pačių autorinės medžiagos apie šią įmonę. Lygiai tą patį galite padaryti ir su kitų įmonių-rėmėjų pavadinimais. Visi jie matyti puslapio apačioje.