Apeliacinis teismas nepatenkino trijų Klaipėdos „Atlanto” kreditorių fizinių asmenų prašymo naikinti Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kuria klubui buvo iškelta restruktūrizacijos byla, ir pradėti bankroto procedūrą.
Martyno Vainoriaus nuotr.
Skundą Apeliaciniam teismui pateikęs 5 483,12 Eur neatgavęs kreditorius tvirtino, kad klubo parengti restruktūrizacijos metmenys neatitinka įstatymo reikalavimų, nes pateikiamos priemonės ir prognozės esą nėra paremtos realiais duomenimis – tik lūkesčiu, kad klubas laimės svarbias rungtynes, turės daug sirgalių, parduos daug bilietų, atributikos, žaidėjai sudomins kitus klubus ir juos pavyks brangiai parduoti ir atsakovė gaus paramą.
Jis taip pat dėstė, kad „Atlantas” šiemet nutraukė lizinguoto automobilio išperkamosios nuomos sutartį ir klubas dėl to nebeturi jokio turto. Tokius argumentus bei prašymą palaikė dar du fiziniai asmenys, kuriems yra skolingas klubas.
VšĮ „Atlanto” futbolo klubas direktorė Jūratė Kazlauskienė teismui nurodė, kad skola kreditoriams jau yra sumažinta daugiau nei 50 000 Eur, o skundą pateikusiam asmeniui buvo siūlyta susitarti dėl skolos sumokėjimo dalimis, tačiau jis pasiūlymą atmetė. Per laikotarpį po Klaipėdos teismo sprendimo bendra kreditorinių reikalavimų suma sumažinta dar 32 tūkst. eurų.
Bylos duomenimis, klubo turtas sudarė 23 467 Eur, o kreditinių reikalavimų suma – 362 524 Eur. Klubas turi didesnę nei reikia kreditorių balsų daugumą (59,8 proc.) dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo tuo atveju, jei būtų iškelta restruktūrizavimo byla.
Skundą nagrinėjęs Apeliacinio teismo teisėjas Vigintas Višinskis konstatavo, kad byloje nustatyta, jog „Atlantas” nuo balandžio yra gavęs 39 400 Eur paramos iš privačių asmenų, be to pateikė įrodymus apie planuojamas gauti 304 000 Eur paramos lėšas, apie tai, kad dalyvaus Klaipėdos savivaldybės organizuojame konkurse, kur gali gauti 180 000 Eur siekiantį finansavimą.
Buvo įvertintos ir aplinkybes, kad įstaigos restruktūrizavimui pritaria didžioji dalis kreditorių, vykdomi atsiskaitymai su jais, ieškomi nauji rėmėjai.
„Šių duomenų pagrindu galima daryti išvadą, jog atsakovė aktyviai siekia įvykdyti finansinius įsipareigojimus kreditoriams, atkurti savo mokumą ir tęsti veiklą. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, kad atsakovės planuojamos gauti pajamos realios ir egzistuoja mokumo atkūrimo perspektyva”, – rašoma nutartyje, kuria Klaipėdos teismo sprendimas pripažįstamas teisėtu bei pagrįstu.
Vieninteliu klubo savininku šiuo metu yra advokatas Vidas Adomaitis.
niekam nereikalingas tas Atlantas, galetu ir bankrutuoti, lietuvoje futbolas mires reikalas