Praėjusią savaitę Klaipėdoje netikėtai mirus vienuolikmetei, jos mirtis apaugo įvairiausiais gandais.

„Atviros Klaipėdos” žurnalistė, siekdama sužinoti mergaitės mirties priežastį iš pirmų lūpų, susisiekė su Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriumi.

Jos vedėjas Gintautas Paulikas teigė kol kas negalintis įvardinti vaiko mirties priežasties.

„Mes kol kas taip pat nežinom, vyksta tyrimai. Paimtos medžiagos, viskas išsiųsta į laboratoriją, kai bus gauti atsakymai, tada ir žiūrėsim”, – sakė G. Paulikas.

Kartu jis išreiškė nusistebėjimą, kodėl šią vaiko mirtį pavesta tirti teismo medikams.

„Čia yra net ne teisminis dalykas, čia yra patologų anatominės tarnybos darbas, kodėl yra teismo ekspertizei tas visas dalykas numestas, mes irgi nežinom. Absurdas kažkoks”, – piktinosi ekspertas. Jo teigimu, mergaitės niekas neužmušė, „tai kažkokia liga, staigus kažkoks sveikatos problemos atsitikimas”.

„Prie ko čia policija, prie ko čia tas ikiteisminis tyrimas, prie ko čia tos užduotys? Kyla klausimas, kas už tai turi mokėti. Ką, mes labai turtinga šalis esame?” – vieną po kito retorinius klausimus žėrė G. Paulikas, nusistebėjęs, kodėl policija pradeda ikiteisminį tyrimą, nesant nusikaltimo sudėties.

Tuo metu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Andromeda Grauslienė paaiškino, jog visais atvejais, kai yra miręs nepilnametis asmuo arba kai yra neaiški mirties priežastis, yra pradedamas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti.

„Šiuo metu laukiame ekspertų išvados. Pirminiais duomenimis, smurto požymių nebuvo”, –  teigė policijos atstovė.