Etikos komisija nusprendė pradėti tyrimą dėl miesto tarybos nario Aido Kaveckio elgesio, bet iškart konstatavo, jog politikas nieko nepažeidė.

„Atvira Klaipėda“ jau rašė, jog Etikos komisija sulaukė bendrovės „Audito gairės“ vadovės Loretos Rupeikienės rašto. Jame prašoma įvertinti miesto tarybos nario, Finansų ir ekonomikos komiteto pirmininko Aido Kaveckio elgesį. Šis abejonių sukėlė, kai Finansų ir ekonomikos komitete dalyvavusiai L. Rupeikienei uždavė klausimus apie jos teistumą dėl kyšininkavimo.

Aidas Kaveckis. Martyno Vainoriaus nuotr.

L. Rupeikienė į komiteto posėdį buvo pakviesta, nes jos vadovaujama bendrovė atliko Klaipėdos savivaldybės viešosios įstaigos „Klaipėdos šventės“ auditą. Kadangi šios įstaigos direktoriaus Romando Žiubrio atlyginimo dydis, žmonos ir svainio įdarbinimas, bendradarbiavimas su paties įsteigta kita įstaiga taip pat kėlė abejonių, todėl komiteto posėdyje „Klaipėdos švenčių“ atliktą auditą turėjo pristatyti ir L. Rupeikienė. Tačiau Finansų ir ekonomikos pirmininkas A. Kaveckis jos teiravosi ne tik apie audito rezultatus. Jis klausė, ar tiesa, jog L. Rupeikienė yra nuteista už kyšininkavimą. Auditorė paaiškino, jog aukščiausios instancijos teismas ją visiškai išteisino. Nepaisant to, A Kaveckis R. Žiubriui pasiūlė ateityje paieškoti auditorių, neteistų už finansinis nusikaltimus.

Po tokių A. Kaveckio klausimų Etikos komisija ir sulaukė bendrovės „Audito gairės“ vadovės rašto, kuriame prašoma įvertinti komiteto pirmininko elgesį.

Antradienį posėdžiavusi Etikos komisija nusprendė pradėti tyrimą, nors A. Kaveckis praėjusią savaitę vykusiame Finansų ir ekonomikos komiteto posėdyje viešai perskaitė atsiprašymą.

„Mano supratimu, tyrimą reikia pradėti, nes rašte nurodytos visos aplinkybės, todėl neturime teisės nepradėti tyrimo“, – teigė Etikos komisijos pirmininkas Edmundas Kvederis.

„O ką čia tirti, jei atsiprašė?“ – klausė komisijos narys Arūnas Andziulis. E. Kvederis paaiškino, jog atsiprašymą bus galima vertinti tada, kai bus pradėtas tyrimas.

Etikos komisijos narių balsų dauguma tyrimą nuspręstą pradėti, apie tai informuoti ir rašto autorę, ir A. Kaveckį. Jie savo pozicijas galės išdėstyti kitame Etikos komisijos posėdyje.

„Čia bus nereikalingas žmonių gainiojimas. Juk šiandien tą tyrimą galime ir pradėti, ir baigti, nes gautas raštiškas atsiprašymas“, – savo nuomonę reiškė komisijos narys Kazys Bagdonas.

Procedūras jam paaiškino komisijos narys Artūras Razbadauskas: „Taip viskas vyksta, kad į posėdį reikia pakviesti abu, o jau jų valia, ar atvykti. Pats Vyriausioje tarnybinėje etikos komisijoje buvau svarstytas kokius 10 kartų, tai žinau, kaip viskas vyksta“.

Jam antrino ir E. Kvederis. „Niekur nepaskubėsime, tokia procedūra“, – konstatavo Etikos komisijos pirmininkas.

Ši komisija antradienį galiausiai nusprendė tikrai nepradėti tyrimo dėl A. Kaveckio ir Klaipėdos mero pavaduotojo Arūno Barbšio elgesio. Šiuos politikus apskundė miesto tarybos narė Alina Velykienė. Ji prašė įvertinti, ar Finansų ir ekonomikos komiteto posėdyje, kai A. Kaveckis ir A. Barbšys „Klaipėdos švenčių“ vadovui uždavė neįtikėtinai daug klausimų, nepažeidė politikų elgesio kodekso nuostatų.

Etikos komisija kartą jau buvo nusprendusi tyrimo nepradėti, tačiau vėliau paaiškėjo, kad ji neturi teisės taip elgtis, todėl esą klausimą reikėtų svarstyti iš naujo.

Tačiau antradienį Etikos komisijos posėdyje dalyvavusi teisininkė išaiškino, jog nuo šių metų pradžios pasikeitė Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo nuostatos, kuriomis vadovaujasi ir Etikos komisija. Jose numatyta, jog tyrimo galima nepradėti, jei pranešime neapibūdinta skundžiama veikla, jos padarymo laikas ir aplinkybės.

Konstatuota, jog A. Velykienės skundas yra gana abstraktus, jame trūksta detalių, todėl tyrimo galima nepradėti. „O dabar tegul jau Vyriausioji tarnybinės etikos komisija audituoja mūsų sprendimą“, – teigė E. Kvederis.