Etikos sargai per kelias minutes išsprendė klausimą dėl miesto tarybos nario Aido Kaveckio galimai neetiško elgesio.

Praėjusiame posėdyje Etikos komisija nusprendė pradėti tyrimą dėl gauto skundo, o ketvirtadienį vykusiame posėdyje kone vienbalsiai nusprendė tyrimą nutraukti, balsuojant susilaikė tik komisijos narė Judita Simonavičiūtė.

Aidas Kaveckis. Martyno Vainoriaus nuotr.

„Atvira Klaipėda“ jau rašė, jog Etikos komisija sulaukė bendrovės „Audito gairės“ vadovės Loretos Rupeikienės rašto. Jame prašoma įvertinti miesto tarybos nario, Finansų ir ekonomikos komiteto pirmininko Aido Kaveckio elgesį. Šis abejonių sukėlė, kai Finansų ir ekonomikos komitete dalyvavusiai L. Rupeikienei uždavė klausimus apie jos teistumą dėl kyšininkavimo. L. Rupeikienė į komiteto posėdį buvo pakviesta, nes jos vadovaujama bendrovė atliko Klaipėdos savivaldybės viešosios įstaigos „Klaipėdos šventės“ auditą. Kadangi šios įstaigos direktoriaus Romando Žiubrio atlyginimo dydis, žmonos ir svainio įdarbinimas, bendradarbiavimas su paties įsteigta kita įstaiga taip pat kėlė abejonių, todėl komiteto posėdyje „Klaipėdos švenčių“ atliktą auditą turėjo pristatyti ir L. Rupeikienė. Tačiau Finansų ir ekonomikos pirmininkas A. Kaveckis jos teiravosi ne tik apie audito rezultatus. Jis klausė, ar tiesa, jog L. Rupeikienė yra nuteista už kyšininkavimą. Auditorė paaiškino, jog aukščiausios instancijos teismas ją visiškai išteisino. Nepaisant to, A Kaveckis R. Žiubriui pasiūlė ateityje paieškoti auditorių, neteistų už finansinis nusikaltimus.

Po tokių A. Kaveckio klausimų Etikos komisija ir sulaukė bendrovės „Audito gairės“ vadovės rašto, kuriame prašoma įvertinti komiteto pirmininko elgesį.

Nors į Etikos komisijos posėdį ketvirtadienį buvo pakviesta ir skundo autorė L. Rupeikienė, ir A. Kaveckis, abu jie neatvyko.

Tačiau jau anksčiau A. Kaveckis Etikos komisijai buvo pateikęs informaciją, jog auditorės viešai atsiprašė, jei ją įžeidė. Atsiprašymo tekstas pateiktas ir Etikos komisijai, tačiau jis nebuvo paviešintas.

„Yra skundas ir yra tarybos nario atsiprašymas. Valstybės politikų elgesio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatyme numatyta, jog tyrimą galima nutraukti, jei politikas pripažino savo elgesį neetišku ir viešai atsiprašė. Tai ir yra padaryta“, – teigė Etikos komisijos pirmininkas Edmundas Kvederis. Jam antrino ir posėdyje dalyvavusi teisininkė.

Todėl Etikos komisijos nariai kone vienbalsiai balsavo už tai, jog tyrimą reikia nutraukti. Balsuojant susilaikė tik J. Simonavičiūtė, o savo sprendimą paaiškino tuo, jog skunde išdėstyti motyvai ir atsiprašymas yra du skirtingi dalykai.

Teisininkė pabrėžė, jog sprendimas visada gali būti skundžiamas teismui, jei jis netenkina.