Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Andrius Dobranskis informavo, kad buvo priimtas sprendimas nutraukti sutartį su „Žaliakalnio” gimnaziją remontavusiu rangovu „Išskirtinio būsto statyba“.

Tuo metu bendrovės vadovas teigia, jog jaučiasi likęs kaltas, kad nesutiko tyčia slėpti konstrukcinių defektų.

„Rangovui jau yra išsiųsti dokumentai dėl sutarties nutraukimo. Vėliausiai tai turi įvykti iki spalio 1-osios. Sprendimas priimtas ir dėl darbų kokybės, ir dėl vėlavimo”, – teigė A. Dobranskis.

Pasak jo, savivaldybė ketina reikalauti, kad būtų atlyginta padaryta žala.

„Savivaldybės tarnautojai gimnazijoje kartu su prižiūrėtojais užfiksavo pažeidimus, įvertino situaciją, kad būtų galima suprasti, kiek darbų atlikta, kad būtų aiškios užduotys naujam rangovui. Toks įvertinimas bus atliktas nedelsiant, kad spalį būtų galima išrinkti naują rangovą”, – teigė pašnekovas.

Gimnazijos direktorius Vitalijus Jakobčiukas sveikina tokį savivaldybės sprendimą su, anot jo, nesąžiningu rangovu.

„Greičiausiai savivaldybė paves likusius darbus atlikti kuriam nors iš rangovų, kurie jau dirba kitose mokyklose”, – svarstė direktorius.

Jo vadovaujamos įstaigos renovacija turėjo būti baigti iki šių metų gruodžio. V. Jakobčiukas ne kartą kaltino rangovą šantažuojant savivaldybę ir reikalaujat papildomų darbų.

Tuo metu įmonės vadovas Mindaugas Citavičius jau anksčiau buvo sakęs, kad vykdant darbus paaiškėjo, jog jų reikia atlikti kur kas daugiau nei buvo numatyta projekte, bet savivaldybė esą taip ir nedavė aiškaus atsakymo, kaip reikia elgtis.

Su „Išskirtinio būsto statyba“ pasirašytos sutarties vertė siekė 1,13 mln. eurų.

KOMENTARAS

Mindaugas Citavičius,  bendrovės „Išskirtinio būsto statyba“ vadovas

Pradėjus darbus ir atidengęs konstrukcijas buvo pastebėti defektai ir išsikvietus ekspertą su antstolio pagalba fiksuota esamą situacija. Dar lapkričio 11 dieną savivaldybė buvo raštu informuota apie esamą situaciją ir paprašyta priimti sprendimą. Jo nėra iki šiol, nors pakartotinai buvo kreiptasi ir vasarį, ir birželį, ir liepą. Galiausiai reakcija buvo tokia, kad savivaldybė užsakė statinio dalinę ekspertizę. Statinių ekspertizės biuras savo akte aiškiai ir nedviprasmiškai patvirtino, kad projektas turi būti tikslinamas, nes tik tokiu atveju mokyklos pastatas atitiks esminius statiniams keliamus reikalavimus. „Statinys nėra avarinės būklės, tačiau siekiant užtikrinti saugų ir efektyvų statinio naudojimą, būtina pašalinti esminius pažeidimus, įvardintus šios ekspertizės VII skyriuje. Papildyti UAB „Projektų ekspertai” paprastojo remonto projektą šios ekspertizės VII skyriuje rekomenduojamais sprendiniais”, – rašoma šiame akte.  Akivaizdu, kad patikslinus projektą atsiras ir poreikis didinti sutarties kainą. 

Susidarė įspūdis, kad Savivaldybės administracija atsakymus teikia tik į jai „patogius” raštus.

Šiuo metu nėra jokių darbų atsilikimų, tačiau tvirtinama, kad mes nesivadovaujame kalendoriniu-finansiniu darbų atlikimo grafiku ir dėl to sutartis bus nutraukta nuo spalio 1 dienos. Tai reiškia, kad didžiulis mokyklos pastatas, į kurį jau investuota per 630 000 eurų mokesčių mokėtojų pinigų, šildymo sezono metu bus paliktas be šildymo. 

Likome kalti, kad nesutikome tyčia slėpti konstrukcinių defektų, dėl kurių pastatas gali pereiti iš 3 į 4 avaringumo kategoriją – tai rodo ekspertizės išvados. Jis gali tapti avariniu ir kelti grėsmę mokykloje esantiems vaikams. Tikriausiai esame kalti ir dėl to, kad savivaldybės atstovai nesugeba nuo 2019 metų priimti sprendimų, kad būtų galima vykdyti darbus. Mes nesutikome su spaudimu atlikinėti sutartyje nenumatytus darbus savo sąskaita.

Beje, dar rugsėjo 14 d. raštu informavome, kad situacijai nesikeičiant atsisakysime sutarties nuo spalio 31 dienos. Matyt, suvokdami, kad tokiu atveju atrodytų nelabai gražiai, savivaldybės atstovai po poros dienų atsiuntė raštą, kad jie patys inicijuoja sutarties nutraukimą. 

Galiausiai, esant nesutarimams sutarties taip paprastai nenutrauksi – tam reikalingas teismo sprendimas…

P. S. Sekmadienį M. Citavičius raštu kreipėsi į Klaipėdos merą ir miesto Tarybos narius. Savo laiške jis atkreipia dėmesį, kad darbai esą lėtėjo ne tik dėl negaunamų atsakymų, bet ir dėl to, kad nebebuvo leista dirbti savaitgaliais, dažniau aktuoti atliktus darbus, kad statybinės medžiagos į objektą būtų pristatomos greičiau.

„Gal Jums visgi pavyktų gauti nedviprasmiškus atsakymus iš Klaipėdos miesto Savivaldybės administracijos atsakingų darbuotojų kokių motyvų ar tikslų vedami jie ignoruoja „Statinių ekspertizės biuras” ekspertų pateiktas dalinės ekspertizės išvadas ir reikalauja iš Rangovo tyčia paslėpti konstrukcinius defektus Žaliakalnio gimnazijos pastate, ko pasekoje pastatas gali tapti avariniu (žr. pridedama ekspertizės išvadų santrauka), nebeteikia atsakymų į raštiškus Rangovo užklausimus, nebeprotokuoluoja gamybinių pasitarimų ir neteikia atsakymų į gamybinius klausimus (pvz. net neaišku kada bus priimtas sprendimas dėl „teraco” laiptų pakopų atnaujinimo, ko pasekoje Rangovas negali nei planuotis, nei tuo labiau atlikti darbų ir etc). Rangovui belieka apgailestauti, kad dėl Užsakovo savalaikiai ne priimamų sprendimų Žaliakalnio gimnazijos bendruomenė vis dar negali pradėti naudotis suremontuotomis patalpomis ir tikisi, kad Jūs atkreipsite dėmesį į šią situacija ir galbūt pavyks rasti išeitį, kad Žaliakalnio gimnazijos bendruomenė galėtų pradėti naudotis naujai suremontuotomis gimnazijos patalpomis kaip galima greičiau”, – rašoma kreipimesi.