Klaipėdos savivaldybei rugsėjo pabaigoje nutraukus sutartį dėl „Žaliakalnio” gimnazijos remonto, su tokiu jos sprendimu nesutinkantis rangovas – UAB „Išskirtinio būsto statyba“ – apskundė šį sprendimą teismui.

Pasak įmonės vadovo Mindaugo Citavičiaus, tokį žingsnį teko žengti, nes savivaldybė visiškai ignoravo siūlymus bendradarbiauti, kad remonto darbai būtų užbaigti laiku.

„Iki sutarties pabaigos buvo likę daugiau kaip 2 mėnesiai, per kuriuos būtume atlikę darbus, bet nuo pat spalio 1 dienos mūsų į mokyklą  nebeįleido. Prašėme leisti bent jau pajungti šildymo sistemą, kad šildymo sezono metu pastatas nebūtų paliktas be šildymo ir būtų išvengta galimų nuostolių, tačiau užsakovas nebendradarbiavo”, – sakė M. Citavičius.

Jo vadovaujamos bendrovės ieškinyje, kuris penktadienį buvo pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, prašoma pripažinti sprendimą nutraukti sutartį neteistų ir pripažinti, jog ji buvo nutraukta ne dėl UAB „Išskirtinio būsto statyba“ kaltės.

Beveik 1,2 mln. eurų vertės sutarties nutraukimą savivaldybė aiškino esą smarkiai vėluojančiais darbais ir galimai bloga jau atliktų darbų kokybe.

Bendrovė taip pat prašo, jog teismas taikytų laikinąsias apsaugos priemones ir įpareigotų savivaldybę leisti įmonės atstovams su pasirinkti antstoliu patekti į mokyklą, kad būtų galima užfiksuoti faktines aplinkybes. Ieškinyje taip pat pateikiamas prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Tuo metu Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Andrius Dobranskis sako, jog šią savaitę jau turėtų būti išrinkta įmonė, kuri užbaigs darbus gimnazijoje. Buvo įvertinta, jog „Išskirtinio būsto statyba“ atliko 56 proc. sutartyje numatytų darbų.

Pasak A. Dobranskio, savivaldybė yra pasitvirtinusi įkainius, pagal kuriuos švietimo įstaigose darbus atlieka penkios įmonės. Kuri iš jų šio konkurso metu pateiks geriausią pasiūlymą, ta ir gaus šį užsakymą. Ar dėl to bendros išlaidos nebus didesnės nei kontraktas su „Išskirtinio būsto statyba“, pasak A. Dobranskio, paaiškės tik įvykus konkursui.

Prieš porą savaičių „Išskirtinio būsto statyba“ prisiteisė iš savivaldybės jai esą nesumokėtus 25 tūkst. eurų, tačiau, A. Dobranskio teigimu, tai bus ginčijama, nes apie 18 tūkst. eurų iš šios sumos pagal trišalę sutartį buvo sumokėta tiesiai subrangovui, atlikusiam konkrečius darbus, o likusia suma įvertinti darbai esą yra neužaktuoti.

„Išskirtinio būsto statybai“ problemų dėl rangos darbų buvo kilę ir Klaipėdos rajone –  šį pavasarį apie tai rašė „Banga”. Konfliktų įmonė turėjo ir su Šilalės bei Akmenės rajonų savivaldybėmis. Pasak M. Citavičiaus, visi buvę nesutarimai su kitomis savivaldybėmis jau yra išspręsti – su Akmenės rajono savivaldybė sudaryta taikos sutartis ir pinigai jau pervesti įmonei, Šilalės rajono savivaldybė įvykdė teismo sprendimą sumokėdama pinigus, o Klaipėdos rajono savivaldybėje iškilusios problemas dėl projektų netikslumų esą yra sprendžiamos.