Klaipėdos apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje patvirtino pirkėjos ir prekybos centro „Lidl“ sudarytą taikos sutartį.

Ginčas tarp šalių kilo dėl pirkėjos susižalojimo parduotuvėje, kai ji eidama paslydo ant dėl išpilto skalbiklio slidžių grindų ir, nugriuvusi visu svoriu, stipriai susitrenkė.

Pasak teismo pranešimo, ieškovės teigimu, jai nebuvo suteikta pirmoji pagalba, nebuvo iškviesta greitoji pagalba, nukentėjusioji buvo ištikta šoko kelias minutes. Parduotuvės vadovų pasiūlytas taikus ginčo sprendimo būdas, kompensuojant ieškovės patirtą turtinę ir neturtinę žalą dovanų kuponais, su kuriais būtų galima apsipirkti bet kurioje parduotuvėje „Lidl“, jai buvo nepriimtinas.

Ieškovė prašė priteisti iš parduotuvės 735 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 9940,33 Eur negautų pajamų, nes dėl sužalojimų negalėjo dirbti bei 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.   

Klaipėdos apylinkės teismas savo sprendimu ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė ieškovei 1000 eurų neturtinės žalos atlyginimą ir 223,65 eurų bylinėjimosi išlaidų, o atsakovei iš ieškovės – 3117,36 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Apylinkės teismas konstatavo, kad prašomų priteisti negautų pajamų ieškovė neįrodė, jos nedarbingumas buvo nulemtas ne tik incidento parduotuvėje, bet ir kitų paūmėjusių ligų, o dalį nedarbingumo pajamų atlygino „Sodra“.

Su teismo sprendimu ieškovė nesutiko ir kreipėsi į apygardos teismą, prašydama jos reikalavimus patenkinti visiškai.

Klaipėdos apygardos teismas nustatė, kad bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme šalims nepavyko bylos užbaigti taikiu būdu.

Apeliaciniame skunde ir atsiliepime į apeliacinį skundą nėra išdėstyta šalių pozicija dėl to, ar buvo išnaudotos visos galimybės šią bylą užbaigti taikiai.

Dėl to apygardos teismas pasiūlė šalims apsvarstyti galimybę užbaigti bylos nagrinėjimą taikiai, išaiškino, kad taikos sutartį galima sudaryti bet kurioje proceso stadijoje, taip šalys įgyja unikalią galimybę bylą užbaigti savo iniciatyva ir tarpusavio susitarimo būdu išspręsti kilusį ginčą.

Šalys per teismo nustatytą laikotarpį pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį, kurią apygardos teismas patvirtino.

Pagal taikos sutartį ieškovė atsisakė visų savo reikalavimų parduotuvei, o parduotuvės atstovai atsisakė jiems pirmosios instancijos teisme priteistų 3 117,36 eurų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovei buvo grąžintas 188,25 eurų žyminis mokestis.