„Grigeo Klaipėda” advokatai raštu kreipėsi į Seimo Aplinkos apsaugos komiteto narius bei kitas institucijas ir tvirtina, kad praėjusią savaitę vykusio posėdžio metu buvo daromas neleistinas kišimasis į bendrovės ūkinę komercinę veiklą, poveikis institucijoms bei pažeista jos teisė į sąžiningą baudžiamąjį procesą.

Tuo metu Klaipėdos apygardos vyriausioji prokurorė Dalia Pocienė, irgi sulaukusi bendrovės priekaištų, tikina, jog jie yra nepagrįsti.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Bendrovė tikina, kad komiteto nariai savo pasisakymais peržengė parlamentinės kontrolės ribas, o D. Pocienė pažeidė ikiteisminio tyrimo duomenų neskelbtinumo, nešališkumo, teisės į teisingą procesą principus. Esą visi jie savo viešais pasisakymais darė akivaizdžiai neleistiną ir netoleruotinai politizuotą ar teisėsaugos institucijų poveikį Aplinkos ministerijai pavaldžioms institucijoms.

„Komiteto posėdžio metu buvo pažeisti nekaltumo prezumpcijos ir ikiteisminio tyrimo duomenų neskelbtinumo principai. Be to, vyriausioji prokurorė D. Pocienė, pasisakydama ir kaip oficiali valstybės pareigūnė, kurios funkcijos įeina į teisminės valdžios funkcijas, todėl yra griežtai atskirtos nuo parlamentinės kontrolės ribų, ir kaip bendruomenės atstovė, išsakydama savo asmeninę nuomonę, sukūrė situaciją, kuri akivaizdžiai rodo šios valstybės pareigūnės šališkumą, neobjektyvumą ir aiškų nusistatymą Bendrovės atžvilgiu. <…> Komiteto posėdyje dalyvavusi prokurorė D. Pocienė vienu atveju išsamiai teikė informaciją kaip tyrimą kontroliuojanti prokurorė, kitu atveju aktyviai reiškė savo poziciją kaip bendruomenės atstovė. Prokurorė D. Pocienė, veikdama kaip esą bendruomenės atstovė, išsakė asmeninę nuomonę, akivaizdžiai liudijančią jos subjektyvią poziciją dėl Bendrovės veiklos tęstinumo negalimumo ir tokiu būdu pasisakė klausimais, kurie nėra susiję su vykdomu ikiteisminiu tyrimu. <…> Bendrovės ir jos veiklos atžvilgiu vyriausioji prokurorė D. Pocienė turi aiškiai susiformavusią subjektyvią nuomonę ir požiūrį, dėl kurių kyla pagrįstų abejonių, ar ji gali objektyviai ir nešališkai priiminėti procesinius sprendimus ikiteisminiame tyrime ir užtikrinti išsamų, objektyvų ikiteisminio tyrimo atlikimą”, – rašoma rašte, su kuriuo galima susipažinti čia.

Ant rašto autorių, dėl komiteto posėdžio metu paviešintos ir žiniasklaidos paskleistos informacijos realią žalą patyrė akcininkai – nukrito AB „Grigeo“ akcijų vertė. Preliminariais skaičiavimais, jai padarytos žalos dydis yra 1,97 mln. eurų.

„Prašome užtikrinti, kad ateityje nebūtų daromas neleistinas, teisės aktuose aiškiai nenumatytas kišimasis į Bendrovės ūkinę komercinę veiklą, nebūtų daromas neteisėtas poveikis viešojo administravimo subjektams ir būtų užtikrintas teisės į sąžiningą baudžiamąjį procesą principas”, – rašoma rašte.

D. Pocienė „Atvirai Klaipėdai” sakė šiek tiek atidžiau susipažinusi tik su ta rašto dalimi, kur minima jos pavardė.

„Jie dėsto tai, kaip jiems pasirodė, savo poziciją. Aš esu labai atsakingas pareigūnas ir žinau, kas yra ikiteisminio tyrimo duomenys. Dalyvavo ikiteisminį tyrimą atliekanti prokurorė ir vien dėl techninių kliūčių, kadangi ji nebuvo girdima, pasakiau aš. Būtų ir ji pasisakiusi tokioje pačioje apimtyje. Tai yra tai, ką galima viešai pasakyti bet kokiam žurnalistui ir ką visuomenė šiuo momentu gali žinoti”, – sakė prokurorė.