Pirmadienį popiet pasibaigusio Turto banko paskelbto aukciono metu buvo parduotas uostamiestyje, Taikos prospekte, esantis žemės sklypas su prekybos centru, kurio didžiąją dalį dabar užima prekybos tinklo „Iki” parduotuvė.
Turto banko nuotr.
Pradinė 2770 kv. m ploto prekybines patalpas ir 344 arų ploto sklypo kaina siekė 2,63 mln. eurų (sklypo pradinė kaina – 484 000 eurų, patalpų – 2,146 mln. eurų).
Aukcione panorę dalyvauti interesantai turėjo sumokėti ne tik 200 eurų registracijos mokestį, bet ir 100 000 eurų garantinį įnašą.
Elektroninis aukcionas, sulaukęs keturių dalyvių, vyko gana aktyviai ir truko pusantros valandos ilgiau nei buvo numatyta jo pabaiga, nes paskutinėmis minutėmis ar sekundėmis vis buvo pasiūloma nauja aukštesnė kaina.
Galiausiai šis nekilnojamasis turtas buvo parduotas už 4 555 000 eurų.
Pasak Turto banko Komunikacijos skyriaus vadovo Tomo Bagdono, neturinti pirkėjų sutikimo, jų duomenis nėra viešinami.
Laimėtojas per mėnesį nuo aukciono pabaigos turi pasirašyti pirkimo-pardavimo sutartį, o pasirašius sutartį per dešimt dienų pervesti visą sumą.
„Už prekybines patalpas gautos lėšos bus nukreiptos Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato ir kelių policijos pastato Vilniaus Sietyno gatvėje statyboms”, – informavo T. Bagdonas.
Šias prekybines patalpas Turto bankas perėmė 2011 m. rugsėjį iš valstybės įmonės „Pajūrio vėtrungė“.
Dėl prekybos centre esančių patalpų, kuriose dabar veikia „Iki”, kelis metus vyko teismai – prekybos tinklo įkūrėjų, Belgijos prancūzų, valdoma bendrovė „Baltisches Haus“ nesėkmingai bylinėjusi su Vyriausybe ir Turto banku.
Sutartis tarp „Baltisches Haus“ ir Turto banko dėl šių patalpų nuomos buvo sudaryta dar 2001 m. Pagal ją verslininkai turėjo teisę pertvarkyti patalpas – remontuoti, rekonstruoti, įrengti automobilių stovėjimo aikštelę ir t.t. 2011-aisiais patalpas buvo nuspręsta privatizuoti. Turto bankas tada nuomininkus informavo, jog jie gali reikalauti atlyginti patirtas išlaidas dėl per nuomos laikotarpį į patalpas investuotų lėšų – per 4 mln. litų. Verslininkai galėjo patalpas įsigyti tiesioginių derybų būdu, tačiau Privatizavimo komisija 2013 m. vasarį parengtam sutarties projektui nepritarė. Toks sprendimas motyvuotas argumentu, jog „Baltisches Haus“ nesilaikė sutarties sąlygų – neišsikėlė iki nustatytos termino – 2012 m. pabaigos, tad ir atlygis už patalpų pagerinimą esą nepriklauso, o pats sutarties projektas neatitiko Vyriausybės nutarime numatytų taisyklių – kartu nebuvo numatyta parduoti šiam objektui priskirto žemės sklypas.
Į teismą kreipęsi verslininkai reikalavo ne tik atšaukti tokius Privatizavimo komisijos sprendimus, bet ir toliau leisti patalpas įsigyti tiesioginių derybų būdu, priteisti per 314 tūkst. eurų siekiančius nuostolius ir atlyginti 1,1 mln. eurų patalpų pagerinimo išlaidas.
Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. birželį jų ieškinio netenkino. Tokį verdiktą Apeliaciniam teismui apskundę verslininkai irgi nieko nepešė. Tada „Baltishes haus“ nusprendė nepasiduoti ir pateikė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kuris pernai sausį paliko galioti visiškai nepakeistą Klaipėdos teismo sprendimą.
Labai gerai padarė . O tai buvo bjauriausias pastatas iš tų, taip vadinamųjų aukštybinių sovietinių griozdų.
Tai suprantu, pardavė tą žemąją, kur parduotuvė, dalį. „Aukštaūgio” tai neliečia.
Kad čia prunštaujat, tuoj pastatys tepalų perdirbimo fabriką bus jums laimės, galėsite dirbti.
Liko „prakalti” tik jūrą. Kad pigmėjai mažiau šakotųsi dėl pliažų ir kitokių neapmokestintų nesąmonių, pirma užteršti nafta ( tai jau pavyko) o paskui jau tik popieriukus perkilnoti….
Tai pala juk norejo vejo jėgainių parką pastatyti ir lašišų veisyklas. Po to beliks tik begt iš šios šalies. Labai gaila.
Prieš pabėgdamas dar pas psichiatrą apsilankykit- ten, kur pabėgsite, jų paslaugos nepigios.
Normali praktika. Valstybės piniginė bendra, iš kitur juk atplaukia pinigai į Klaipėdą, tik va tas pliurpalas komunikacijos vadovas Bagdonas galėtų savo liežuvį labiau kontroliuoti ir nepliurpt visko, kas ant liežuvio galo. Galėtų suprast, kad po tokio pinigų „skirstymo” erzelis garantuotas.
Kažin ar dar yra ką Klaipėdos m. parduoti,? Vargšai vilniečiai, ubagai… O jei rimtai, va ką reiškia, kai miestas neturi tikro vadovo… Apie Girulių mišką net neverta diskutuoti. Su Naujais metais !
ar liks antenos ant vetrunges?
ar liks antenos ant vetrunges? ar pastatys ant baraku ?
Ka miesto vadovas turi bendro su Turto banko nuosavybe? Gal manote, kad meras geletu pvz. uzdrausti jums parduoti JUSU buta Klaipedoje ir uz gautus pinigus isigyti kita Vilniuje? Jus cia kokioje paralelineje visatoje gyvenate? 😀
Klaipedoje pardavineja pastatus ir stato naujus Vilniuje!!!
Ką čia dar pardavus Klaipėdoje, kad už tuos pinigus Vilniuje kažką pastačius?
juokas pro asaras.niekaip nesuprantu.pastatas klaipedoj siuksles klaipedoj o pinigai vilniuje.absurdas