„Grigeo Klaipėda“ pranešė, kad oficialiai kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratūrą, Aplinkos ministeriją, Aplinkos apsaugos departamentą ir Aplinkos apsaugos agentūrą prašydama organizuoti ekspertų diskusiją, siekiant nustatyti aplinkai padarytos žalos dydį, kai į „Klaipėdos vandens“ kolektorių buvo leidžiamos nepilnai valytos nuotekos.

Tokioje diskusijoje, bendrovės nuomone, turėtų dalyvauti prokuratūros paskirti specialistai, Aplinkos apsaugos departamento bei Aplinkos apsaugos agentūros specialistai, taip pat bendrovės nusamdytos tarptautinės bendrovės „TIG Environmental“ ekspertai.

Bendrovė mano, kad tokia diskusija (ekspertinis konsultacinis procesas) būtina siekiant objektyviai nustatyti realios žalos gamtai padarymo faktą ir dydį, nes iš viešų prokuratūros atstovų pasisakymų esą aiškėja, kad jų specialistai pateikė kitokias išvadas dėl žalos gamtai nei „TIG Environmental“ ekspertai. Be to, bendrovei teigia, kad jai tapo žinoma, kad prokuratūra iki šiol nėra su savo specialistų tyrimo išvadomis supažindinusi Aplinkos apsaugos departamento ir Aplinkos apsaugos agentūros – institucijų, kurios turi teisinę pareigą bendrovei patvirtinti aplinkos atkūrimo priemonių planą.

„Bendrovė prisiima ir prisiims atsakomybę už savo veiklą. Esame gamybininkai, o ne aplinkosaugos specialistai, todėl laukiame nustatant žalos faktą ir dydį bei patvirtinant aplinkos atkūrimo priemonių planą. Viešumoje mes girdime svarstymus apie pačius įvairiausius žalos dydžius, todėl manome, kad ekspertai turi susėsti ir peržiūrėti vieni kitų tyrimo metodus, duomenis bei išvadas, diskutuoti ir susitarti, kad vėliau niekam nekiltų abejonių“, – pranešime cituojamas „Grigeo Klaipėdos“ vadovas Tomas Eikinas.