Klaipėdos kultūros bendruomenė jau bent šiek tiek gali atsigauti po sukrėtimo, kurį patyrė, kai paaiškėjo, kad tarptautinis Klaipėdos dramos teatro festivalis liko be uostamiesčio savivaldybės finansavimo. Po visuomenėje kilusio ažiotažo paraiška buvo vertinta antrą kartą ir festivaliui nuspręsta skirti 15 tūkst. eurų.

Asociatyvi Klaipėdos dramos teatro nuotr.

Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorius kovo 1 dieną savo parašu patvirtino Kultūros ir meno tarybos bei ekspertų verdiktą dėl kultūros ir meno sričių ir programų projektų dalinio finansavimo 2021-2023 metams. Tada ir paaiškėjo, kad už finansavimo borto liko Klaipėdos dramos teatro organizuojamas tarptautinis teatro festivalis „TheATRIUM“.

Anksčiau pinigų šiam festivaliui organizuoti Klaipėdos savivaldybė skirdavo per kitas kultūros rėmimo programas, o šiemet Klaipėdos dramos teatras pirmą kartą paraišką pateikė gauti užtikrintą trimetį finansavimą. Tačiau ekspertų, kurių  pavardės neskelbiamos, vertinimu paraiška buvo labai silpna, todėl ji nesurinko minimalaus balų skaičiaus ir negalėjo pretenduoti į finansavimą.

Kai direktorius pasirašė jau minėtą įsakymą, kaip paskirstyti pinigus, Klaipėdos kultūros bendruomenėje kilo sujudimas. Visiems miesto tarybos nariams ir kelių žiniasklaidos priemonių atstovams buvo išsiųstas viešas kultūrininkų kreipimasis, kurį pasirašė „didžiulė Klaipėdos miesto kultūrininkų bendruomenė“. Ji piktinosi, kad 40 tūkst. eurų vėl skiriama Klaipėdos džiazo festivaliui, tiek pat gauna Animacijos ir videožaidimų festivalis, o Klaipėdos dramos teatras paliekamas už borto.

Kai visuomenėje kilo toks pasipiktinimas, Kultūros ir meno taryba vertinti Klaipėdos dramos teatro paraišką pateikė jau kitai ekspertų grupei.

„Ji buvo praktiškai tos pačios išvados, kad paraiška yra silpna. Tačiau ši ekspertų grupė skyrė šiek tiek didesnį balų skaičių, todėl festivalis įgijo teisę būti finansuojamas“, – Antikorupcijos komisijoje, kuri pirmadienį nagrinėjo, kaip Klaipėdoje yra vertinami kultūros projektai, aiškino Klaipėdos savivaldybės Kultūros skyriaus vedėja Eglė Deltuvaitė.

Pirmoji ekspertų grupė Klaipėdos dramos teatro paraiškai skirti finansavimą festivaliui „TheATRIUM“ skyrė 54 balus, o minimalus balų skaičius pretenduoti į pinigus yra 55. Antroji ekspertų grupė paraišką įvertino 63 balais ir rekomendavo festivaliui skirti 15 tūkst. eurų.

Praėjusią savaitę posėdžiavusi Kultūros ir meno taryba tokiai ekspertų pozicijai pritarė. O pinigų bus rasta, nes Klaipėdos universiteto projektas „Nuo Jungos iki kapitono“ atsisakė skirto 4,1 tūkst. eurų finansavimo, likusi suma – apie 11 tūkst. eurų bus surinkta, kai visiems finansavimą jau gavusiems projektams suma bus sumažinta vienodu procentu.

„Tai dabar reiškia, kad Klaipėdos dramos teatro projektas buvo iš naujo įvertintas ir surinko reikiamą balų kiekį? Tai ateityje, jei kažkas negaus finansavimo, irgi galės kelti klausimus ir reikalauti, kad būtų iš naujo pervertinti? Tada kyla klausimas, ar visada teisingai įvertinama, jei antrą kartą vertinant būna kitoks rezultatas?“ – daug klausimų turėjo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Saulius Budinas.

E. Deltuvaitė aiškino, kad Klaipėdos dramos teatro festivalio atžvilgiu abiejų ekspertų grupių nuomonės iš esmės sutapo, tik skyrėsi balų skaičius.

„Tas balų skirtumas buvo 6 ar 7 balai. Tai nėra esmiškai didesnis skirtumas, tik pagal tvarką atsirado galimybė, kad projektas būtų finansuojamas“, – tvirtino E. Deltuvaitė.

Tačiau Antikorupcijos komisijos nariai abejojo, ar tikrai yra gera pinigų skirstymo, paraiškų vertinimo tvarka.

Daugiausia klausimų kilo dėl to, ar tikslinga dvejus metus neatskleisti ekspertų, kurie vertina kultūros projektus, tapatybių, nes taip esą jie nusikrato atsakomybės.

„Matome, kad daugiausia klausimų kyla dėl skaidrumo ir nepasitikėjimo ekspertais. Nors juos lyg ir turime nepriklausomus, jie neviešinami, kad būtų užtikrinamas nešališkumas, tačiau iš kitos pusės egzistuoja visuomenės pasitikėjimo klausimas. Reikėtų galvoti apie kitokį mechanizmą. Manau, kad ekspertų reikia dvigubai daugiau turėti, bet iškart po procedūrų, po rezultatų paskelbimo, turi būti paviešinti ir ekspertai, ir jų vertinimo motyvai. Ir paraiškų teikėjai neturėtų priešintis tokiam viešumui. Jei ateini į viešųjų pinigų sritį, tai negali už nieko pasislėpti“, – teigė Antikorupcijos komisijos narė Judita Simonavičiūtė.

Jai antrino ir kiti komisijos nariai, kurie samprotavo, jog daugiau įgaliojimų reikėtų suteikti ir Kultūros ir meno tarybai, kuri dabar realiai tik patvirtina ekspertų išvadas.

Todėl Antikorupcijos komisija suformulavo siūlymą, jog kai tik pasibaigia projektų vertinimas, visi duomenys apie paraiškas, jų įvertinimą, jo argumentus turi būti skelbiami viešai. Be to, komisija pasiūlė, jog savivaldybės administracija įsivertintų visas šiuo metu galiojančias tvarkas, pagal kurias skirstomi pinigai kultūros projektams.